Mysel_1
21. 1. 2025 • 22:21

Tohle by vubec nemel resit vyrobce (mj. uz ve vlastnim zajmu..). Jde o VYHRADNI odpovednost uzivatele.

Mercury386
20. 1. 2025 • 23:30

zkusime schvalne na Prazskem hrade,
uvidime jestli ten tajnej vojenskej komunistickej lampasak doma v kanclu chodi ve spodarech (jako kdysi reditel FBI J Edgar Hoover)
pod svicnem nejvetsi tma

Anton Nevesely (balki01)
Anton Nevesely (balki01)
20. 1. 2025 • 21:12

Kto dron chcel používať na účely sabotáže, aj tak si to hackol. Tipujem, že vojenské účely sú hlavným dôvodom tohto rozhodnutia.

Lukáš Černý
20. 1. 2025 • 16:09

Však v pořádku, má to být na zodpovědnosti uživatele. To je jak kdyby v autě byla limitace na 50km/h a víc by ve městě nejelo.

Viliam Vegh
Viliam Vegh
20. 1. 2025 • 14:31

Neda sa konkurovat inym vyrobcom, ktorí prenasaju zodpovednost priamo na usera ak mate vo svojich vyrobkoch implementovane restrikcie, ktore obmedzuju pouzivanie a predrazuju vyrobnu cenu.
Jedine coho sa desim je, ze vlady sprisnia pravidla pouzivania vratane sankcii a pravidiel pri predaji .

Nedos.
20. 1. 2025 • 14:08

Čínské DJI po inaugurací Trumpety začíná šmírovat kompletně americké území 🙂

zelenymungo
20. 1. 2025 • 12:55

Ono v dnešní době není problém si takový dron postavit, za 10-20 tisíc klidňe mašinu, co lítá 150-200km/h, bez všech geofencingů, remote ídeček a všeho. S trochou inteligence není ani potřeba mít elektrotechnické znalosti, srozumitelné návody se dají najít na všechno a předpřipravených součástek, které stačí pospojovat, je dostatek. Když někdo vysloveně bude chtít tímhle napáchat škodu, není mu v tom moc jak zabránit.

Určitě si přečtěte

Články odjinud