Podle mě je to úplně zcestná a megalomanská myšlenka. Kdyby kosmickou loď udělal modulární tak na stejnou nosnost by mu stačily dva až tři starty Falconu heavy nebo 5 až 6 startů falconu 9. Stejně se počítá u Starshipu s tankováním na oběžné dráze a u případného letu na měsíc i na oběžné dráze měsíce. A hlavně si myslím že už mohli dávno modulárním systémem na měsíci přistát.
Jenže ony jsou pro to vcelku rozumné důvody.Starlink v2 se nevejdou pod kryt F9, teď se vynášeji jejich verze mini kde jsou nepříjemné kompromisy.Díky větší velikosti má větší nosnost a tedy znovupoužitelný druhý stupeň dává větší smysl.…
Dle našich spoluobčanů vyznávajících plochou zemi si raketa ducla do báně. :D
Kde jste na ten blábol přišel?
Ono jim to nakonec fungovat bude – už proto, že si teď může SpaceX dělat (doslova a úplně) co chce. Jenomže tahle mediální pozornost a opakovaná selhání jdou přímo proti sobě. Kdo do toho pak nastoupí? Případně kdo bude mít chuť ten drahej gear, co chce někdo pustit na orbit (je tam toho totiž málo), při tolika fails pojistit?Nakonec se směje někde v pozadí Bezos a spol., protože jejich neúspěšné testy celosvětově média neplní. Proto taky nebude stát pojištění nákladu tolik. A peníze jsou vždycky až na...No a to, že marketingové (aj.) oddělení SpaceX tohle dobře ví, způsobuje tolik odkladů při každém startu.Program Mercury a Shuttle nemusel mít obavy o nějaký komerční úspěch, tam do toho naskládali zvířata nebo pak polo-vojáky/piloty NASA a ne vesmírné turisty nebo náklad za desítky a stovky miliard. Víceméně úspěšný byl leda program Apollo a Sojuz. Na těch základech by měli stavět. O což se asi kdekdo pokouší, akorát levněji a patrně bez přístupu k veškeré původní texhnologii a dokumentaci. Ale doba se změnila; i NASA začala selhávat dekádu před tím, než jim okrájeli rozpočet (tzn. po éře Shuttle). Holt asi šlo o to, že vymřeli lidé schopní to "dobře odhadnout", tzn. von Braun apod. Který designoval Saturn V. A ten projekt byl koncipován, při pokračování vývoje, i pro lety na Mars. Jenže holt by pak astronauti asi brzy po návratu na Zemi pomřeli na následky ozáření apod. Což ale, když má jít vývoj řádově rychleji než nyní, je holt riziko povolání.Ale důvod toho, proč se všechno víc a víc komplikuje je prostý: entropie celého našeho systému narůstá a my se jen snažíme s tím držet krok. Což se dřív dařilo snáze, teď je to stále obtížnější.
SpaceX bude minimálně několik desítek prvních letů vypouštět Starlink, který jako náklad pojistit nepotřebují. Pokud to bude u těchto letů úspěšné, ty exploze během vývoje nikoho zajímat nebudou. Marketing je to poslední co by ty starty zdržovalo. Buď je to technika nebo FAA.
No, to si nemyslím. To, že jsou co měsíc všechna média na světě plná vybuchující StarShip jim jedno fakt není.
Nevybuchuje hotový produkt, ale testovací prototypy co mají ke konečnému produktu hodně daleko. SpaceX se s tím netají, pojišťovny nejsou tak hloupé aby to nevěděly a zákazníci jsou na tom úplně stejně. Jen mudrlanti v diskusi co neví a myslí si že to bude mít vliv.Jsem přesvědčen že realita bude, že až si budou dost jistí že to doletí bezpečně na LEO tak i když to budou ještě testovací prototypy tím začnou vynášet Starlinky, někdy pak se stabilizuje design, začnou se k tomu chovat jako k dokončenému produktu, odlítá to pak ještě desítky startů se Starlinky bez selhání mise a pak jim zákazníci utrhají ruce, protože to že je to bezpečný už bude prokázaný těmi misemi se Starlinkem.Poslední odklad startu byl prý kvůli nízkému tlaku v systémech co mají pomáhat rozběhnout část motorů na Super heavy, tam moc marketing nevidím...
Jde ale o to, že kdyby bylo tohle od začátku s fakt minimem chyb, skoro 100%, na fin. výsledcích (atd.) se to hodně projeví. Ne?Nic jiného nekrizituju, jsem fanoušek O. Neila z SG1, ale... Zatím to vypadá bohužel nebezpečně.Hele, sundejte si růžové brýle. Došlo "k neplánované rapidní dekonstrukci", tak ve Space nazývají "výbuch". Hele, tohle je fakt gender-eko-byro slovník úplně stejnej, jako v EU.Vole bouchlo to, tak příště...
Zisky generuje F9, FH, CD Dragon2, Starlink a Starshield. Nic z toho Starship negativně neovlivňuje. Až bude k dispozici i pro náklad 3. stran, pravděpodobně za sebou bude mít desítky letů se Starlink satelity a to je lepší informace pro pojišťovny i zákazníky než má Ariane 6 co letěla 2*. To že kdysi potkalo řadu prototypů RUD nebude nikoho zajímat. RUD je oborově specifický slangový termín k 1967, kdy byl první zdokumentovaný případ užití. Pravděpodobně, když se nebudeš bavit s lidmy z PR, ale s lidmi od inženýrů, pravděpodobně RUD uslyšíš i u boeingu, ULA, Blue origin, NASA,... U Ariane možná ne, protože v jiném jazyce může být oborově specifický slang jiný.https://old-man-par.com/2025/01/25/whe...come-from/Například v IT máme slovo Bug, což je náš oborově specifický termín pro chybu. To je taky gender-eko-byro slovník úplně stejnej, jako v EU? Bug i RUD nepochází z byrokracie, ale od geeků co to dělaly, přišlo jim to vtipný a tak se tu ujalo. Termín RUD se ale i ujal následně v KSP herní komunitě.Mimochodem, důvody k odkladům jsou spíš to že mají jen 2 věže a když jim to bouchne u ní příjdou o jednu a pak to komplikuje jednání s FAA. Ne PR
to pristavanie im ide, ale ten pobyt tam hore este treba poriesit.
Přitom předchozí verze Starship fungovala bez problémů a i návrat do atmosféry již zvládala celkem v pohodě. Možná ten vývoj trochu uspěchali :-)
Stačí vysvetliť, že hlavná časť vesmírnych letov sa nekoná tam hore a government funding bude prúdiť. Nejde o žiadne plytvanie, ktoré by DOGE malo riešiť, ale o pristávacie vesmírne lety.
Vývoj Starship probíhá převážně za soukromé peníze, buď ze zisků z F9 který lítá bezpečně, dragonů, Starlinku a z peněz soukromých investorů.
Ok, tak stačí škrtnúť tie miliardy od štátu a bude všetko v richtigu. SpaceX si na seba predsa zarobí.
Který miliardy? Na Starship dostaly tuším něco pod miliardu co si vybavuji. Sami do toho dali o dost víc. Nějakej grant na Raptory a půl miliardy na vývoj Starship pro přistání na měsíci co si lovím z paměti.Co dostaly dřív bylo na vývoj toho co se aktuálně používá.A nebo ti vadí že SpaceX poskytuje státu placené služby? Jestli jo, tak to jako chceš aby Trump přišel za putinem s prosíkem, že by potřebovaly aby dopravu na ISS přebralo rusko, protože Neveselímu se nelíbí že USA nakupuje služby od soukromého sektoru? Protože aktuální stav je že lidi na a z ISS dopravuje jen SpaceX a rusko což u SpaceX je normální placená služba, kde stát nedává dotace, ale kupuje si službu, což je v pořádku. Případně zboží, což jsou satelity pro armádu a rozvědku.
Bolo to tak trošku viac, asi 24 krát ale však, čo. Momentálne táto vybuchnutá raketa mala ísť úspešne roku 2024 na mesiac. Mno jaksi, zatiaľ asi nie.Mne je celé ISS úplne u zadku. Respektíve nie som za, alebo proti jeho existencii. Ale ako k tomu príjdu americkí daňoví poplatníci, ktorí si mohli kúpiť väčší bazén a majú vybuchnuté rakety? Alebo také niečo ...
A jinak normální? Nebo jen lžeš když se ti to hodí? Bavíme se o starship, na tu spacex dostala cca tu miliardu max co si vybavuji. Ne 24 miliard. Pokud nesouhlasíš tak dodej důkaz že ty peníze šli na starship.Ostatní peníze dostala na jiné projekty a nebo jako platby za služby.Které už doručila. USA za to dostala levné vynášení špionážních a armádních satelitů, vědeckých družic, doručování nákladu a lidí na ISS. To jestli to chtějí je věc jiná. To zda je to něco co by stát měl mít je jiná otázka, zcela irelevantní pro řešené téma.Sice souhlasím s tím že lepší by bylo osekat stát na kost a nechat ho jen zajišťování základní služby tedy bezpečnost vnějši a vnitřní, ale nebudu kvůli tomu lhát a ohýbat realitu jen abych si do někoho kopnul.
no zrejme videl sumu v Kč
Nevidel som sumu v českých žetónoch do monopoly, do SpaceX prúdia zo štátu strašné peniaze, nie je to charita. Že máte fixáciu na starship, to je váš problém.
V okamžiku když jsi psal: "Ale ako k tomu príjdu americkí daňoví poplatníci, ktorí si mohli kúpiť väčší bazén a majú vybuchnuté rakety?" tak to více než jen ukazuje že je řeč o Starship. Protože jen malá část peněz šla na starship Starship. Daňový poplatníci tedy místo bazénu zaplatily vývoj F9, FH, Dragon, Dragon 2, Crew Dragon, Starshield a podílely se i na té Starship. Dále z té částky zaplatily všechny vládní starty od SpaceX celkem, tedy něco pod 20 letů jen za 202, ostatní roky si dohledej sám (část NASA, část rozvědka, část ministerstvo obrany). Mimochodem z logiky věci když do toho chceš nahlavu padle počítat i služby co SpaceX poskytuje na normální komerční bázi státu (protože jinak by ti neseděly čísla), tím pádem vybuchující raketu by jsi financoval i ty, protože v 2024 SpaceX měla 4 mise pro ESA a to Hera, Galileo-L12, Galileo-L13, EarthCARE.Nemám nic proti tomu aby stát nefinancoval vědu, výzkum a kosmickej program, jenže spolu s tím by se svezla i obrana kam spadá i rozvědka a například i včasná výstraha na ICBM (Tam jdou tuším peníze od DoD do Starshieldu). To bys taky rád zařízl? Problém totiž není to že státní zakázky má SpaceX (a popravdě vcelku levně oproti konkurenci), ale že vůbec nějaké má. Ale pak nevyčítej SpaceX že poskytuje služby a to co vcelku levně.
>>Problém totiž není to že státní zakázky má SpaceX (a popravdě vcelku levně oproti konkurenci), ale že vůbec nějaké má. Ale pak nevyčítej SpaceX že poskytuje služby a to co vcelku levně.Problém je konflikt záujmov. Nemôže ten istý človek škrtať štátne dotácie a zároveň ich poberať. Pritom sa škrtajú iné esenciálne veci, ktoré budú znamenať vážny problém. Bez letov do vesmíru americkí občania prežijú. Bez zdravotnej starostlivosti nie. To má doslova zdravotná starostlivosť na starosti.
No ono to je spíš naopak. Obrana státu je pro soukromí sektor obtížnější než zdravotní péče. A do obrany státu spadají výzvědné satelity, které například mají pomáhat sestřelovat ruské jaderné zbraně letící na ony občany USA. Takže ne, občan státu bez letů do vesmíru nepřežije. S určitou pravděpodobnosti. Ale zdravotní péči si snadněji zařídí nezávisle na státu, když ten přestane poškozovat trh svými zásahy do něj tak to zvládne i levně.Ale samozřejmě bych nejradši obojí přenechal volnému trhu, ale zdravotní péče je to průchodnější než obrana
>> Ale samozřejmě bych nejradši obojí přenechal volnému trhu, ale zdravotní péče je to průchodnější než obranaTrump čosi blábolil o obsadení grónska, vyhrážal sa svojim bezprostredným susedom, poľahky zrušil všetku soft power, ktorú má vo svete, prispieva k rozdeleniu NATO. V jeho prípade by som sa o nejakú obranu neobával. USA bude tak malé a nezaujímavé, že si ho rozdelia Rusi a Číňania medzi sebou. (To bol sarkazmus) Nejaké ohňostrojové rakety samé o sebe veľa nezmôžu.>>>Ale zdravotní péči si snadněji zařídí nezávisle na státu, když ten přestane poškozovat trh svými zásahy do něj tak to zvládne i levně.Toto je riadny blábol. V USA sú nemocnice vyslovene anti-pacientske, práve naopak, je tam potrebná regulácia. Nie je im treba liečiť ľudí, keď im pár debilov pokryje náklady (lebo sú bohatí a nechcú zomrieť). Tí, ktorí nemajú peniaze, môžu akurát zomrieť, alebo počkať, kým sa na nich exekútor nevyserie. (Čo stojí kopec nervov a ťahaníc) Mám taký hlúpy názor, že je lepšie investovať do produktivity občanov, než oligarchovi na plytvanie zdrojmi a vypúšťanie raketiek.
Tou soft power myslíš nesmyslné rozhazování peněz daňových poplatníků ve stylu malá domů? hmm okV USA naopak potřebují se zbavit regulací ve zdravotniství. Regulace omezují nabídku a tak i když je zdravotnictví relativně privatizováno, tak je tak šíleně zregulováno že není ani trochu volnotržní a volný trh je to co zajišťuje že nebude oligopol. Regulace stěžují vstup na trh a najednou ani nevíš a už máš oligopol. Reálně regulace jsou přesně to co vytváří oligarchy. Na volném trhu se ti neuchytí, tvůj názor není hloupí proto že nechceš podporovat oligarchy, ale protože je naopak podporovat chceš a jen ti nedochází že to chceš.
Místní socíci se radují. Nenávist vůči osobě Muska je větší než touha po dobívání vesmíru. Že vy jste zase tenhle článek hodili do placu na hlavní stránku nějakého zpravodajského serveru? Za mě je skvělé, že už zvládají první část, tedy zachytávání prvního stupně. Ta náročnější část se poladí. Kdo si myslí, že to je tragédie, tak ať si pustí záznam úspěšnosti startů Falconů. A dnes jsou to nejspolehlivější a nejlevnější rakety na světě.
Starship je zatím jedna velká katastrofa. Přistání na Měsíci bylo už loni odloženo alespoň o 2 roky.
Jenomže k přistání na měsíci je určen program Artemis.
Který na SS visí...
Snad je tam někde ještě lander od blue origin, ale nevím kdy... teď ho asi demograticky zruší, myslim...
Nejen pro lander, ale i pro refuelling. Celkově je architektura toho projektu dost pošahaná.
Možná se nejprve naučit česky, cožpak? Já jinak nejsem ani sociál, ani pravičák, jsem jen člověk. A pokroku fandím, jsem technofil. Je mi jedno, kdo mi umožní si koupit dostupnou letenku na Mars nebo aspoň Měsíc.Jinak mám doma předběžně schválenou letenku na Měsíc od Panam, co můj táta dostal na Floridě od Panam v 70. letech. No a Panam je kde... Mělo to, dle původních plánů, létat v 80. letech. A kdyby se do toho dalo tolik prostředků a lidí jako do projektu Manhattan, tak to bylo (a je) reálné. To ale nikdo dneska nevyklopí, ani celá SpaceX, Musk, Tesla a Trump (který má jinak btw o dost menší majetek než ten idiot Bureš, bohužel je to tak). Leda prodat Apple, nVidii a zadlužit USA na dekády dopředu, pak ano.
Voranžovej je míň oligarcha než Bureš? To si musím vygooglit, ale nepřekvapilo by to. Voranžovej nepobírá eu dotace...
Jojo, vesmír je potřeba dobít co se do něj vejde...
Nevadí, americký daňový poplatníci mu tú stratu zaplatia.
Což vás fakt trápit nemusí. I když je to blbost, co píšete. Američtí daňoví poplatníci platí většinou jen objednané lety. SpaceX sice dostala nějaké dotace na vývoj, ale o dost méně než například Boing, který svou velkou raketu do vesmíru ještě nedostal a projekt bude patrně zrušen. Boing sice loď s posádkou tam sice dostal, ale zpět už ne, pořád tam nahoře jsou. Většinu vývoje si Musk platí sám z peněz které SpaceX vydělá vynášením nakladů a z provozu Starlinku (i když nevím, jestli už je výdělečný). Ale nebojte, vás to nic nestojí, z vašich peněz dokážeme přispět tak maximálně na vynesení pár cubesatů velkých jak dvě velké krabičky od zápalek.
Kterou raketu Boeingu myslíš? Boeing se podílel na stavbě SLS a ta má už první misi (Artemis I) za sebou, ale hrozí že ji zaříznou, protože jeden let stojí miliardu tušímPodle toho co říkal Musk tak Starlink výdělečný už je.
Myslel Starliner ;)
Já to pochopil tak že to myslel dvě věci. O raketě, asi SLS a Starliner.
Nezaplatia., NASA platí súkromným firmám len za úspešne splnené míľniky. Napr. zachytenie rakety 1. raz, lodi 1. raz a sú to vopred dané sumy. Neúspešné pokusy NASA a teda Amerika neplatí.
Starship je primárně vyvíjená SpaceX pro jejich potřeby, sice něco od státu taky dostaly, ale hlavní investor je samo SpaceX.Navíc tuším že SpaceX nedělá Cost-plus kontrakty, tedy že stát zaplatí na čem se předem dohodly, tedy kvůli nárůstu nákladů nedochází k tomu že by stát měl platit víc.To že dřív byly v kosmonautice zvykem Cost plus kontrakty mimochodem je jeden z důvodu proč Boeing selhal se Starlinerem, protože nedokázaly přejít na nový model financování vývoje bez dopadů na kvalitu.
Kosmická loď se ve vesmíru doslova zbláznila :) :) :) že by k řízení používali mozek Elona Muska. To co v poslední době předvádí s Donaldem Trumpem mě taky nepřipadá jako čistá hlava.
No na přenosu to vypadalo jako selhání motoru, s jeho explozí. Tedy řízení rakety jako celku fungovalo normálně a nezbláznilo se.
No mně se hrozně líbil ten titulek.
Nepovedlo se. S verzí 2 a náklady maket starlinků je jiné těžiště.Je to řehole.
Jo, jine teziste. To se nedalo predvidat.
No to je teda pech. Myslíte, že by se to dalo sestřelit při startu třeba kulometem?
Technicky? Ano, má to nádrže z 4mm tlustého nerez plechu. To protiletecký kulomet prostřelí. Je v tom zkapalněný kyslík a metan pod tlakem, takže bych řekl že to bouchlo už jen tím tlakem při poškození nádrže, protože by ji to od té díry rozervalo. Ale po startu máš jen velmi krátkou dobu než to uletí z dostřelu.Právně? No nevím zda chceš sestřelovat nosič, byť zatím jen rané testovací prototypy USA armádního dodavatele. Dost možná by ti z toho koukalo i obvinění z terorismu...
Libtardi sú schopní všetkého.
Ano, to jste.
Inu, nakonec ani kulometu nebylo třeba...
WDR proběhlo v pořádku. Brzy poletí.
RUD proběhl též v pořádku.Už doletěl.
Pan majitel je divný , ale co se týče SpaceX 👍🚀
Tež bych řek.
A bude aj motorova pila a vztycena pravica?!
Jen pokud mu to dovolí jeho Velký Vůdce Vladimir Vladimirovičovičovičič putin.
A tohle ještě někdo sleduje?
Zatím českej stream kosmonautixu přes 3150 lidí
Bude té se divit ale ano , například na dnešní start ( který se nekonal ) se dívalo , dva a půl tisíce lidí ( českých a slovenských . )
Jo... počet lidí na Kosmonautixu už byl zmíněn. Originální přenos na síti X sledovalo v době, kdy se mělo startovat 1.5 milionu diváků.
U nás na dědině zrovna nehostuje žádnej cirkus, tak co jinýho...
Děláte jak kdyby letěli na Mars :D
Je to významný krok k letu na Mars, ale pokud jde o lety lidí, bude zajímavější sledovat lety na Měsíc. Na Mars je to zatím moc v budoucnosti. Na Měsíc to bude takový rychlejší vývoj, častější lety, trvale obydlená základna, rozjetí různých technologií na Měsíci a pak jako vyzkoušené to časem půjde v podobné verzi na Mars a jeho trvale obydlenou základnu. Přitom na Měsíci to pojede dál a dál to bude pomáhat základně na Marsu.
Proč bych kvůli tomu neměl chodit spát? Je mi to úplně ukradený.
To sledování je dobrovolný, nebo někde ne? Taky to jde sledovat ze záznamu :-)
Byly doby kdy jsem mu fandil
Niekedy som sa tešil čo sa mu podarí - teraz mám z toho obavy čo sa mu ešte podarí.
a co spravil realne take zle? aj keby realne zahajloval....ale co realne prakticke spravil take zle?
Reálne hajloval. To je samo o sebe zlé. V civilizovanej spoločnosti ho to diskvalifikuje. Veľmi.
Kéž by to hajlování byl jediný přešlap, tak bych to ještě bral jako legraci, ale bohužel...
Reálně nehajloval. Udělal gesto které za hajlování může být ale mylně považováno
Ne, nehajloval. Kdybys byl pozorný, dával srdce lidem. Hajlování vypadá úplně jinak.
Trošku sleduj dění v zahraničí, hlavně v US. Nebudeš se muset hloupě ptát.
No to co mu nejvíc vyčítám je že DOGE není dost důsledný.Státní byrokratický terorismus je potřeba potírat a likvidovat. Teroristy z úřadů vyházet, legislativu a regulace seškrtat na kost a evropa to potřebuje daleko víc než USA. Bohužel to zde moc politických parazitů nechápe.
Autistický soukromý podnikatel s vazbami v číně, feťák, bez bezpečnostní prověrky, si vyžádal od zaměstnanců státu informaci na čem dělali.A oni mu ty informace nechtějí dát. Fakt nechápu.
Jenže on má prověrku a to na stupeň přísně tajné od 2022, předtím měl jen na tajné. Jaksi když kontroluješ společnost vyvíjející věci jako satelity pro DoD, nebo vynáší tajné náklady tak to hodně věcí zjednodušuje a tedy ji tak trochu potřebuje.Neříkám že má nejvyšší možnou, ale prověrku má a relatvně s vysokým oprávněním.Zkus méně číst sputnik. Abys tu nešířil tohle dezolátský dezinfo že prověrku nemá vůbec.
Helejse, nedělej si tadydlenc reklamu na ten váš sputnik, auroru a potěmkinovo.Hezký je že se přeš o stupeň prověrky (nedostatečný) ale tiše souhlasíš s duševním rozpoložením a drogama. Děkuji.
Protože ani jedno z toho nepovažuji za problém. Asperger je dle mého naopak výhoda pro čistky řadách byrokratických teroristů. Sociopat by byl lepší, ale nemůžu mít vše. Je lepší někdo kdo se neslituje nad byrokratickým teroristou co ničí životy lidí přehnanou byrokratickou zátěží než ten kdo je k němu empatický a nechá mu místo což způsobí řádově větší škody celé společnosti než je byrokratický terorista co si musí najít pro změnu poctivé povolání, kde nebude jen parazitovat na daňových poplatnících a dělat jim ze života peklo.
Jojo, teroristi se eliminovat mušej. Dyť to stálo tolik rublíků, dostat tam toho trumpíka nazpátek...
rublíky spíš stálo najmutí tebe a podobných co způsobily že levicoví a ultralevicoví politici se dostaly k moci a ničí západní státy přeregulováním trhu.
Anoano, sem ouplně levej, zvlášť s žehlenim. Já vim že musiš ject putinland noticky, führer se holt poslouchat muší...
Podle těch jedeš ty a tobě podobní. Vlastně podle nich jste si naplánovaly celou energetickou politiku EU.
Jasně, na omezení byrokracie uděláme úřad. Sir Humphrey by měl radost 🙂
No myslel jsem si původně že to tak dopadne, takže jsem byl skeptický, ale tenhle "úřad" místo toho aby šel úřednickou cestou, tedy 4 roky vyšetřovat a pak zjistit že je třeba najmout dalších 10k lidí tak spíš razí cestu je vyhodit a pak příjmout ty co skutečně jsou potřeba.
Odišiel od ľavice (boľševikov) a dal sa k pravici (konzervatívcom). A má pod sebou úrad, ktorý chce odstaviť všetkých príživníkov (mimovládky) od vládneho cecku. A od toho cecku budú odstavení všetci príživníci na celom svete, ktorí tak krásne básnili o LPGNR+, Gryndýlovi a podobne.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.