Dobré vědět: 5 důvodů, proč ještě nelétáme na Mars

Děkujeme za názor, pane Sagto. Scénáře pořadu Dobré vědět vymýšlí Jiří Dobrý, který je zároveň tvůrcem pořadu. Musím Vás ale opravit, "Oh my God" částice není Higgsův boson, jedná se pravděpodobně o extrémně urychlený proton, téměř na hranici rychlosti světla. Higgsovu bosonu se přezdívá "God particle" a to vás nejspíše zmátlo. Abych ale odpověděl i na vaše ostatní nejasnosti, napište prosím, které informace jsou ve videu z 90-let a nyní neplatí, jaké čekání máte na mysli s tím plazmovým motorem, co přesně nelze simulovat a co je špatného se zeleninou? Děkuji ještě jednou,Jiří Malík, kamera a postprodukce

Názor byl 2× upraven, naposled 25. 01. 2019 16:19

Tak nějak nevím, jestli mě děsí víc to, že člověk si ani nepřečte články, které jsou na wikipedii a při zkoumání zjisti člověk, že jsou pravdivé či to, jak lidi, kteří to píší a tvoří jsou na straně pomalu lidí, kteří věří, že země je placatá. Poprosil bych číst odkazy, které posílám a rád bych si přes e-mail popovídal s tvůrci a scénáristy. Protože to co je již i v odpovědí jsou nesmyslné věci. Protony se urychlují až na hranici rychlosti světla, které se pak srazí a rozpadají na subatomární částice jako je Oh-My-God particle alias God Particle ci jinak Higgsův boson, která je jedna zmnoha, která z toho vzniká. Poprosil bych číst tyto články nežli mi na ně někdo odpoví. Já sám bych udělal reálnější a zajímavější scénář, nežli tvůrci pořadu, kteří toto poslední dobou dělají.

Vaše odkazy jsem pročetl velice pozorně. Ať dělám, co dělám, nikde jsem v nich nenašel jedinou zmínku o tom, že se protony dají urychlit na hranici rychlosti světla(pokud tím myslíme přesně rychlost světla), natož že se pak rozpadají na subatomární částice jako je Higgsův boson.Ale šmejdil jsem dál a tedy z Wikipedie, na kterou se odkazujete můžeme znovu vyvrátit vaše předchozí tvrzení že "oh my god" = Higgsův boson: "Ó můj bože (v angličtině Oh-My-God particle) je variace přezdívky "božská částice", kterou se honosí Higgsův boson, ale tato označuje zcela jinou částici."

Názor byl 1× upraven, naposled 25. 01. 2019 19:32

Již jsem reagoval na celý pořad. Po přečtení by jste pochopil, že jde o částečný trolling abych upozornil na chyby a vše je založené na kinetické energii a ne na odpalování, ale již jsem reagoval... Ale těší mne, že lidi čtou, když již je člověk nařkne. Pěkný zbytek večera.

Vážený pane Sagto,opravdu se mýlíte. I ta Wikipedie, kterou citujete, varuje, abyste si "Oh-my-god particle" nepletl s "God particle". Viz odkaz:https://en.wikipedia.org/wiki/Oh-My-God_particle... Jinak samozřejmě ještě neplést Oh my god signal, Wow particle, World of Warcraft a Oh my holy cow iron core big bang.

Názor byl 2× upraven, naposled 25. 01. 2019 19:34

dobrý den Jiří Dobrý,Konečně... jediné co mi dosti vadí je nedokonalost informací, které jsou vložené do této reportáže. Proto jsem poprosil o komunikaci s Vámi přes e-mail. Protože celek není špatný nápad, ale informace jsou neúplné a v některých chvílích buď necelé nebo vyvráceny úpravou. Stejně jako si plést částice a subatomární částice. Kdy mi je řečeno, že je to urychlený proton a pak, že nějak nenašel, že to jde natolik urychlit a rozpadnout se... se subatomárními částicemi je to složité a ještě dlouho bude díky poločasu rozpadu... ale tohle jsem vytáhl abych Vás přinutil ke komunikaci oprav informací, které máte. jako třeba simulacím, které tvrdíte, že nelze udělat, ale již byly vytvořeny v 90-tých letech v Arizoně společnosti NASA, pokud se nemýlím. A to je to co tam chybí. "Je možné, že nemám úplné informace.". Pořad by byl velmi zajímavý, ale chtělo by to trošku lepší informace. A proto jsem poslal i informaci z wiki, kde když si člověk poslechne základní informace tak zjistí, že se z ní vychází... (makroskopická energie srovnatelná s kinetickou energií letícího baseballového míčku nebo s celkovou energií mikrobu)... což není odpálení míčku baseballovou pálkou. To jsou energetické ztráty odrazu letu a nesrovnatelné danou myšlenkou.PS : vtipy na mne pěkné All Color Are Beautyful. Chce to jen korekci scénáře odborným člověkem...PS2 : let z marzu zpět je neefektivní a proto se s tím nepočítá a osidlování a cesta na otočku (výzkum) jsou dvě různé věci. Cestou zpět se prozatím nepočítá. Proto osidlování alias kolonizace.PS3 : telefonování lze ale do určité vzdálenosti i se zpožděním... pak se počítá s videi a ne emaily. BTW vždy je to rychlost světla PS4 : s ovocem zeleninou a podobně určitě se nepočítá. Váha navíc, která překáží při startu. Jen voda má většinu váhy. Rybičky z konzervy pěkný vtip .PS5 : Antarktida nesimuluje pouště. Ale již jsem psal. Myslím, že Arizona. Expedice nepřišla, vše zařizovali přes vysílačku se zpožděním podle dnů.PS6 : Plazmové pohony zkrátí cestu na asi 90 dnů. NASA čeká na výsledky dlouhodobých testů. Vynálezce je astronaut NASA. Bohužel teď nevím který a navíc to asi koupí Musk.PS7 : V tom se nevyznám ochrany pláště rakety proti radiaci, ale myslím si, že již je řešena olovem.PS8 : "OMG částice" již jsem psal.PS9 : pár metrů to nebylo (většinou desítky metrů) pokud neměli problémy, ale i tak to bylo krásné zjištění a programování robotů na dálku s časovým odstupem, kdy životnost byla na 3 měsíce a jezdilo se několik let.PS10 : Jak dělat vědu? To je upgrade vědeckého výzkumu? Vozítka posílají jen data pokud vím . Vědecké poznání je až na zemi z výsledků složení. Alias Věda 2.03.68? PS11 : Sondy nemají základnu nikam se nevrací. PS12 : Ano skafandr je pravdou, ale nižší gravitace ji vyrovná. Menší únava na stejnou vzdálenost. Výzkum dané věci až na základně bez skafandru.Hele pěkné. Ale moc drobných chyb. na UP v Olomouci bych dostal za 3 a byl bych rád. Proto říkám, chce to jen korekci.Co tak udělat debatu na sagtog@gmail.com a rád korekci udělám, pobavíme se či zadarmo natočíme jeden díl, kdy budu odporovat na najedeme na ty dotazy proč ano a proč ne?Jinak držím palec na druhý a třetí díl. Tam nemá cenu hledat chyby. je to subjektivní

Možná si pro sebe teraformují i Zemi, s odůvodněním že se na ní vyskytují jen primitivní formy života

Jelikož se za hranici vesmíru obecně uznává Kármánova hranice, tak cesta na ISS se jistě za vesmírný let považovat dá.

Jistě , teď ji dokonce chtějí snížit tuším na 60 km. Mohli by ji snížit ještě více, na 12 km, a ve vesmíru by se proletěl každý kdo cestuje dopravním letadlem Ne, vážně, ploužit se 400 km nad zemským povrchem, to je vesmírný let možná papírově, ale jinak to s dobýváním kosmu má pramálo společného. Srovnejte s padesát let starými cestami na Měsíc, který je vzdálený od Země cca 380 000 km. To je jiné kafe, což?

Jedná se o snížení na 80km.V každém případě je ale uplně jedno jestli si tu myslíme jestli je to dost nebo málo. S ohledem na rozsah vesmíru i Voayger "sotva vystrčil nos ze dveří". Nakonec je tak stejně důležité jen to, jak tu hranici definovali ti, kterých se to týká. A ti se dohodli, že hranice vesmíru je taková vzdálenost od země, kdy rychlost potřebná k dosažení potřebného vztlaku pomocí křídla je vyšší než rychlost potřebná k udržení stabilního orbitu.Může se ti to nelíbit, ale to je tak všechno. Jestli chceš cestou k ISS pohrdat, tak by ses měl asi pochlapit a zajistit pravidelné cesty třeba na ten měsíc. Pak možná bude mít tvé odmítání uznávané hranice nějakou relevanci.

Na oběžné dráze lze provádět obrovské množství vědeckých experimentů, které na Zemi provést nelze. Bo gravitace a atmosféra. Tato výhoda je stejná 400 km od země i 400 světelných let od Země.

Také děkujeme za schnutí. Jsme za něj denně vděční. Chodit v mokrém by se nám nechtělo. Ať schne! Pěkný den.

No vzhledem k tomu, kolik peněz se utratí třeba za Reality TV nebo cigarety, tak to není nedostatkem peněz. Ty peníze tu jsou, jen je lidé věnují jiným věcem.

Peníze rozhodně jsou, ale není politická vůle... Bez politické vůle to "možná" zvládne Elon Musk.P.S: Víš kolik se ve všech státech utratí za vojenský rozpočet? Za ty prachy už bychom tam měli základnu s cirkusem.