Evropská věda utichla po pádu východořímské potažmo byzantské říše. Kdo ji asi zničil? Většina z vychvalovaných "arabských" učenců byli peršané, kteří byli nuceni konvertovat po obsazení jejich země. Arabové prý zachránili pro Evropu řecké, byzantské a perské vědecké poznatky. Skutečně něco málo pomuslimštění peršané zachránili. Ale mnohem větší množství vědy, poznatků, filosofie apod. bylo araby zničeno se zničením říší, které rozvrátili.
Byzantská říše zanikla 1453 po dobytí Osmanskými Turky. To už většina Arabských států byla obsazena a pod nadvládou Osmanských Turků. Ti je nakonec dobyly zcela a zbytek arabského území dobyly Španělé a další.
To byl už jen pád Konstantinoplole. Říše se rozpadla během 11. stol. (Sýrie, Jordánsko aj.) a 13. stol. (Anatolie)
Však nejsme v rozporu. Vyjma našeho území, se hranice ostatních států během doby mění. Ale Byzanc nepadla definitivně pod náporem Arabů, ale pod náporem Osm. Turků, stejně jako Arabové. A Arabové svou nejednotnou říši vytvořili během něco málo za dobu přes 100 let a po Bitva u Poitiers se v podstatě už jen bránili. Až byli nakonec obsazeni. ...Mne třeba dojalo, že Kosovští teroristé včera(dnes) vytvořili pravidelnou armádu a v zásadě s tím NATO a EU souhlasí. :-/
A ted si predstavte, kolik by toho dokazali, kdyby je neustale nedrzelo v temnotach a nezpomalovalo to podelane nabozenstvi.
A teď si představte, co bychom dokázali u nás, kdyby nás nedržela v temnotách středověku církev a inkvizice.
Presne tak. V minulosti to byla strasliva brzda pokroku vsude. V soucasnosti je to mirne lepsi, ale arabske zeme jaksi bohuzel...
Teď si představte, kolik by toho dokázali, kdyby vyspělou Perskou říši nevyvrátili islámští Arabové.
"arabští" učenci, to jsou většinou Židé a Peršané z dobytých území z dob, kdy islám ještě nebyl plně konsolidován.
Není to tak úplně pravda, jeden ryze arabský astrofyzik je zde:https://www.youtube.com/watch...
psal "většinou", tak proč by jeho výroknebyl pravda.
Protože hnusak píše v přítomném čase. A vzhledem k tomu, že se každý druhý muslim považuje za Alfreda Nobela a vyvíjí čím účinněší třaskaviny mám100% pravdu.
TAK NÁM EURO MUSLIM CENZURA DORAZILA AŽ DO VTM. SMUTNÉ VIDĚT, JAK JE REDAKCE PŘIPODĚLANÁ.
😀😀😀😀😀😀 carymaryfuk, nerypte do milostneho zivota jedneho nemenovaneho pana v turbane
Tak tehdy bylo v Evropě odporné upalující křesťanství,a Arabové měli modernější přístup k nabývání informaci, kdy mohli zpochybňovat a učit se. Navíc byli dopravním uzlem.Takže se není čemu divit.
Co je to TEHDY? středověk? Jenže ještě dříve TEHDY tady byli Římané a ještě dříve Řekové. Pythagoras, Archimedes, Aristoteles.... to přeci nebyli žádní nýmandi.
Dopravní uzel se jim povedl. Díky němu evropané obeplouvali Afriku a svět vůbec horem i dolem.
Vyvrácení některých mýtů o "islámských vynálezech": https://wikiislam.net/wiki/Jak_isl%C3%A1m%C5%A1... ... Skutečné islámské vynálezy: https://wikiislam.net/wiki/Seznam_originálních_... ... Každodenní důsledky islámských vynálezů (média informují o zlomku případů): https://thereligionofpeace.com/attacks/attacks.aspx...
Názor byl 1× upraven, naposled 14. 12. 2018 10:04
DIVÍM SE, ŽE VÁM TO TAKY REDAKCE NESMAZALA.
Asi stačí nepsat velkými písmeny. Ještě k islámu:Studovat tuto totalitní ideologii maskovanou za náboženství bylo mým koníčkem několik let. Bylo pro mě překvapení, že jsem od narození (ateista) nenáviděn asi miliardou lidí, více či méně, podle toho jak moc jim islám ovlivňuje myšlení. Muslimy beru jako oběti, vážím si lidství, kterému většina z nich dává přednost před nenávistnými příkazy islámu. Ale islám, to je memetický virus neznámého původu. Dokud nebude jednou zakázán, část lidstva a nejen lidstva (halal týrání zvířat) bude stále neskutečně trpět. Pokud se islámu bude dařit, znovu část muslimů zkusí rozjet podle hadísů posloupnost ke zničení světa, o to se snažil Islámský stát pokusem vyvolat legendární bitvu se Západem (hadísy) u města Dabiq v Sýrii. Jako čtenáře sci-fi románů mě děsí, že tu miliarda lidí 5x denně uctívá meteorit a dva miliony se kolem něj letos točily v davech. Černý kámen v Kaabě v Mecce.
Pokud vím, tak ty takzvané arabské číslice jsou ve skutečnosti indického původu. Zásluha Arabů je pouze v tom, že je převzali od Indů.A co s týče přínosu Arabů k vědě, tak to se odehrávalo zejména před vznikem islámu. Po nástupu islámu dokud Arabové ještě tolerovali náboženskou pluralitu a svobodu působení křesťanů, Židů i ateistů, což byly ty skupiny, které rozhodujícím způsobem podmiňovaly rozkvět tzv. arabské vědy, tak se arabská věda stále ještě rozvíjela. Tohle období ale někdy ve 12.stol skončilo a spolu s tím i přínos Arabů k vědě.
Přemostili dobu temna, která byla nastolena v Evropě křesťanstvím a rozvíjeli vědění vzniklé ve starověku. Teď mají dobu temna oni.
No, spíš využili poslední zbytky cizí vzdělanosti, kterou stejně nakonec naprosto zašlapali do prachu. U nás byl vývoj navzdory bohu přece jenom trochu jiný. 😉
Jasně. Co Čech, to Švejk. A Švejk byl všemi mastmi mazaný. Orgány C.K. ho prohlásily za notorického blba a on se všemi "vyvoral". Dnes by se jen místo C.K. napsalo EU.😀
Názor byl 1× upraven, naposled 14. 12. 2018 09:18
Ne, tady skutečně nešlo o Čechy. Myslím tím celou severozápadní Evropu.
Názor byl 1× upraven, naposled 14. 12. 2018 09:23
Pardon. To jako "U NÁS" znamená severozápadní Evropu? Chtělo by si to zopáknou zeměpis, nebo se alespoň podívat na mapu.Na severozápadě je Brusel a to rozhodně není " U NÁS ".
Názor byl 1× upraven, naposled 14. 12. 2018 10:53
Oni překládali ze starořečtiny a tím zachránili mnohé před zapomněním.
A jakou mají dobu temna? Myslíš "arabské jaro" made in USA and EU ?
no tak jiste, svetova spicka...
Ve své době byli na špici, teď to tak slavné není - viděl jste to video do konce?
Magellanovo mračno, ne Megallenovo.Al-Chorezmí byl Peršan, ne Arab.
Děkuji za upozornění, udělal jsem upravenou verzi, kde jsem tyto chyby vyřešil. BTW: Asi jste jediný z těch, co tu píší, kdo to video skutečně sledoval. Asi se nechám inspirovat a do budoucna dám do každého videa jednu záměrnou chybu abych zjistil, kdo jej skutečně vnímá (tyto chyby byly nezáměrné, za toho Al-Chorezmího bych si nafackoval, to je jako kdyby někdo ze středního východu řekl o Komenském, že byl Švéd nebo Ital).
z arábie priniesol indické čísla Fibonaci a volajú sa Arabské.
Arabské číslice pocházejí, pokud vím, z Indie.
Nicméně Arabové (nebo spíš peršani) k indickým číslicím přidali nulu a vymysleli algebru - a podobným způsobem se jim podařilo přispět i v dalších vědách, zatímco v Evropě se řešilo kdy přijde konec světa. Průser je že tuto (na svou dobu pokrokovou) persko-arabskou kulturu totálně rozvrátili Čingischánovi nájezdníci (kteří pak paradoxně přijali islám) a výsledkem byl přesun moci k Turkům a stagnace Arábie, vedoucí časem až k nejodpornějšímu saúdskému wahábismu...
Protože Evropané tehdy dostávali od muslimů skoro neustále na zadek, kdy křesťané přišli o obrovskou část světa a drasticky zchudli, kvůli ztrátě Severní Afriky a kontroly nad Středozemním mořem, tak nějak neměli jiné myšlenky, než na konec světa.
Mimochodem, je dobré si připomenout, kdo tehdy v "západním světě" brzdil pokrok a vědu a zpomalil tak nástup moderní euroatlantické civilizace o pár set let. No, nicméně jsme jim navzdory zase nakonec nedopadli tak špatně. 😉
Tohle je další z oblíbených mýtů - jak arabská vzdělanost, tak naopak církevní nevzdělanost. Ono to bylo (jak už to tak bývá) je všechno mnohem složitější.V Evropě se vzdělanost rozvíjela v Římské říši. Ti navázali na řecké a zčásti i na perské filosofy a vzdělance a dále vše rozvíjeli. Bohužel jak se oslabovala moc Římské říše (příliš velká rozloha, úpadek morálky, neochota římských občanů bojovat za svou zemi a stále větší předávání vojenské moci "barbarům" přijatým do Říše), tak se bohužel začala oslabovat i podpora vzdělanosti. V době, kdy se pak Římská říše definitivně rozpadla, bojovali mezi sebou lokální vládci po celé Evropě a celá Evropa se strašlivě propadla. Jediní, kdo v té době naopak schraňoval knihy, byla křesťanská církev. Bohužel mnoho knih bylo zničeno, mnoho knihoven a klášterů vypáleno. V té době se také z křesťanství stalo politikum a právě politická konverze na křesťanskou víru církvi strašlivě ublížila. Celkem logicky se v tu chvíli provázala církev se "státem" a do církve se hrnuli ambiciózní lidé, kteří se nemohli uplatnit ani vojensky, ani majetkově (protože to třeba byli třetí potomci bez nároku na nějaké rozumné dědictví). Nicméně i přesto v církvi fungovalo hned několik řádů, které o politickou moc nestáli, ale naopak se věnovali vzdělanosti. Tito pak společně s křížovými výpravami cestovali na Blízký východ, kde kupovali či jinak více či méně legálně získávali knihy, které překládali do latiny. Díky tomu se sem začala vracet i původní antická vzdělanost. A to právě díky církvi! Světská moc to nijak nepodporovala, naopak spíše potírala (mocensky to bylo neužitečné, meč byl důležitější).Že se v církvi skutečně rozvíjela vzdělanost lze velmi snadno dokázat. Tomáš Akvinský (13. století) přinesl do křesťanství antický pohled na etiku, Mikuláš Oresme (14. století), teolog a představený církve, rozvíjel matematiku, ve které prokazatelně čerpal z knih původně v arabštině, Descartes studoval na jezuitské univerzitě, kde se mimo jiné věnoval matematice atd.Církvi bohužel velmi uškodily historické výklady jak porevoluční francouzské, kdy Francouzi katolickou církev nenáviděli (zejména kvůli politickému provázání s vládci), později se pak totéž přeneslo na celou Evropu a český dějepisný výklad vycházející z obrozenců je také silně protikatolický. Zajímavé na tom je, že konkrétně Palacký naprosto otevřeně ve své době přiznával, že jeho popis historie je tendenční, psaný z pohledu protestanta, ale že pevně doufá, že zde bude protiváha v katolickém výkladu dějin. Bohužel takhle obsáhlé konkurenční dílo nikdy nevzniklo. Svůj výklad dějin psal třeba Josef Pekař, který se velmi rozcházel s Palackým i Masarykem, ale bohužel nezískal takovou popularitu jako líbivější pojetí Palackého, kde katolická církev všem ubližovala (přestože to není ani zdaleka pravda).
Koncept nuly také nevymysleli, stejně jako ostatní čísla ji převzali od Indů, jen ji zavedli všeobecně, zatímco do té doby se v Indii teprve začal prosazovat.
Nikoliv, nulu vymysleli už Indové, jsou k tomu nezvratné důkazy.
Ti nejvýznamnější učenci už muslimové byli - třeba Khorezámí. Úpadek nastal, když místo zkoumání, jak Bůh stvořil svět, začali řešit, co Bůh prorokovi o světě řekl.
jj... ono totiz (jak to taky casto bývá znázorněno) může Bůh znamenat slunce, které pomohlo možná největí měrou založit život :) a proste cele to muze byt krasne vedecke ... :))
Jo, ale ti byli takoví muslimové, jako já jsem křesťan. 😉
jj stari arabi boli vo vede velmi dobri.. a potom presli na islam. 🙁
protože islam nebyl, v dob, kdy arabští vědci jeli bomby 😃 . dnes se tam holt jdou jine bomby :(( - ale ne vsude... treba izrael je vedecka velmoc dneska .. :)https://www.zive.cz/izrael/sc-1436/default.aspx...
hej ale... tak nejak... vdaka zidom. ti vyzeraju rovnako, hovoria rovnako, ale iq maju proti dnesnym arabom tak stvornasobne.
Pardon, ale ještě nikdy jsem nečetl ani neslyšel, že by Židé mluvili a vypadali stejně jako Arabové. S tím IQ to asi bude pravda, ale vyčíslit bych si to netroufl.Pro příště: Arab je osoba tmavé plet mluvící arabsky, Žid ( v Izraeli) je osoba světlé pleti mluvící hebrejsky. Oba se nejspíš domluví i anglicky, ale to je tak vše co mají společného.
zidia su preslachteni arabaci
Přesně tak. Oni ti vzdělaní Peršané žádní muslimové nebyli. S jejich příchodem začal úpadek arabské vzdělanosti.
staří předislámští Arabi, to byl primitivní kmen na Arabského poloostrova, v dnešním Jemenu.
zase u toho chybí upozornění že jde o PR článek.
Nejde o PR článek, jde o zjednodušené video o dějinách vědy. Velmi zjednodušené a semtamvtip.
Zásluhy Arabů na tehdejší vědu se nedají upřít, problém je, že myšlením v tom středověku zůstali mnohde doteď...
... a bohužel jejich vědecké objevy (ať už řádně vynalezené, nebo ukradené z dobitých území) jsou dávnou minulostí. Kupříkladu Nobelovu cenu dostalo jen pár muslimů, dali by se spočítat na prstech jedné ruky, a většinou to navíc byla velmi pochybná cena za mír (terorista Arafat a jemu podobní).
Pokud počítám pouze vědecké Nobelovky - tedy za fyziku, medicínu, chemii. Tak pokud vím pouze jediný muslim tuhle Nobelovku dostal - za chemii. Naprostá většina vědeckých Nobelovek připadá na Židy (náboženské i sekulární) a Evropany (křesťany i sekulární) a pak taky něco na Japonce, Korejce, Číňany.Na to, že je muslimů na světe snad přes 1.5 miliardy mě ten jejich přínos k vědě připadá hodně bídný.
No a jednoho z těch muslimů sami muslimové prohlásili za nemuslima, protože nebyl z té správné sekty.
Naopak se dají upřít velmi snadno, stačí se podívat na historická fakta. Omlouvám se teď za trochu delší historický výklad už od Řeků, ale je potřeba jít tak hluboko, aby se dalo pochopit, proč středověká arabská věda vlastně vůbec není arabská (resp. lze arabský původ velmi zpochybnit).Začátky vědy máme běžně spojené s antikou a tehdejšími řeckými filosofy, jako jsou Aristoteles, Platón, Sokrates, Pythagoras a další. Na antickou filosofii koneckonců navazuje celá naše civilizace. Vedle Řecka ale dlouhou dobu fungovala jiná silná říše - Perská. Zatímco Řekové hloubali nad jsoucnem, republikou a demokracií, Peršané postavili centrálně fungující říši a vymysleli poštu a byrokracii. To berte pochopitelně s jistou nadsázkou, ale ne až tak moc. Antická filosofie byla skutečně podstavena na jednotlivci, Peršané ale nebyli v tomto ohledu o nic horší, pouze se zaměřili jiným směrem a jejich "věda", dá-li se to tak říct, se zaměřovala spíše prakticky. V mnoha ohledech se jejich matematika mohla směle srovnávat s Thaletem, Euklidem a dalšími a je jisté, že i přes dlouhé řecko-perské války fungovala mezi oběma říšemi čilá výměna myšlenek.Později, když začala na významu nabírat Římská říše o pohltila Řecký svět, převzali Římané nejen antickou kulturu, ale také mnohé z Perských vynálezů. Jejich fungování byrokracie skutečně není Římským vynálezem. Perská říše byla sice v té době oslabena, ale přesto vydržela ještě dalších 600 let a vnitřně nadále fungovala včetně svébytné kultury i vědy.Proč ale stále mluvím o Peršanech… V roce 610 nějaký Mohamed měl vidění v jeskyni u Mekky a v následujících letech se mu díky novému, značně militantnímu učení podařilo sjednotit okolní kočovné kmeny a s překvapivě malou vojenskou silou se podařilo dobýt jemu a jeho následovníkům neuvěřitelně velká území. Muslimskému nájezdu podlehla mimo jiné i Perská říše. Arabové ovšem nebyli schopni tak velkou říši funkčně udržet, na fungování velkého státu jen meč nestačí. V bývalé perské říši se však našlo mnoho lidí, dnes bychom mohli říct byrokratů, kteří naopak zkušenosti s vedením státu měli a kteří přijali více či méně ochotně nové náboženství, které jim umožnilo zůstat reálně u moci, byť pod novou hlavičkou. To se zřejmě týká zejména nové dynastie Abbásovců, kteří odvozovali svůj původ strýce Mohameda, ale mnohem pravděpodobněji se jedná o původně perskou dynastii - odpovídá tomu zejména kultura, zcela otevřené protežování perských úředníků a guvernérů ve státní správě a pak právě přístup k vědě.Tady se už dostávám k jádru věci. Roku 762 založil chalífa al-Mansúr z abbásovské dynastie nové sídelní město Bagdád. Jeho nástupce založil v Bagdádu novou knihovnu, Věž vědění, u které se inspiroval historií Alexandrijské knihovny. Vyslal delegace do celého tehdejšího známého světa a získával veškeré knihy, které mohl. Stejně tak knihy zabavoval i všem, kteří do Bagdádu přicestovali (údajně je alespoň vyvažoval zlatem). Veškeré knihy nechával překládat do arabštiny, která se v té době stala jednotným jazykem muslimského světa. Zde jsou počátky oné arabské vědy. V arabštině také vydali své knihy velcí myslitelé té doby - peršan Ibn Sína (Avicena), peršan al-Chwarizmí (sepsal al-Kitáb al-Džabr wa-l-Muqabala, neboli založil Algebru) a mnozí další. Arabů tam reálně opravdu mnoho nenajdete. V době, kdy byl Bagdád centrem "arabské" vzdělanosti, neměli Arabové reálně velký vliv. Jejich dynastie Umajjovců byla vytlačena na Pyrenejský poloostrov a říši až na výjimky vládli Peršané.Toto nejúžasnější a nejotevřenější období, právem označované za jediné světlé období Islámu bylo ukončeno v roce 1258, kdy Bagdád vyplenilo mongolské vojsko chána Hülegüho (vnuk Čingischána, bratr Kublajchána). Mongolové dokázali to, co se Arabům nepodařilo o 500 let dříve a zničili poslední zbytky Perské říše. Mongolové sami pak u Egypta podlehli arabským Mamlúkům, kteří se díky Mongolům vymanili z Abbásovské nadvlády a ač to byli původně vojenští otroci, získali postupně nadvládu a vládli arabskému světu až do 16. století. Co se asi stalo s kulturou v době, kdy vládu převzali lidé zaměření čistě na vedení války, asi není třeba rozvádět. Každopádně jak jsem už psal na začátku - arabská matematika je stejně arabská jako jejich číslice. Číslice přišly z Indie, Peršané je zdokonalili a rozpracovali celé nové oblasti matematiky (algebra je arabský… tedy vlastně perský vynález) a jen z důvodu, že vše bylo psáno v arabštině, považuje se to za arabský objev. Ale jako Newton psal latinsky, asi by ho těžko někdo považoval za Římana.
Ovšem taky každý ví, že EuroTel je něco podstatně jiného než dnešní O2 a to je jenom 12 let vzdálená minulost.Za stovky let se toho změní podstatně víc 🙂
ovšem, ne každý ví, že naše O2 nemá praticky nic společného krom logotypu, se španělskou Telefónkiou :) - taky rozdíl 😃
Kdo chodil na ZŠ už za komunistů takové věci ví nemusí jít jen o Araby, třeba šachy zná každý a už z názvu je jasný původ Šáh - Persie (dnes Írán), zn. dělají se tam zatraceně pěkné, ale také mastné koberce, jeden mám a cenu nechtějte znát, přivezla mně ho teta. Nemyslím si, že dnes má někdo averzi na Araby kvůli tomu co dali vědě nebo kvůli minulosti (nebylo by si co vyčítat), kdy byli na úrovni srovnatelné se zbytkem světa, často dál. Dnes se řeší vývoj, evropská civilizace se vývojem (náboženské války, omezená práva žen, domluvené sňatky, vliv církve na stát, otroctví, nevolnictví to vše v Evropě také bylo), dostala k sekularitě, po mnoha staletích došlo k odluce církevní a světské moci (Karel IV. ještě musel být jako císař uznán také papežem a musel brát ohled na názory církve, on jako zbožný křesťan s tím ovšem neměl problém), jiné části světa k něčemu takovému nedospěly, možná ani nechtějí dospět, protože se nelze vměšovat do záležitostí cizích státu, nikam to nevede, což vidíme dnes a denně. Já jen, aby nedošlo k nedorozumění, že dnes se řeší národ, rasa, barva pleti, řeší se rozdílné životní hodnoty, na které má jistě každý právo, nicméně by se vždy měla preferovat kultura, která je v daném místě doma a která se zasloužila o kvalitu života, která v něm panuje. Která je lepší nebudu rozvádět, jen podotknu, že lidé chtějí ne z Evropské unie (Evropy), ale do ní, zbytek si každý musí přebrat sám.
Názor byl 1× upraven, naposled 13. 12. 2018 20:14
S tím názvem jsi mimo, jinak souhlas.
Peršani nám také něco dali. Z původního slova ŠEJK ( možno i ŠEJCH ) se stal symbol češství ŠVEJK.
😀😀 Už i na vtm o muslimech?
Blizia sa Traja Králi.
Ti tři mudrcové nebyli muslimové, i když přišli z území dnešních muslimských států, Islám totiž vznikl až o nějakých 700 let později. A nejspíš to ani nebyli králové, jen tři vzdělaní učenci. Pokud se snad pověst o nich zakládá na pravdě, zcela určitě ji během let hodně nafoukli a zveličili.
Dakujem. To samozrejme bol prispevok na odlahcenie toho priblbleho nado mnou.
Lepší být přiblblý, než blbý jako ty. Elf?
Arab nemusí být muslim a muslim může klidně být tvůj soused, starý pán Čech, jedno jsem znal a byl snad všude po světě. Nikdy se neodpálil a jeho paní nechodila zahalená.
☪ Není boha kromě Allaha a Mohamed je jeho Prorokem. ☪....😝 Mimočeši v cizině mi nevadí. B-]
Už i v diskusi na vtm píšou tupí blbci?
Tak proč sem píšeš?
Aby se tupci měli čemu divit...
Sám sobě se divíš elfe?
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.