je fascinující, jak vždycky diskutéři kápnou na tu jedinou opravdovou pravdu a že vědci jsou hlupáci, kteří nic nevědí a ještě lžou...Oxid uhličitý je sice opravdu šílený humbuk, ale ne v tom, že se jedná o skleníkový plyn. Humbuk je hlavně boj proti CO2 za biliony eur či dolarů.Co se týče toho, jak může plyn, který má tak mizivé zastoupení v atmosféře, tak silně ovlivňovat teplotu, je čistá fyzika. Molekula oxidu uhličitého velmi dobře absorbuje záření v relativně širokém spektru, tím se jednak zahřívá a svým tepelným pohybem velmi ovlivňuje molekuly v okolí, jednak ale absorbované záření zpětně vyzařuje, ale už jen výhradně ve formě IR záření. Tedy konkrétně - oxid uhličitý velmi pohlcuje IR záření Země (povrch ohřátý od slunce) a ohřívá tím atmosféru. I velmi malý podíl CO2 tak velmi zásadně ovlivňuje bilanci přijaté a vydané energie Země (přijaté ze slunečního záření, vydané ve formě zejména IR záření zpět do vesmíru).Oxid uhličitý jako skleníkový plyn opravdu funguje a i jeho podíl v atmosféře v stovkách částic CO2 na milion částic celku, mění energetickou bilanci Země.Onen humbuk je pak v tom, co se s touto skutečností dělá. Řešení jsou buď drahá, náročná a v zásadě k ničemu, nebo levná a velmi pracná, leč účinná. Konkrétně jde o to, že kdyby se třeba i jen setina prostředků vydávaných na nesmyslné projekty jako třeba podpora OZE či podpora biozemědělství (a na druhé straně opravdu nestojí jen zemědělství plné chemie, resp. proti OZE není jen uhlí; takhle binární to skutečně není) věnovala na aktivní zalesňování holých ploch (včetně postupného zalesňování pouští), tak by to pomohlo mnohem, mnohem více. CO2 by to sice primárně ovlivnilo jen málo (resp. zpočátku by mohlo dojít k prudkému poklesu při růstu zeleně, ale to se týká jen prvních cca 30-50 let, jakmile pak les vyroste, má bilanci CO2 v zásadě nulovou - co pohltí na růst, to zase vydá při tlení mrtvých stromů), podstatné však je to, že zalesněné plochy jsou chladnější, obnovují přirozený koloběh vody (nad lesní plochou častěji prší než nad rozpálenou pouští či polem s dozrávající stepní trávou neboli obilím).Oxid uhličitý prostě funguje, jak funguje a to my nijak neovlivníme. Při zachování civilizace na stávající úrovni ani není reálné nějak skokově snížit produkci CO2. Co ale můžeme ovlivnit, je hospodaření s vodou, které je podstatně důležitější. A mimochodem - vodní pára si je účinnější skleníkový plyn, ale při vyšším množství naopak blokuje dopadání slunečního záření na zem (mraky) a tedy způsobuje ochlazování Země.