Elixír mládí by byla pohroma. Lidi by neumírali a přelidnění by dosáhlo pekelných rozměrů. A dále, to že stárneme a nakonec umřeme, tj. máme jen vymezený čas nás nutí k aktivitě, abychom stihli to co stihnout chceme.
To by ten elixír musel byť zadarmo a to určite nebude. A pár večne mladých oligarchov planétu nepreľudní)
V rozvinuté společnosti to smysl má, ta v podstatě vymírá. V Africe nebo Asii lidi přibývají, ale tam na to zase většina mít nebude. Tam budou ale lidi přibývat dál bez ohledu na nějaké elixíry.
Tenhle argument mě napadne pokaždé, když na internetu vidím slovo "overpopulation" v souvislosti s léčbou stárnutí.
No, aspoň by nastal pořádný darwinovský výběr a vyhráli by ti skutečně silní. Bezmozci z Nigérie by v takovém světě neměli šanci - kvantitativní strategie.
Tak ono to není ani tak k prodloužení života, ale ke zlepšení kvality v jeho závěru.
Jinými slovy, není to žádný elixír mládí, ale jen drobné zlepšení. Stejný efekt bude mít změna stravy, jóga nebo podobné techniky. Žádný průlom se nekoná - dokud nepůjde o práci s kmenovými buňkami nebo telomery. B-]
Není zatím jisté, zda prodloužením telomer lze neomezeně prodlužovat život člověka. Testy na primátech měly neuspokojivé výsledky. Ale u myší to funguje skvěle.
Telomery jsou jako sirky, ale mají konce na množení na obou stranách, ty se množí pouze 50x, na rozdíl od karcinogenních buněk, které se množí stále. Délka života je prý něco přes 113 let, když by člověk neumřel na "nemoci". Takže nevím, nevím zda-li se prodloužení tohoto cyklu 50x a dost dá překonat v naší chemické továrně, která má vše důmyslně naprogramované a vládne jí strážce genómu protein p53, který řídí apoptózu buněk.
Od jisteho veku aby se clovek bal, ze nezbude nic. 🙂
No ale ty chybějící buňky se musí nahradit novými, takže bez dodání kmenových buněk je to na jednu věc. V koleně a několik málo dalších místech organismu, kde ty nevýkonné buňky překáží pohybu, to jistě pomůže, jinde by to bylo nejspíš kontraproduktivní (zeslabení tkání a tímpádem různá zhoršení a rizika zranění). Až budou umět staré buňky nahradit 1:1 novými, tak pak to bude skutečný průlom. Ale stejně jako třeba u rakoviny nebo třeba vývoje výkonnějších nabíjecích bateríí je to běh na dlouhou trať.
bunky sa vymienaju neustale.inak rychlejsie odstranovanie starych a poskodenych buniek sa zistilo napr u hladovania
Tak tomu se dá věřit. Ale když se vytratí tkáň a bude např. zeslabená tkáň, tak hrozí poranění, krvácení, zlomeniny atd.. To je něco jiného než hladovění. Prostě staří lidé mají problém v tom, že ty nové buňky se už moc netvoří. Právě odtud by se měla vést hlavní strategie proti stárnutí. Obecně lepší očisty organismu lze dosáhnout více způsoby, v článku popsaná metoda je jen další v řade. Rybáři na Okinawě by mohli vyprávět 🙂
To máte pravdu. Stavájícím kmenovým buňkám senolytická léčba zkrátí životnost. Na druhé straně senescentní buňky jsou natolik škodlivé, že je lepší je odstranit i za tuto cenu. Bohužel zatím nejde implanovat kmenové buňky ani své vlastní bez rizika vzniku rakoviny. Zatím se perspektivněji jeví in vitro kultivace tkáně z odebraných kmenových buněk.
Viděli jste někdy například reklamy z přelomu předminulého a minulého století o tomto tématu? Toto téma a jeho řešení je zkrátka evergreen. 🙂
Senolytika jsou "evergreen" jen pár posledních let. Vy zřejmě ani nevíte o co jde.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.