Podle mě má šanci. Není v tom už politika, není to státní firma, žádná omezení. A je i super, že tu nejsou popírači přistání na Měsíci, kteří melou stále něco o "alanových" pásech - oni ani neví, jak se to píše 😃
Podle me muze dojet na to, ze mu nevyjde jeden zasadni predpoklad - ze se ostatni firmy pohrnou do budovani zakladen na Marsu.
Firmy se hrnou vsude, kde je i jen mala sance na profit, takze toho bych se nebal. Krom toho o zakladny na Marsu urcite nebudou mit zajem jen firmy.
https://www.youtube.com/watch... Pôvodne sa malo letieť v 2024 24-40 ľudí. Platí to ešte?
Ty jsi mě pobavil, ten rok už ani Elon nevypustí z pusy, protože plácal a přeháněl.🙂
Elon Musk ještě nikdy nesplnil nic z toho, co slíbil. Není důvod, aby mise na Mars byla výjimkou.
Ale splnil, i kdyz vetsinou se znacnym zpozdenim. Napriklad pristani rakety na plosinu v mori. SpaceX i Tesla Motors jsou jedny z nejinovativnejsich firem.
navyse to spozdenie casto nebyva koli nemu. holt nevyslapana cesta k uspechu byva trnista, niekedy viac ako sme cakali
http://www.kosmonautix.cz/2016/09/shrnuti-marsovske... ... Tomu věří jen naprostý blázen, někdo kdo si myslí, že se nevyskytují problémy a to takové, co podobné projekty zpožďují i o desítky let, problémy, které se vyskytnou až při práci na konstrukci a testech.
samozrejme ze muskove plany su idealny pripad a samozrejme ze to bude v reale oneskorene. taketo elementarnosti potrebujes objasnovat?
Mně se na tom nelíbí dvě věci, ta naivní prezentace (dělat z lidí blby) a věci jako 24 motorů v jednom stupni. Nezlob se na mě, ale Saturn 5 byl právě proto úspěšný, že měl pouze 5 motorů, větší Nova jich měla mít tuším 8. Čím více máš součástek, tím vyšší je riziko selhání. O použitelnosti nosičů namáhaných vibracemi startu, atmosférou, dynamikou letu v řádech 100 - 1.000 si myslím své. Pokud máš jiný názor, prosím rozveď mi ho.
Buď rád, že se tomu někdo věnuje a snazi se pro to nadchnout i ostatní. Ideálně je plán realný, idealní to ale nebude což řiká Musk i sámJá sem rád zme na rom někdo vůbec dělá a přemejšlí a shání peníze
na zaklade coho sudis uspech podla poctu motorov? podla muska bude raketa schopna startu aj pristania aj bez plneho poctu motorov. podla mna je ten vysoky pocet dosledok technologie, kedze tam chcu nejake nove vysokotlakove komory a to je asi lahsie dosiahnutelne u malych motorov. pozri si tu prednasku.
Moc motorů na jednom stupni znamená, že nemá výkonnější. Nikdy nedělá dobrotu tolik komponentů vedle sebe (z hlediska konstrukce, programování řízení). Vysokotlaké komory budou také případ sám pro sebe, jsem velice zvědavý na statické testy jednotlivých motorů (doba chodu do selhání - musí se provádět) a pak celý komplet daného stupně. Pak se budeme bavit dál, zatím bych nic tak růžově neviděl.
Kdyz ukazoval rendery, jak pristane s prvnim stupnem falcona, tak to podle tebe byla taky naivni prezentace?Cim vic mas soucastek, tim je vetsi riziko selhani soucastky, ale celkova spolehlivost muze byt vyssi. Na tom jsou zalozena treba diskova pole. U raid 1 mas sice vyssi pravdepodobnost, ze ti v danem case odejde disk, ale nizsi pravdepodobnost, ze prijdes o data. Predstav si tu raketu jako raid pole - kdyz vypadne jeden motor, nemusi to znamenat konec mise. To se stalo treba falconu 9 v pripade mise CRS-1.
Jenže ty motory nebudou mít oddělené nádrže, stejně tak budou mít společnou logiku a řízení počítačem. Cokoliv provede jeden, co poškodí vedlejší - máš problém a ztrácíš nosič. Jen samovolné vypnutí jednoho (či několika) je možné zvládnout.> Ne render ani videa přistání jedné "pidi-raketky" opravdu není nic průkazného. Asi víš, kolik maximálně vynese F9 na LTO. Raid vůbec neslučuj s raketovou technikou, zde máš jeden malý problém a pápá nejen náklad, nosič, ale u pilotovaného letu řešíš rakve a co do nich (ty škvarky asi ne). Raid vyřešíš záložní obnovou, selhání motoru za letu, pokud cokoliv poškodí (nebo si elektronika neví rady) nevyřešíš. Dojde k narušení důležitého okruhu, stability rakety, začne být dynamicky přetěžována jedním směrem - konec.
Je to stejny pripad jako Raid, akorat s jinymi pravdepodobnostmi. U RAIDu ti taky muze odejit radic a za behu ti podela vsechny disky. Jde o pravdepodobnosti selhani jednotlivych komponent a tu nezname. Ve vysledku ale skutecne muze byt vic motoru bezpecnejsi. Samozrejme to je ale znouze ctnost, protoze vyvinout mensi motor je samozrejme levnejsi a navic se da pak pouzit na vic zpusobu(v tomto pripade jako VAC i SL motory do druheho stupne). Kdyby se jednalo o vesmirne zavody ve stylu sedesatych let, tak by ta raketa na Mars asi vypadala jinak. SpaceX musi jit cestou vyssi efektivity, protoze takove zdroje proste nema.
Dočkej času, zajdi si na stránky věnující se těmto otázkám, pročti si co vše se stává už při testech (kdy nosič nikdy neletěl), pak sám uvidíš, co je za nesmysl srovnávat něco tak živelného jako nahozený raketový motor a konstrukci rakety s pitomým RAID či jinou elektronikou. Tu primárně vůbec do kosmonautiky netahej.
Chapu, nezvladas abstrakci.
Zvládám, jen neakceptuji přirovnání raketového motoru k IT technice, to spíš k neotestované jaderné ponorce či letadlové lodi. Kde je také jak známo od demonstrátoru k hotovému vojensky použitelnému zařízení dlouhá cesta, protože se také vyskytne mega problému "cestou".
Drony s osmi motory (a vrtulemi) jsou v realitě řádově spolehlivější než drony se čtyřmi motory.Proč? Protože výpadek kteréhokoliv jednoho motoru snadno přežijí. Většinou i výpadek dvou, pokud to zrovna nejsou dva vedle sebe. A některé přežijí i výpadek dvou motorů vedle sebe.Existují i drony se čtyřmi motory, které přežijí výpadek jednoho z nich, ale to už není běžné - protilehlý motor musí změnit směr otáčení vrtule a vyvažovat. výkon dvou motorů musí být více než dostatečný na unesení celého dronu s nákladem.A mimochodem, Falcon 9 má 9 motorů (podle toho se jmenuje) a dva motory v jisté fázi startu úmyslně vypíná. Je to navrženo tak, že výpadek jednoho z devíti motorů cestu na plánovanou oběžnou dráhu neohrozí.
Jo, jo, to platí u dronů, u raket ani omylem. Vzpomeň si na Challenger, ti lidé by s tebou nesouhlasili. A takových případů v historii, kdy více (motorů) bylo na škodu najdeš moc a je jedno zda šlo o motory na pevné palivo, kerosin (RP-1), hypergolické (hydrazin) či metan / vodík nejsložitější motory. Dnes ti běžně startují nosiče s jediným motorem (dvoukomorový):https://cs.wikipedia.org/wiki/RD-180... a není problém. Čím více takových motorů v jednom stupni, tím vyšší riziko, že některý selže a pokud se pouze nevypne, ale způsobí paseku - ztráta nosiče.
Na jare by mel startovat falcon heavy - 27 motoru v prvnim stupni. Podle tebe to asi nema sanci na uspech, ale ve SpaceX delaji pitomci.
Když bude řekněme 10 start úspěšný, tím myslím ne bez problémů, ale nedojde ke ztrátě nosiče, pak svůj názor přehodnotím. Stále ovšem zůstanu opatrným optimistou.
Splnil se značným zpožděním = nesplnil.Jeho sliby vypadají tak, že slíbí něco za nějakou cenu v nějakém čase. A cenu většinou nedodrží a čas nedodrží nikdy. Kdybyste si na eshopu objednal televizi za 20 tisíc a oni vám ji dodali za 3 roky a nestála by 20, ale 30, asi byste byl hodně naštvaný. Tak proč obhajujete lháře Muska?
Jo, to mate pravdu, ale pro me to neni lhar, ale proste clovek s optimistickymi odhady. Obcas takhle "lzu" taky. Dulezitejsi nez nejake prehnane optimisticke odhady jsou realne vysledky, a za ty jsem rad.
vsetci miliardari by mali byt ako musk... ale niesu... a preto nenavidim miliardarov
nenavist neni dobra vec do zivota..
Nie som si istý, že toto je z tých jeho lepších nápadov.
Ani miliardáři nemají společně tolik prostředků (nemůžeš se vydat z peněz), aby si mohli dovolit mise na Mars, však čas ukáže. Pouze spolupráce mnoha zemí přinese úspěch. USA (neflákají to), Rusko (zkušenosti), Japonsko a Kanada (důležité technologie), Čína (peníze a snaha), ESA (pokud EU udělá něco s jejím mizerným rozpočtem).
Zkuste porovnat Billa Gatese a Elonu Muska. První dává miliardy dolarů na charitu, druhý obírá o miliardy dolarů investory a daňové poplatníky.Ono přijít s nereálným nápadem umí kde kdo.
v skutocnosti je to naopak.bill zachranuje cernoskov, podporuje premnozenie ludi na planete a teda podporuje znicenie civilizacie.elon stavia rakety na zachranu ludskej rasy pred znicenenim(meteorit, atomova vojna..) presunom na mars a dalej.
Neříkejte mi, že na Marsu není hvězdná brána.... 😝
Prave,ze je,ale musi se nejdriv vykopat:)
Myslím, že je to jen plán, jak se zviditelnit. O nic jiného nejde. Jinak je to celé nesmysl. ☺
Neni, kolonozovat Mars byl hlavni duvod proc Elon Musk zalozil SpaceX pred 13 lety.
Za nesmysl povazuju spis to,ze se Zeman omluvi za Peroutku,nez ze kolonizujeme Mars. Musk by se mohl zviditelnit lepe a za mene penez,kdyby mu o to slo. Skoda,ze podobnych miliardaru je jako safranu..
Zajímalo by mě, jaký odvážlivec by do Muskovi rakety po tom nedávném nešťastném incidentu ještě vlezl...
Kdokoliv, komu staci spolehlivost kolem 96%.
A tohle číslo máš odkud? Po tom co jsem si přečetl tvůj komentář ti nemůžu vykat. Promiň.
Uz nevim, ale staci si vygooglit success rate falcon 9.
Ja bych to udelal. A nepovazuji se za nejak mimoradne velkeho odvazlivce...P.s. To same bys mohl rict o vsech ostatnich aktivnich vesmirnych agenturach. Vsem se stala nejaka nehoda a zdaleka ne jedna fatalni. Podivej na ten seznam: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_spaceflight-... ...
ten posledny vybuch bol tak divny, ze je pravdepodobne ze to bola sabotaz.
Myslím, že je to jen o technologii pohonu a štítů proti radiaci. S tímhle tam můžeme vozit co chceme a kolik toho chceme, to by se potom asi dalo. Pohon musí být ale k dispozici kdykoliv a loď by měla letět né měsíce, ale dny. Ani jedno nemáme a možná mít nikdy nebudeme. Jestli někdy ano, možná v době, kdy se lidi nebudou více starat o zisk za každou cenu, pak na to jednou technologie bude. Muskovi fandím, ale ta mise, jak ji představuje i přes všechno nemožný kolem, sebevražda. Pokud nedokážeme dostat ještě lepšího robota na Mars, který by tam "vykopal" základy, než pár vozítek s primitivní technologií, proč už lidi?
Přijde mi, že je většina diskutujících zbytečně negativní. Ano, nepochybně se objeví spoustu problémů a termín pravděpodobně nestihne. Ale je super, že se tomu někdo aktivně věnuje a přináší pokrok do této oblasti. Přistání Falconu je například i přes své dětské nemoci obrovský úspěch. Osobně věřím, že do 20 let se na Mars dostane.
Falcon je zatím proti tomu co je třeba dětská hračka. Jaký pokrok, i Shuttle byl a dodnes je pokrok, jen nikdo nemá tak účinné motory, aby 100% znovupoužitelný raketoplán mohl vzniknout. On může, ale max. v animacích ne nepodobným těm pana Muska.> Až přistane s těžkou raketou a návratovou lodí, tak se budeme bavit dál. 20 let je příliš málo na cestu k Marsu, 35 let bych bral jako naprostý základ a přece optimistický odhad.
uvazuj trocha. musk ma dost penazi aby mal v time tych najlepsich. a ti najlepsi mu prepocitali ze je to mozne. ako si mozezs mysliet ze tvoje odhady su presnejsie ako ich prepocty?
NASA měla svého času mnohem víc, i nyní má vyšší rozpočet než nějaký Elon, přesto se potýká s problémy, které dobrá vůle nevyřeší. Musíš mít nápad a technologii. Něco skutečně přelomového Musk nemá, třeba nový druh pohonu (nechemický), ten by znamenal průlom.> Mohu, protože na Mars se mělo letět už po misích Apollo, pak v po roce 1990, pak po 2020, pak Elon se svými 2025 a tak dále. Jak ty můžeš věřit tomu fantastovi?
Jenomze Elon Musk je efektivnejsi nez NASA. Viz inovativni raketa Falcon 9, ma pokud vim nejlepsi cenu za start do LEO ve sve tride, az doladi znovupouzitelnost, ten naskok se jeste zvetsi. Podle odhadu NASA by vyvoj te rakety stal asi 10x vic nez kolik stal podle SpaceX (https://en.wikipedia.org/wiki/Falcon_9)... Jsem presvedcen, ze minimalne mise bez posadky se dockame. Asi ne v roce 2022 (coz je podle Muska velmi optimisticky termin), ale rekl bych ze do 2030 to bude.
nasa nieje motivovana, nasa nieje efektivna. musk je extremne motivovany a velmi efektivny. a je vo svojej firme diktator, nemusi si nechat svoje rozhodnutia schvalovat. proste ako povie tak je. pozitivna diktatura je najlepsi mozny sposob riadenia spolocnosti.keby sa nasa spojila so spacex a sefoval by tomu musk, spravilo by sa omnoho viac prace ako sa robi. ved nasa nebola schopna poslednych 50 rokov poslat cloveka ani na mesiac, aj ked je to technicky mozne a uz to niekolko krat urobila. vyskumne a palivo produkujuce zakladne na mesiaci mali byt uz davno.
nasa na mesic uz 50 let nikoho neposlala, protoze to neni ekonomicky rentabilni. jsme v dobe, kdy je prestiz v teto oblasti nedulezita.kdyby v americe nebyly zadne suroviny, dodnes je tam jen par vedeckych stanic.
zakladny vyskum nikdy nieje ekonomicky rentabilny. zakladny vyskum sa robi pre posunutie ludskej rasy dalej.
zakladni vyzkum se dnes realizuje automatickymi sondami. proto jsem zminoval ty vedecke laboratore.
a preco na iss niesu iba sondy?
Jenomže NASA všechno dělá extrémně nákladně. Z principu. Je to státní agentura.
Škoda že tahle skvělá správa mnoho lidí vubec nezajímá.Lidi dnes reagují na správy typu:Angelina Joilieová a Brad Pittová se rozcházejí.
bradovi sa nemozme divit.... ta jeho nova je podla mna jedna z najkrajsich hereciek
Jaká správa? Co kde kdo spravuje nebo co?
Bred už spravuje jinou. 🙂
Celý ten systém předpokládá šílenou spolehlivost.Už jen to rychlé znovupoužití prvního stupně mě dodělalo. A pak s celým tím komplexem druhého stupně přistát na Mars a zase z něj po půl roce odlétnout s minimálními možnostmi oprav. Přeci jen méně součástek, menší pravděpodobnost, že se něco posere.Musk bude potřebovat mnohem víc, než jen držet palce. A jen o štěstí to být taky nesmí.
Zde mnoho lidí ani nechápe, že dnes není problém, aby explodovala či měla vážné problémy v (1, 2 i 3 stupni) naprosto spolehlivá a ozkoušená raketa / loď / satelit. A mají představu jako já na ZŠ, že vše je jednoduché jako na skicáku a jde hladce. Netuší jaké problémy se postupně projevují (na nečekaných místech), kolik různým materiálů a postupů nám stále chybí. Však se vyléčí.
Koukám, že ani netušíš nic o tom, co jsou číslovky řadové. Další důkaz tvé pokročilé nejen sociální demence...
dobre vedet, ze grammar nazi je obcas horsi jak socialni frustrat (i kdyz to vetsinou byva jedno a to same)
Jj, asi Muskovi zapomněli říct, že mu před měsícem explodovala raketa před startem. 😉Ten ví, která bije, až moc dobře.
ale to bola pravdepodobne sabotaz, nie technicke alebo ludske zlyhanie
Ta já bych začal tímto:Ing. Tomáš Přibyl, Příběh opravdového Marťanahttps://www.youtube.com/watch... a pak bych se pana Muska zeptal jak má zajištěnu a otestovánu technologii vstupu do atmosféry (návrat), protože motory řízeného sestupu až do přistání nemáme. Musí tedy (na Zemi) dojít k atmosférickému brzdění, dnes přistává pouze první stupeň, který nemusí sestupovat z takové výšky a snižovat vysokou rychlost o atmosféru.> Dále je z konceptu patrné, že cesta na Mars bude jednosměrná, kolik tun materiálu hodlá zanechat a dodávat jedné výpravě? Pár tun (2 - 4) hned a pár po 2 letech (cyklus startů kvůli dobré pozici Země > Mars) nestačí, znamenalo by to jistou smrt posádek - sebevraždu. Nemáme technologie ani dostatek energie, abychom na Marsu mohli např. z vody vyrábět vodík, či ostatní prvky pro rozšíření základy a stavbu trvalé kolonie (zabezpečení ochranou proti radiaci, případně zapuštění do terénu je nutnost!), pan Musk je má, kdy proběhly testy? Kde?> "Odsouzenci" se nebudou moci vrátit, i kdyby chtěli, protože bez propracovaného a funkčního výrobníku (poháněn malým jaderným reaktorem, není návrh, není konstrukce, není test ani funkční prototyp, nejsou smluvně ošetřeny mezinárodní smlouvy, nemluvíme o RTG, ale v menším o něčem co pohání ponorky) neumíme vynést z povrchu Marsu modul s posádkou zpět, a ani si palivo přivést tam, zde nám zase nestačí nosné rakety ze země na GTO. Mnoho menších tankerů, by opakovaně muselo vynášet palivo na orbitu, a velká část by musela přistát (další čerpání paliva) na Marsu pro návrat.> Už jsou otestovány systémy řízené produkce potravin v uzavřeném prostoru? Dost testů končí plísní, nižší produkcí, umíráním rostlin v důsledku přemnožení škůdci. Většina půdy na Marsu nepůjde použít bez předchozí úpravy a musí být použito hnojivo rozhodně jiné, než lidské exkrementy, je vybrána lokace, kde se ví, že půda bude pro úpravu vhodná? Technologie takového čištění je známa v daných podmínkách?> Jsou v místech plánovaných přistání známy zásoby vody (v permafrostu), které budou moci být chemicky upraveny na pitnou a užitkovou?> Konstrukční stabilita orbiteru / lodě již byla otestována, případně na kolika reálných demonstrátorech ve velikost 1:10 a větších?> Odlehčené skafandry (Mars není otevřený vesmír) pro pohyb mimo loď (modul) už jsou vyvinuté, testují se? Snad nejsložitější věc na konstrukci vůbec.> Odhad předběžné ceny jedné mise (vč. nákladů na vývoj) je kolik? Já jen, že pokud NASA není schopna sehnat $ 350 mld. pan Musk má víc? Náklady může srazit, ale ne na 0 nebo pár mld., tohle jsou drahé hračky, ani sám Gates, ještě s mnoha dalšími (mld.) by si nemohl něco takového dovolit, $ by jim došli už u první mise a pár platících sebevrahů na věci ni nemění.Osobní poznámka: Na druhou stranu, veselé animace Elona vždy pobaví, stejně jako předchozí termín prvního letu 2025, který padne příště.Druhá osobní poznámka: Zjistím zda si mohu vsadit proti panu Muskovi, tak, že on se letu na Mars nedožije (a sám se na něj nepostaví). No, co max. prohraji sázku. Třetí poznámka: Kdo se chce zasmát, zde krásné shrnutí a fantas v plné kráse. Má-li někdo pocit, že lety do vesmíru fungují 100%, každý start klapne, a mohu něco 1.000 použít, pak věří, já ne:http://www.kosmonautix.cz/2016/09/shrnuti-marsovske... ...
Názor byl 1× upraven, naposled 29. 9. 2016 08:51
Děkujeme, http://www.robimaus.cz/graphics/product/klicenka... ...
Reaguji pouze na dotazy či názory k danému tématu, v tomto případě bez komentáře.
Však má pravdu. Sen je to krásný, ale svět takhle nefunguje.
SpaceX by mel vyhodit stovky spickovych aero / propulsion / astronautical / ... inzenyru a vzit vas, abyste jim rekl jak funguje svet.
Prosím tě jakou technickou školu máš, mohu-li se zeptat?
Klidně ti to řeknu, ale nejdřív by mě zajímalo, proč to chceš vědět.
A dál ? Chceš popřít to, co napsal dolph ? Program Apollo stál tolik, že jeho pokračování ani neutáhla nejsilnější ekonomika světa a SSSR kvůli své obdobě zkolaboval, nějaká firma, která není schopná nic extra vydělat a peníze má jen od bank to má dokázat ? Prosím... a ty stovky inženýrů tam jsou pro to, že je sakra dobře platí. Zatím.
Lide jako ty porad zduraznuji, ze dobrovolnici budou odsouzeni ke smrti na Marsu, ale neuvedomuji si, ze zbytek je odsouzeny ke smrti na Zemi 😃
Říká kdo? Nechceš si nejprve ujasnit, kdo jsi, zda kluk nebo holka:https://abload.de/img/cap007107csxl.png... pak se můžeme bavit dále. Mimochodem, moc žen se o astrofyziku resp. kosmonautiku / astronautiku (jak kdo chce) nezajímá (procenta), což by podporovalo teorii, že nejsi holka. Pak vyvstává otázka jakou máš diagnózu.
Poruchu osobnosti mam schizoidni.Diagnostikovala mne ji psycholozka.Nejsem schopna styku s muzem.
keby jedna tvoja osobnost ukazala konecne kozy, bolo by vsetko jasne
Smutné, litovat tě nebudu, to by jsi asi nechtěl(a).
Chudák Musk. On si s tím láme hlavu, přitom Dolph už v tom má jasno. 🖖
Špatně čteš psaný text, právě že nemám. Abych se přiznal, bláznivý snílek jako on bych být nechtěl. Až bude mít skutečně koncepci na papíře, ne bláznivé animace jak vše bude brnkačka. Až za sebou bude mít testy, demonstrátory, řešení v prototypech pak bubu moci svůj názor změnit. Zatím to nejde.> Já neříkám, že na Mars nedoletíme, ale ano a mnohem dál i mimo naši sluneční soustavu, mimo naši galaxii, nakonec se dozvíme vše o fungování vesmíru a staneme se z dnešního pohledu Bohy, ale zatím ne, ještě ne.
velikou část objevů vedoucích k pokroku lidstva mají na svědomí právě ti blázniví snílci 😉
U dobývání vesmíru to tak nefunguje, a kdyby Elon měl alespoň část znalostí von Brauna, tak by své bláboly brzdil, hele rok 2022 není daleko, tak si pak povíme o těch multi-misích na Mars, souhlas? Ty tomuhle fakt věříš, ty si fakt myslíš, že když něco navrhneš, ta vše bude klapat na první dobrou:http://www.kosmonautix.cz/2016/09/shrnuti-marsovske... ... kolik je ti let? Víš vůbec jaký komplex je i malá raketa pro vynesení satelitu? A kolikrát ani u vyzkoušené varianty se satelit nedostane kam měl? Satelit ne lidé.
Tak on už něco málo postavil, takže bych ho zas tak nepodceňoval...
Ne, to tedy nemají. Je to právě naopak, mají je na svědomí inteligentní, cílevědomí, praktičtí a obětaví lidé. Blázniví snílci končí leda tak bez peněz na alkoholu a na drogách. Nepřeceňujte je tak.
Jestli tě Musk nezkontaktuje, bude v pěkné pérdeli, chytráku.
A dobře dělá, lidé jako já, by mu radost neudělali (lidé s technickým vzděláním*). Animace je práce grafiků, pak musí přijít čas na skutečnou práci a ta už tak rychle, báječně a spolehlivě od ruky nejde**. Hodně toho můžeš mít propočítáno, otestováno, pak to slepíš dohromady a koukáš na explozi nebo smrt posádky. Jistě, ve výsledku se stane něco, co nikoho z týmu nenapadlo a zase řešíš problém a odklad.* Jak jednou počítáš konstrukci, síly, materiály, spoje, máš přehled už navždycky, kde mohou nastat problémy, co možné je a co zatím ne, co bude odolné proti změnám teplot, prachu, vibracím a co ne. ** Nechápeš mě, já přeji panu Muskovi úspěch, já bych si také přál dožít se letů na Mars (i pravidelných), jen nesdílím jeho optimismus ohledně časového šíleného plánu.Poznámka: To víš, všichni ostatní stěží testují a pomalu vylepšují svá původní řešení (USA, Rusko, Čína, ESA), stojí je to mld. už nyní, ale pan Musk si za pár let, bez zcela do detailu (nutnost) domyšlené technologie střihne Mars jen tak. A co pak, Jupiter a Europa ne? Jak říkám, tyto diskuze mě baví, ukládám je, a pokud za pár let dohledám tvoji osobu nebo nick, můžeme se ke konverzaci vrátit, já svůj neměním, takže poznáš o koho jde.
Tvojí nulovou sebereflexi a sociální debilitu bych nechtěl mít. Kdy ti dojde, že tě tu máme za kripla a lháře? 😀
Ale on už udělal pár věcí, které se považovaly za nemožné.To není člověk, který by žil z PowerPointu, jen klid... 😉
co udělal co bylo považováno za nemožné? to by mě zajímalojá jen vím, že hyperloop raději přenechal jiným a že se angažuje jen v tom, co už bylo vyzkoušeno, že fungujevidea ohledně marsu jsou jen marketingový nástroj
Dost z toho bylo řečeno na té konferenci
Nyní návrat do reality. Potěší mě, když se k danému tématu budou články vracet, můžeme v průběhu let pozorovat, jak se předpovědi a harmonogram liší od skutečnosti. Říkat toho umíme všichni hodně, práce je to podstatné, a že si něco přeji ještě neznamená, že se tak stane v pohádce nežijeme. > Neznám profesora, který mě (případně kolegy) učil, jenž by sdílel optimismus některých lidí, a pokud si projdeš odborné publikace, co vše je možné a co ještě neumíme, pak je jasné, jak moc Elon ujíždí na koksu nebo v čem to jede.
A jaký prášky do žil dávaj tobě, ty mentále? Asi pěkně silný...
Pořád kladete řečnické otázky o tom, co všechno už má pan Musk "otestované". Nevzpomínám si, že bych někdy někoho viděl představovat vizi na příštích 40 - 100 let, a přitom měl už všechno otestované. 😉Tvrdíte, že "je z konceptu patrné, že cesta na Mars bude jednosměrná," ale to jaksi Musk vyloučil někdy ve čtvrté minutě (teď jsem to nehledal), kde mluví o tom, že aby byly nálady přijatelné, musí být všechny komponenty systému používány mnohonásobně. Kdyby ty kosmické lodě cestovaly jednosměrně, budou se na Marsu poněkud hromadit a moc velká úspora nevznikne, že...
BTW, s Tomášem Přibylem jsme přátelé, naši synové spolu chodí do třídy. 🙂Jinak super přednáška! 🙂
Nizke dane, vyrovnany rozpocet, spravedliva a nezkorumpovana policie a justice, ...Mars je skvely. Miluju Mars.
a zadna nabozenska paka odmitajici vedecka poznani kvuli starym knizkam.
Pokud by byly nizke dane, SpaceX by uz pravdepodobne zkrachoval.
Pokud by byly nizke dane, SpaceX by mel tolik penez od soukromych (i malych) investoru, ze by ani Elon nevedel, co s nimi :)
keby boli nizke dane, tak by bolo iba viac miliardarov a milionarov co susia prachy v trezoroch
1. Kosmonautika byla vzdy financovana prevazne z verejnych penez, soukromy sektor se do toho proste moc nehrne. Nizke dane = mensi nebo zadny rozpocet NASA. Takze technologie by dnes byly relativne v plenkach a SpaceX by zacinal z mnohem tezsi pozice.2. Podstatna cast financovani SpaceX pochazi z verejnych penez, v jednu chvili je zakazka od NASA doslova zachranila pred bankrotem. Neverim, ze by to soukrome investice nahradily, to je cira spekulace. NASA jim take vsemozne radi a poskytuje know-how.
pokial viem, nasa muskovi dala normalnu komercnu zakazku na vynasanie satelitov. nasa je jedno ci tie prachy da muskovi alebo rusom.
Presne tak, ty penize pochazeji z dani.
bez dani by neexistoval stat, bez statu neexistuje moderna spolocnost. radsej platim statu 50% z prijmu za cesty, skoly, zdravotnictvo, vedu, bezpecnost a milion dalsich veci, ako bez statu iba za ochranu miestnemu mafianskemu lordovi 80%
pre toto by som chcel vlastny stat. bol by to najlepsi stat na planete zem.
Tak pochopitelně, pro každého diktátora je jeho stát tím nejlepším státem na Zemi (či na Marsu). 😉
ono je velmi jednoduche spravit skvely stat... netreba ani nic vymyslat, staci okopirovat od vsetkych to najlepsie.
Jen klid, Saúdi budou některým vybraným jedincům letenky na Mars dotovat... 🙂
Proc ne.Cim vic blbu odleti na Mars, tim lepe pro ty, co tu zustanou.
Už máte sbaleno ?!
Má, stojí ve frontě na jablko.
chybna uvaha. odlietat budu ti najlepsi, blbovia budu zostavat na zemi
Chybna uvaha. Odlietat budu ti najbohatsi.
musk chce stlacit ceny letu na cenu domu v usa, tj asi $200k, aby mohol letiet kazdy. preda dom a ide.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.