Musk přišel s novým argumentem. Starlink prý Ukrajincům nemohl zapnout kvůli sankcím uvaleným na Rusko

A vláda USA Muskovi ZAPLATILA za to, aby Ukrajině pomáhal. A on svévolně překazil operaci a následkem jeho rozhodnutí rusáci zavraždili mnoho Ukrajinců. Elon se tudíž ukázal být bezpečnostním rizikem a žádný svéprávný stát už mu nesvěří absolutně žádnou kritickou infrastrukturu.

DOD si objednalo terminaly a sluzby pred dvoma mesiacmi.

Jste dobrý pomatenec! Star-link na nažízení USA nesmí být ani zapnutý v Rusku, natož používáný jako zbraň pro teroristické akce pod záštitou humanitárního nástroje. Lidi jako vy, by se vyjímali při křišťálové noci, kdy tím "bezpečnostním" rizikem byli židovští živnostníci...

Jaka terroristica akce? Co to blabolis?

To je když se jako napadený stát snažíš bránit vraždění svých lidí, na svém území. Tak seš terorista. Jasný?

Co jiného by ostatně mohl útok na válečná plavidla v době války být, že?

Plovouci carka :)MP

Plavou v čárkách

sorry Musk je zkuvenec, nejen těma svejma manipulecama akcivoého trhu, ale i tím, že chrání Rusko. Doufám, že ho taky někdo brzo vypne.

musk az tak velmi chrani a miluje rusko, ze im zobral takmer cely trh s dopravou na obeznu drahu

Tež pravda...

Tohle nebyla nestranost. Očividně nahrál rusákům.

Tim, ze pokryl Ukrajinu Starlinkem a pokryti dotoval s tim, ze se jedna o podporu OBRANY Ukrajiny? Clanek je nevyrovnany clickbait, ktery zamlcuje pravdepodobny scenar, tedy ze Musk odmitl OKAMZITE rozsirit pokryti Starlinkem nad Sevastopol - ktere uz vnima jako podporu utoku.MP

To je scénář, který počítá s více či méně nesmyslným předpokladem, že někdo (v tomto případě ukrajinská armáda) NEJPRVE vyšle drony do akce - přičemž dobře ví, že v cílové oblasti nebudou mít konektivitu - a teprve POTOM se na poslední chvíli tu konektivitu snaží zajistit. Fakt si nejsem jistý, co vám na tom připadá "pravděpodobné", protože osobně si myslím, že podobné vojenské operace se docela pečlivě plánují a rozhodně nerealizují takto.

Take jsem byval teoretik a optimista. Rok po bitve je kazdy general a muze hazet silnymi slovy jako nesmyslny, slovy v uvozovkach a pod.Veta na zacatku VASEHO clanku "neumožnil ukrajinským dronům" opravdu zni naprosto jinak, nez by bylo napr. "znemožnil ukrajinským dronům" jak se snazite Muskovu akci interpretovat. (neumoznit: pasivni akt nespoluprace, znemoznit: aktivni akt zabraneni; alespon takto to vnimam ja laik - je tu nejaky semantik?)Pockejme na OFICIALNI vyjadreni Muska. Z jeho X/tweetu "There was an emergency request from government authorities to activate Starlink all the way to Sevastopol." ale opravdu nevyplyva to, ze by Musk Starlink vypl, ale ze jej NEZAPL. Je-li to pravda nevim. Nechal bych to na OPRAVDOVYCH nezavislych novinarich, tedy zpravodajich, nikoliv komentatorech. Casu na to meli dost.Jak pisu vyse: vojenska operace zavisla na komercni technologii, kterou nekontroluji? Mohu ji vyuzivat, ale ne ne ni zaviset. Asi jako GPS SA v 1990Pridavam odkaz na solidne psany clanek s jinym pohledem na vec: https://www.washingtonpost.com/opinions/2023/09/07/elon-... MP

Názor byl 11× upraven, naposled 11. 09. 2023 20:08

Já jsem tu v diskusi už dříve uvedl, že osobně se domnívám, že to Musk buď skutečně vypnul, nebo Ukrajincům řekl, že jim to aktivuje a pak dostal strach a změnil názor. Že to neprojektuji do článku a používám v něm jiné výrazy, to je dáno právě tím, že jde o můj osobní názor. Ovšem v diskusi ho klidně napíšu, stejně jako jiní lidé sem rovněž píšou své osobní názory.Proč se domnívám právě tohle, to jsem uvedl. Co se týče oficiálního vyjádření, tak jednak nevím, proč si myslíte, že nějaké bude. A jednak i pokud bude, tak vážně věříte, že by to přiznal? Tedy za předpokladu, že to skutečně udělal. Už teď jsou na něj Ukrajinci slušně naštvaní a to navzdory tomu, že podle některých diskutujících si to vlastně celé zavinili sami, protože si "neuvědomili", že...

Doporucuji precist clanek, na ktery odkazuji. Ne ze bych mu veril kazde slovo, ale je solidne psany a ma hlavu a patu.A k pasazi "si to vlastně celé zavinili sami, protože si "neuvědomili", že..." Jakoze jak ze neuvedomili? Co je to s prominutim za kecy? Snad meli smlouvy, zavazky a zaruky a bandu pravniku (jak jsem koneckoncu doplnil v prispevku vyse / nize). Nebo si vazne _neuvedomili_, ze valci na psi knizku?! Pak by bohuzel obrat "zavinili si sami" tragicky odpovidal realite.MP

Názor byl 2× upraven, naposled 11. 09. 2023 20:58

Tak já v tom odkázaném článku čtu například toto:Musk had already DISABLED (“geofenced”) coverage within 100 km of the Crimean coast BEFORE THE ATTACK BEGAN, and when the Ukrainians discovered this, they asked him to activate the coverage, and he refused.Tak tedy "disabled", nebo ne? Protože on jasně uvedl, že to pokrytí tam nebylo, tudíž ho ani nebylo možné deaktivovat. A jsme zase u toho.

Ne. Jsme u toho, jak se konfiguruje Starlink. Tzn. zda to, co neni povolene, je po instalaci zakazano, nebo naopak (allow/deny). Ja fakt nevim.Natoz jaky byl stav pred konfliktem.A co bylo ve smlouve mezi Muskem/Starlinkem a Ukrajinou. Nebo co bylo aspon dohodnuto ustne. Co byly dojmy. Za valky neplati ani pisemne smlouvy mezi spojenci. A Musk neni spojenec, ale soukromnik, pokud mu strycek Sam zaklepe na rameno a nastini, ze v zajmu USA je to ci ono, srazi podpatky.A JESTE dulezitejsi je slovo before. Jako 5 minut? 5 dni? Tolik otazek, nic jasne, ale lidi by se hadali. Pritom se da napsat "nemam dostatek informaci, abych si udelal nazor". A v pripade utocneho clanku pak "in dubio pro reo", at uz mi je Musk nesympaticky, nebo ano.MP

Názor byl 1× upraven, naposled 11. 09. 2023 20:15

Nezlobte se, ale to už si prostě jen přibásňujete. Ten text co jsem citoval jasně říká, že MUSK "něco udělal" - na téma konfigurace Starlinku, jeho stavu po instalaci apod. tam ani při nejlepší vůli nic nevidím. K Muskovi žádné antipatie nechovám a konflikt na Ukrajině, který probíhá cca 12 000 km daleko, mně zajímá asi podobně jako konflikty v Africe či v dalších částech světa. Ke slovu "before" - pokud vy se kloníte spíše k tomu, že Musk neudělal nic (lhostejno či 5 minut před útokem, či 5 dní před útokem), tak asi úplně nevidím smysl v tom na toto téma debatovat.Vaše poznámka ohledně titulků se mi úplně nelíbí, jelikož víte moc dobře, že XYZ jiných autorů natvrdo píše, že Musk Starlink vypnul a tečka.

A jak to tedy podle Vas bylo?
Predpokladam, ze byla dohoda, co Musk udela:
Udelal Musk (jen) to, na cem se se zastupci Ukrajiny dohodli, ze udela?
Neudelal to, na cem se dohodli, ze udela? <- to by bylo opravdu svinske!
Udelal to, na cem se nedohodli, ze udela?
Neudelal to, na cem se nedohodli, ze udela?A pokud byla dohoda o tom, co neudela, pak dtto pro tuto vetev .
Byla by svinarna, kdyby udelal neco, o cem se dohodli, ze neudela. Pokud ale napr. udelal neco, na cem se nedohodli, ze neudela, je to jeho plne pravo.MP

Názor byl 2× upraven, naposled 12. 09. 2023 17:27

Já se osobně domnívám, že Ukrajinci by prostě nevyslali ty drony bez toho, aby měli zajištěnou konektivitu, nebo si minimálně mysleli, že ji mít budou. To je něco jako můj výchozí předpoklad. Klidně to mohli nějakou dobu plánovat a zeptat se, zda by bylo možné Starlink aktivovat, a Musk to mohl odmítnout - ale nezahájili by akci "naslepo".Takže je možné, že původně (v době, kdy Ukrajinci začali ten útok plánovat) tam pokrytí bylo a pak už ne a nikoho nenapadlo to zkontrolovat, jestli se v mezičase náhodou něco nezměnilo.
Nebo je možné, že Musk napřed řekl, že jim to aktivuje a pak se mu to později rozleželo v hlavě (jako X jiných věcí) a vycouval z toho, aniž by to včas oznámil.
Nebo je možné, že tam to pokrytí bylo celou dobu a Musk ho vypnul až těsně před akcí, nebo dokonce přímo během ní.Těch variant je víc. Jinak to, že Musk neměl žádnou povinnost Starlink aktivovat (či nechat aktivovaný), to jsem jasně napsal, ale o tom se debaty nevedou.

Ono tam hlavne pokud se dobre pamatuji puvodne bylo i "jejich" (ukrajinske) pokryti, ale to RF uspesne znefunkcuje od zacatku konfliktu. Starlink se Rusum jako jedno z mala spojeni nedari odstavit.MP

Pane Černý, nenapsal jsem, že si to Ukrajinci zavinili sami, ale že jedna z možností je, že mohlo jít o chybu v situaci, kdy byli nuceni pracovat s technikou, se kterou neměli šanci cvičit ani se na takovou situaci připravit...A přesto nechápu ten dvojí metr. Státy podporující Ukrajinu odmítají poskytovat utočné zbraně a rozhodně neschytávaj takovou bídu, jako civilista, který odmítl poskytnout svou civilní infrastrukturu k útočné operaci...

Johne,
ty staty nejsou tak sexy a nezvysi ctenost clickbait clanku jako kontroverzni Musk. Zive musi prodavat reklamy a Jirka Cerny to umi. MP

Názor byl 1× upraven, naposled 11. 09. 2023 20:18

Vaše komentáře je dokonalá ukázka jak fungujete. Lživé titulky jeden za druhým, manipulace, otáčení faktů. Jste špatný člověk, dopustil jste se pomluvy. To je trestný čin.Jak někdo může něco jako toto vyplodit? Cituji: NEJPRVE vyšle drony do akce - přičemž dobře ví, že v cílové oblasti nebudou mít konektivitu - a teprve POTOM se na poslední chvíli tu konektivitu snaží zajistit. ??? Opravdu ???Prostě vyslali drony v domění, že vše půjde ok, ztratili spojení protože si neuvědomovali, kam až "mohou", tak se je snažili zachránit rychlým požadavkem na aktivaci v dané oblasti, aby je třeba mohli odvolat zpátky a nepřišli o ně.Vy nevidíte nic jiného než to vaše řešení, a abyse se utvrdil v tom, že máte pravdu vymýšlíte absolutní hovadiny a pak se plácáte po zádech, že vaše varianta je logičtější.Ano to co jste napsal ( viz citace nahoře ) nedává žádný smysl, ale to neznemená, že to další co jste vymyslel dává. Když nejste schopen vymyslet logický důvod pro variantu A ( nezapnutí ), tak to neznamená, že platí B ( vypnutí ).
Naopak by se dalo říci, že pokud nejste schopen vymyslet logický důvod pro A, nejste toho schopen ani pro B. Tedy sám sobě věřit nemůžete. Nicméně z logiky věci vyplívá, že to nepochopíte.

"Prostě vyslali drony v domění, že vše půjde ok, ztratili spojení protože si neuvědomovali, kam až mohou..."Ale jděte. Sám Musk jasně tvrdí, že v té oblasti Starlink NIKDY aktivní nebyl a jiný diskutující tu uváděl "ale to, ze je vypnuty na okupovanych územích se prece vi...". Tak mi netvrďte, že Ukrajinci by si to "neuvědomovali". Tak jsou podle vás asi úplně padlí na hlavu, nebo co? A proč jsou v tom případě tedy tak naštvaní na Muska, když jako první udělali chybu oni? On přece neměl žádnou povinnost jim to zapnout (natož na poslední chvíli) a oni museli vědět, že tam tu konektivitu mít nebudou. Pokud tvrdíte opak, tak jednak to nemáte ničím podložené a jednak to opravdu vypadá, že "vymýšlíte absolutní hovadiny", neb děláte z Ukrajinců pitomce.

Já ho neobviňuji, to vy! Vy to musíte mít podložené, já ne! Existuje nekonečně možností co se mohlo stát.Takto primitivní věc, nedokážete pochopit? Můžete spekulovat nad čím chcete, ale vy jste ho přímo obvinil z vypnutí bez jakéhokoli důkazu!Váš komentář postrádá jakoukouli logiku. Máte tam jednu jedinou větu logicky správně:
On přece neměl žádnou povinnost jim to zapnout (natož na poslední chvíli)Komické je, že se odkazujete na naštvané Ukrajince ( zvrácené tím argumentujete ), čímž samozřejmě myslíte politiky, kteří tomu rozumí často jako vy novináři, přesto ten jeden politik o chybách přímo hovoří. A máte to v článku. Sometimes a mistake is much more than just a mistake. By not allowing Ukrainian drones to destroy part of the Russian military.A kupodivu to není lež. Neumožnil, není lživé spojení. A to je politik, vau.Chyby se stávají a stávati budou bez ohledu na to jak moc je kdo chytrý. Ale je komické, když někoho obviníte a argumentujete tím, že někdo musel vědět a sám nevíte nic a proto máte pravdu.

On není neutrální. On od začátku války poskytuje Starlink Ukrajincum a naopak ho vypnul na všech okupovaných uzemích.Každej pomáhá tak, jak může, jak mu to prostředky, finance (a v případě států i obyvatelstvo) dovolí. Žádný ze států, který UA podporují, jí nedal "všechno". USA rok a půl odmítají dodat rakety, kterýma by Ukrajinci mohli pálit na nepřátelské uzemí. Všichni to respektujou. Když ale svoje prostředky nechce k útokům poskytovat civilista a udělat ze svýho byznysu vojenský cíl, tak to tady dostane pořádně sežrat...

Názor byl 2× upraven, naposled 11. 09. 2023 13:14

útok měl probíhat na ukrajinskou základnu pronajatou Rusům, kteří ji zneužili pro napadení Ukrajiny. Kdyby ČR pronajala Němcům Karlovy Vary a ti tam vybudovali vojenskou základnu, ze které by ostřelovali prahu, také byste prudila s těmi mírovými kecy ...?

Ze ted ty lodi strileji rakety na UA vcetne civilistu... to uz je jenom takovy detail, co?

pockat, pokud by byl prorusky, proc by zdarma poskytnul starlink ukrajine? je potreba neplest si "nechci zpusobit WW3" s "prorusky"

Bez ohledu na to zda to vypl nebo ne, bohužel dost neokecatelné je, že ten člověk není nijak nadměrně mentálně stabilní.

A to jsi poznal na základě toho, že vyžadoval dodržení smlouvy, že Starlink nebude použit k útočním operacím?

A ty jsi asociál!

děláš si z nás tady p..el? všechno se tam plánuje s pentagonem, ale ten votsas je jen nespréprávný retard nebo co to z něj děláš?? neurážej svůj intelekt.

Jestli jsi to nečetl, tak tohle zvorali Ukrajinci.

tak tys to četl, jo?

jasne takze ukrajinci tam poslali drony bez toho aby mali zaistenu konektivitu.
Musk tvrdil ze vypadol signal, no ale aky, ked tam ziaden nebol.A teraz priznal ze to vypol.Takze klamal a klame. Nezer mu tie jeho kydy.

https://twitter.com/elonmusk/status/170034594...

Internet doslova vznikl z armádního projektu Arpanet.

Hybridni valku na internetu vedou 3 zeme. rusacko, cina a severni korea. Vsechny tri zeme jsou komunisticky odpad. Komunismus je metla lidstva.

Jo a pak ještě celé NATO.

Musk udělal jen jednu chybu - poskytnul Ukrajině Starlink na čas zadarmo. Kdyby to neposkytl vůbec, nemusel by teď poslouchat podobné žvásty.

si nadrbany?

Názor byl 2× upraven, naposled 08. 09. 2023 23:24

To bys ty potřeboval jako koza drbání.

Člověk se učí celý život. Já jen citoval větu, co byla / ještě je (?) v článku ...Mimochodem Rusko jsou rusáci, Bělorusko jsou rusáci, Ukrajina jsou rusáci ... naše vláda podporuje Rusko ... a dokonce si je sem dotáhla, to nevymyslíš

Když už tak Elon Muskovič

ked ono to ovela viac vypoveda o tebe ako o muskovi

Slovák. Přestaň.

ty si jakoze kto?

Vsetky titulky o Muskovi a Tesle su jednostranne zafarbene, prebieha absolutna vojna medii proti nemu. Dobra sprava je iba to, ze kupu z posledneho, buducnost je X

Museli s tím počítat. Z Ruska se posrali Švédsko (Gripeny pro UA nedodáme, sami máme málo) i Belgie (naše F-16 jsou tak špatný, že v tom sami nelítáme), tak proč by to právo neměl mít obyčejný bysnysmen.

Musk vobec nemal byt v tejto situacii. Ukraina mala ziadat od USA. Musk urobil jedinu spravnu vec co mohol

Elon Musk uz toho popiral.. On vubec rika leccos. ;o)

spíš se o něm píše lecos

No třeba proto, že Ukrajinci začínali na území v pokrytí regionálním lockem Starlinku a když jim drony odpluly mimo povolenou oblast, tak...

Ale to, ze je vypnuty na okupovanych územích se prece vi... Takze kdyz se z oblasti, kde signal je (zapnuty) dostane do oblasti, kde neni, tak se ztratí spojeni. A proc se do toho pousteli? No protoze s tim nepočítali... Tim netvrdim, ze to tak bylo, ale taky to nezni nijak zvlášť nelogicky...
Mimochodem mame tu dve strany sporu. Jedna neco tvrdi, druha tvrdi opak. Sam rikate, ze nemate jak zjistit/overit, co z toho je pravda a co ne, ale presto pro vas vyjádření jedne ze stran nema vypovidaci hodnotu. Na zaklade ceho jste si tedy vybral stranu?

Názor byl 2× upraven, naposled 08. 09. 2023 16:04

Na začátku svého příspěvku píšete "ale to, ze je vypnuty na okupovanych územích se prece vi" a o chvilku později "no protoze s tim nepočítali..." - nezlobte se, ale to vám opravdu nezní nelogicky? Nechápu, vojenskou operaci přece neděláte tak, že prostě vyšlete drahé drony do nějaké oblasti, když víte (viz vaše vlastní tvrzení), že tam nebudou mít konektivitu. Buď jste přesvědčen, že jí tam mít budou (protože byl Starlink zapnutý) a nebo si ji předem domluvíte (to je varianta, kdy by Musk nejprve řekl, že Starlink zapne a pak později dostal strach a rozmyslel si to).Dále k vašemu dotazu na základě čeho jsem si "vybral stranu" - já v článku neuvedl, že Musk Starlink VYPNUL. Záměrně jsem zvolil mnohem neutrálnější termín a napsal, že se Starlinkem manipuloval. Pod tím si lze představit více věcí.Tady v diskusi nemám problém uvést, že dosud známá fakta dle mně jednoznačně nasvědčují tomu, že to vypnul (nebo Ukrajince minimálně obelhal), jelikož jiné vysvětlení prostě moc nedává smysl. Ale to je můj osobní pohled na věc a proto jsem ho přímo do článku neprojektoval.

Názor byl 1× upraven, naposled 08. 09. 2023 17:56

Tím, "že s tím nepočítali" jsem myslel například lidskou chybu. V té době byli ve válce cca půl roku a předpokládám, že proti nynějšku mohli daleko více používat improvizovaná řešení, že prostě brali, co bylo po ruce, byli pod tlakem a věci jako Starlink nebo sebevražedné drony byli něčím s čím neměli nikdy čas cvičit. Prostě se stala chyba... V současnosti je vidět, že se z takových chyb dokázali poučit, přizpůsobit se situaci a že dokáží utočit i na území nepřítele... Znovu zopakuju - já netvrdím, že to tak bylo, ale skutečně mi to nepřipadá jako nelogická možnost.

Chtělo by nejdříve trochu tu válku na Ukrajině sledovat, pak byste možná zjistil, že vaše "logické myšlení, jak by vojenská operace měla vypadat" silně narazí na realitu a vaše doufání je mylné. Ale chápu, že je snazší nasednout na počáteční hipe a rychle někoho odsoudit. Sice už dříve bylo řečeno, že okupované území není satelity pokryto a linie pokrytí se posouvá podle vojenského záboru, ale v případě této vojenské operace to bylo určitě jinak :DDD.
Zdar Max

I když s Vámi v zásadě souhlasím, tak jako novinář nevím, zda bych použil frázeTo, že Musk to popírá, vážně moc velkou vypovídací hodnotu nemá. Naopak je to přesně to, co by se dalo tak nějak očekávat, že.Jiří Černý mi dluží 10 miliónů korun. I když to popírá, tak to se dalo očekávat a nemá to žádnou vypovídající hodnotu.

Jeho vlastni lidi ho moc nemusi. Pomerne casto donasi tisku.Nejeden vernej fanda se stal zamestnancem a zmenil nazor.

Já vím, pro spoustu lidí presumce nevinny neplatí. Stačí, když o nich někdo něco napíše a je to zaručená pravda. Upálit všechny čarodejnice !!! :D
Zdar Max

"lost connectivity and washed ashore harmlessly" ... protoze Musk neco vypl? Nebo proto, ze opustily perimetr, kde mela Ukrajina zarucene pokryti? Nebo protoze se octly nekde, kde si Ukrajina MYSLELA, ze ma zarucene pokryti?Chlape naucte se cist prosim, nebo citujte natolik, aby to nevypadalo pritrouble.MP

Názor byl 1× upraven, naposled 11. 09. 2023 21:14

Jakoze soukroma evropska firma v rukou zkoureneho excentrika se bude chovat predvidatelneji? Ale no tak.. ;o)

Furt lepší v rukou skouřeného excentrika než v rukou libovolného evropského úředníka.

Samozřejmě, ale to je pohled Východoevropana. V prvním komentáři jsem psal jasně o Evropě západní.

to je z pohledu kapitalisty, nikoliv východoevropana.

V případě problémů mohou úřady zasáhnout a firmu k tomu donutit. Není to ideální, ale je to alespoň možnost.

EU nemá na vybudování takové věci ani průmyslové, ani lidské zdroje.
Stačí se podívat na docela fiasko s Galileo.

Zaprvé nic nevypíná. Zadruhé Rusové Starlink nepoužívají.

Rusko ma Starlink vypnuty defaultne..

Pokud při ruských útocích někdo používá Starlink, tak je tu ukrajinský systém protivzdušné obrany, včasného varování a podobně. Takže spíš doufám že ho nevypíná.Rusko starlink nepoužívá a na ruském území není k dispozici.

on se spise snazi zabranit jaderne WW3, coz na jednu stranu chapu, na druhou stranu s nim vtomto nesouhlasim

Verit Rusakum, ze na utok na ukrajinsky Sevastopol odpovedi atomem mohl jen kreten.

No ono také věřit rusákům, že jde jen o cvičení u Ukrajinských hranic mohl jen kretén... Nebo ne?

Valkoune, to snad nemyslis vazne. RuSSak atomovkama vyhrozuje trikrat do tydne. Vazne ho muze brat jenom debil. Na druhou stranu, proto to ruSSak dela, ze debilove mu to veri.

Názor byl 1× upraven, naposled 08. 09. 2023 13:10

No vzhledem k tomu, jaký pošuk vládne v Kremlu obklopen kohortou jemu podobných šílenců, tak jen úplný magor bude tyhle výhružky absolutně ignorovat.

Názor byl 1× upraven, naposled 08. 09. 2023 17:42

Takže Putin v tvém případě dosáhl, co chtěl. Jsi posraný až za ušima.

ne, jen nejsem nemyslící vymaštěnec jako jseš ty, který nedomýšlí jaké varianty mohou nastat. Ty jen tupě vyřváváš na netu bez toho, aby jsi si uvědomil případné důsledky a vedeš silácké řeči.

Vzhladom na to ze ten posuk je posrany az za usami si co i len prdnut (vid video z prehliadky kde na zvuk bubnov az poskocil o 2 metre a musel menit plienky) a vzhladm na fakt, ze kazdy z vlady a oligarcha ma deticky a majetky na zapade je jasne, ze brat vazne ozrateho Medvedeva a vyhrazky rusov vseobecne moze len idiot.
Rusi su na smiech, ono cele by to bolo na smiech, keby sa svet spamatal, dal ukrajine co treba hned na zaciatku a pripadne tam poslal vojakov a pilotov aj s technikou “na dovolenku”, bez vysostnych znakov. Tak po rusky.Lebo rus rozumie a respektuje iba to, kde dostane na drzku a tvrde kopnutie do riti. Normalnej civilizovanej diskusii nerozumie, povazuje ju za slabost
Osobne by som na nich praskol jadro nech je klud.
Rus ziadne jadro nema, preto sa nim tak rad ohana.

Názor byl 1× upraven, naposled 08. 09. 2023 23:01

To jsou jen kecy. Jaké WW3? Mysláte, že ti ruští šašci zabijí své dětičky na západě? Naprostý blud. Věříte nesmyslům. A možná jak říkala babička. Kdo se bojí, se.. v síní!

O Muskovi toho moc nevim takze ho nechci ani obhajovat ani odsuzovat, ale... Vzpominam si na jednu epizodu SG-Atlantis, kde transportni technologie (darek od Asgaradu) byla pouzita misto k presnu lidi nebo materialu, k transportu bomby a jejimu naslednemu odpaleni na lodi nepritele. Asgardum se to vubec nelibilo.Nejde o to, ze nepritel je povl nebo ze pokud by k z neskodneni nedoslo, nasledky by byly horsi. Slo o to, ze Asgardi, stejne jako Musk, poskytli technologii, ktera nebyla urcena jako zbran. Tak neni divu se cukaj...

Plácáš nesmysly. To že Musk neposkytl některé svoje zdroje ukrajině neznamená že podporuje rusko.

Samozrejme, ze podporuje. Tweetoval ruske pozice ohledne Krymu a absurdni mirove plany.

uplny nonsens.
ty davas vacsiu vahu jednemu hlupemu tweetu z novembra 2022, kde ani nevyjadroval svoju poziciu, ale dal pool, s tym, co vsetko pre ukrajinu urobil a nadalej robi.
je velmi pravdepodobne, ze pre ukrajinsku stranu neurobil nikto viac mimo ukrajiny, ako prave musk.
uvedom si, ze im poskytuje esencialny servis na svoje naklady od uplneho zaciatku konfliktu a kolko to trvalo, kym im prisla vobec nejaka vojenska pomoc od hociktorej zapadnej vlady.toto je cela muskova "proruska pozicia":
https://twitter.com/elonmusk/status/157696925... ... smiesne.

"vyvraždit Židy, co nás vysávají a rituálně zabíjejí křesťanské holky ano/ne"

velmi sugestivny pokus o argument, ale dost nahovno.este raz:
ty davas jeden pool v tweete NAD VSETKO OSTATNE, co doteraz REALNE urobil a stale ROBI a toto pre teba znamena:
"Samozrejme, ze podporuje" (Rusko)
"Tweetoval ruske pozice ohledne Krymu a absurdni mirove plany"je to kokotina.este jedna vec. ak by musk zastaval nejake proruske pozicie, ziaden geofencing by nebol a rusi by veselo vyuzivali terminaly na okupovanych uzemiach.

Názor byl 1× upraven, naposled 08. 09. 2023 17:59

kludne si hladaj nejaku lepsiu palicu na muska. je mi to uplne jedno.za to co robi pre ukrajinu sa mu treba velmi pekne podakovat.
nie je v tvojich silach pre ukrajinu urobit viac za 1000 zivotov.kludne ho jeb za nieco ine, ale tu si totalne mimo.

Nevim co musk ted poskytuje, ale myslim ze dulezity je kdo to plati.Jaka byla dohoda pred tim nevim, ale menit podminky za pochodu bez varovani je prasarna.

coze?

Pokud vim tak ted je vse placeno 3. Stranou a smluvne osetreno. "Musk"nic neposkutuje.Jaka byla dohoda pred tim nevim, pokud to byl dar od nej tak dobry, ale i tak menit podminky bez varovani neni uplne slusny.

"Pokud vim tak ted je vse placeno 3. Stranou a smluvne osetreno."tak to vies uplne uplne zle.este raz: kto za pochodu menil podmienky coho?

Hovoris o vlade USA?

Chujovina, prosim ponizene.Potom by nemohli lietat tam ziadne drony, ziadne lietadla, rakety, tanky a vrtulniky a ziadna vojenska technika, Vsetko to je komercne, prosim ponizene.

pleties si tovar a sluzbu.

Neblabol.

Nekola

Komercni sluzba by nemela byt zapojena do valky? To se teda snad vsechny valky, za poslednich sto let, vedly spatne..

Přesně tak. Války se vedly špatně. Nic, jako "dobrá válka", neexistuje. Ať si to každý přebere po svém. Válku vedou lidé. A je úplně jedno, jestli to jsou Rusáci nebo kdokoliv jiný. (Snad to tam ti Ukrajinci nějak zvládnou.) Je úplně jedno, jak budou hranice. Koncept hranic je nesmysl, který jako společnost akceptujeme, protože jsme se do toho narodili a přijde nám to normální. Díky našemu intelektuálnímu omezení si nedokážeme představit nic jiného. Člověk je obyvatelem Země nebo lépe vesmíru. Hranice jsou formou nevolnictví, kterou jsme ochotni akceptovat. Jiný druh zvěře není hranicemi států nijak omezován, což by nás mělo přimět k zamyšlení, pokud by to bylo možné, což bohužel moc není. Změnit to asi jednoduše nepůjde, protože lidé jsou tak hloupí, že výměnou za sliby lepších zítřků (pro ně samé) neváhají delegovat moc do rukou sebestředných hlupáků. A dobře nám tak. Pravda je ale jenom jedna. Počínání Muška nekomentuji. Pokud se zapojím do něčeho, co principielně je nesmyslem, je těžké v takovém prostředí činit smysluplná rozhodnutí.

A jak si myslíš, že by se bez nutných konfliktů. které zákonitě vycházejí z vlastnictví čehokoliv (půdy, movitého majetku, zdrojů....), vyvíjela civilizace? Odpovím ti sám. Nijak. Nebyla by motivace.

Nijak. No a co? Narodil jsem se kvůli tomu, abych řešil něčí konflikty, zakládající se navíc jen na sebestřednosti a prostě blbosti? Nenarodil. Krom toho by se, pokud tedy civilizace, nejspíš vyvíjela jinak, ne? Předpokládám, že není jediná možnost. Ale tuším, že jsme si vybrali tu hloupou, protože to je patrné součástí přirozenosti člověka. Nebo by žádná "civilizace" nebyla. No a co? Na spoustu otázek nemám odpovědi. Vím stejný prd, jako každej jinej. Kačena taky neřeší, proč sedí na hladině rybníka. Prostě tam sedí a čumí. Konec konců proč ne? To zní celkem příjemně.

Tak to pardon.
Klidně se můžeš vrátit na strom, nebo do jeskyně, kde by celé lidstvo bez konfliktů zůstalo. Já budu raději žít s vědomím, že lidstvo někam směřuje. Stagnace znamená úpadek.

Hele jestli mě chcete urážet, pane, tak si netykáme, jasný? Jinak mi tykání samozřejmě nevadí. Kam se vrátím nebo nevrátím nebo co budu v životě dělat a jak uvažovat, ponechte, prosím, na mě. Nejsem totiž zrovna oportunistickým typem člověka. Na druhou stranu sám nikomu neříkám, co má nebo nemá dělat, čemu věřit, jak uvažovat atd. Akorát jestli máte pocit, že stavy jako úpadek nebo stagnace by neměly obecně existovat, tak vás asi sklamu, protože v přírodě to tak zjevně nechodí, jak jsem tak vypozoroval. I nejtvrdší materiál se v našem fluidním vesmíru nakonec rozpadne. Osobně se držím raději faktu než utopie.

Krom toho... Neustálé konflikty, založené na nepoučitelnosti člověka a opakování stále stejných chyb po celá staletí a tisíciletí pro stále stejné vzorce zjevně toxického uvažování je dle mého názoru naopak formou nebo katalyzátorem stagnace. A ta podle mě nevede k úpadku, jak píšete, ale do kritického bodu zlomu, odkud se dá jít směrem nahoru nebo dolů (v libovolných ohledech). Nicméně i tak nic neroste donekonečna. Zdá se, že růst má svůj vrchol vždy. Myslím vrchol takový, který předchází stagnaci před následným úpadkem. S válkami se to nejspíš akorát dramaticky zrychlí. Ani nemáte představu, jak moc je mi to líto a jak moc je mi líto těch obyčejných lidí, kteří se najednou ocitly ve válečné vřavě. Lidé, kteří to způsobili, tam nejspíš zrovna teď nejsou. Mám rád určitou formu alespoň částečné spravedlnosti, i když ani tak to v životě často nebývá. Bohužel...

Ne, nechci tě urážet. Jsme v internetové diskusi, takže si tykáme. Kdybych chtěl někoho urážet, jsem velmi vynalézavý. Nikdo ti nenutí způsob uvažování, jen ti předkládám faktické chyby v něm. Jak se zařídíš, je čistě tvá věc, do které ti nikdo nemůže kecat. Nicméně se nesmíš divit, že se do tebe za tvé názory třeba někdo pustí. Říka se tomu pluralita názorů a jde o jeden z projevů demokracie. Mimochodem také civilizační vynález. Pokud tady chceš operovat entropií, tak samozřejmě můžeš také. Ovšem entropie je zvrácena vývojem. Pokud je vývoj, není entropie. Jakmile se vývoj zastaví, entropie nastupuje v plné míře. Říkáš, že se držíš faktů. Nedržíš. Sám jsi říkal, že v přírodě to tak nechodí. Ale chodí. Sám jsi toho příkladem. Bez potlačené entropie vývojem, by jsi tu ani nebyl. Jsi přímým důsledkem vývoje, jako my všichni. Pokud se necítíš jako součást přírody, pak k tomu už nemám co říct...

Když lodě přestanou fungovat, a do tý doby fungovaly tak jak můžeš říct "nezapnul", když, opakuji, do tý doby fungovaly??

Vy budete novinář, máte stejné myšlení Loď je věc co může měnit polohu. Něco jako když hodíte klacek do potoka. Plave to a hýbe se to. Tedy může vám to dokonce zmizet z dohledu. Divné co? Viděl jste to a najednou to nevidíte. Zázrak. Přesto tomu tak je. Doporučuji vyzkoušet.

Lodě/drony nejsou statické objekty. Jednoduše pokud překročili hranici za kterou není starlink povolený (lidově je vypnutý) pak se to projeví přesně tak že najednou ztratí spojení.Nevím zda to tak bylo, ale tvůj komentář nereaguje na argument teritoriálním omezením služby o čemž byl příspěvek na který reaguješ.

To není zase tak složitý na pochopení. Když budeš telefonovat a zároveň se u toho pohybovat tak, že se dostaneš mimo signál, tak tak se ten hovor taky přeruší...

No a je to tady:
https://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-... ... https://twitter.com/elonmusk/status/169991763... ... Přesně jak jsem čekal: Musk vyvrátil tvrzení novinářů. Tvrdí, že odmítl Starlink zapnout. Tedy přesně se opakuje lhaní novinářů jako obvykle. Nic nového.

Hezky popsáno.

kauza pred pol rokom bola zhruba nasledovna:spacex: uz nemozeme tahat starlink na ukrajine z vlastnych zdrojov, prevadzka stoji nie malo penazi. volaco si objednajte, nas nutite to vypnut.
DOD: fuck you, elon
spacex: ok, budeme to tahat dalej sami + donoriarmadny kontrakt na par sto terminalov sa podpisal v juni.

Celý princip Muskovy pokrytecké názorové inkonzistence spočívá v tom, že zároveň volá "po výhradně mírovém využití Starlinku" a jedním dechem "žádá Pentagon, aby se do toho finančně vložil". Tento princip, a přístup typu (pozor, parafráze) "tady máte pušky, ale já řákám, kterým směrem a na co budete střílet", by šel bez mrknutí oka nazvat čistým kokotstvem.

toto je nejake nedorozumienie. musk nevola po ziadnom vyhradnom mierovom vyuziti starlinku na ukrajine. iba vravi, nech sa vyuziva v sulade s podmienkami. v sucastnosti prevadzkovane terminaly na ukrajine su pod civilnym kontraktom a uplne bezne a kazdodenne sa ide nad ramec a maju armadne pouzitie.armadny kontrakt ma ine technicke specifikacie a nikdy sa nevyslovil proti takemuto kontraktu.spacex dodal tisice a tisice terminalov tri dni po tom, ako rusi vtrhli na ukrajinu. za vlastne peniaze a dobrovolne.

"tady máte pušky, ale já řákám, kterým směrem a na co budete střílet"Tohle platí kompletně o všem, co tam Západ dodal.

Coze? Naozaj niekto pouziva v tejto dobe internet na vojnu? Ci mali pouzit wifi pripojenie, kedze im rusky orkovia rozbombardovali celu infrastrukturu? Vy ste asi jeden z tych, co tvrdia, ze by sme nemali davat ukrajine ani zbrane, ved nech sa fasisticky rusky vrahovia vysantia a bude pokoj, ze?

Ukrajinci s těmi podmínkami souhlasili.A pak je prostě porušili.Jejich motivace se dá pochopit, nicméně Muskova reakce též.

Ne. Neporusili.

Presne tak. Deklaroval to jasne a nejspise jeste drive, nez se to dozvedela verejnost. Zadne ovladani utocnych zbrani Starlinkem, zadna konektivita na uzemi RU. Technilogii jako je Starlink bohuzel nejde obetovat pro to, aby se nekde ve vychodni Evrope dobilo par tisic km2. Ta skoda by byla opravdu katastrofa. A to pomijim, ze jde o rize soukromou spolecnost s naprosto vlastnimi podminkami. V tomto pripade neexistuje zadny vyssi zajem. Tento tlak co se UA snazi vytvorit na Muska pro ni nemusi dopadnout dobre a to myslim, ze Musk s nima ma svatou trpelivost, ze se nechava takto poskozovat. Poskytl UA spickovou technologii, kterou nedisponuje zadna jina armada na svete, cimz jim dal vyhodu, ktera zmenila beh dejin jejich zeme. Meli by chodit v predklonu. Ale chapu, ze s jidlem roste chut, navic UA jsou naturou v podstate rusaci, jejich rozpinani a manyry maji v genech uplne stejne...

Byla by to katastrofa pro Muska. Pro vetsinu lidi je katastrofa Ruska expanze.

Popravdě? Ani ne. Rusko nemá ani na to dobýt a okupovat celou ukrajinu natož expandovat za ni. Uprchlíci se začlení, takže reálně představa významné expanze která by byla katastrofa pro kohokoliv jiného než ukrajinu je čistě bludem. Pro prakticky celí svět by byla větší katastrofa ztráta starlinku ve spojení se ztrátou LEO kvůli Keslerově syndromu.

Tak tak

Me se musim rici libi, ze ukrajinci pochopili, jak funguje kapitalismus a ze ten jejich trh potrebujeme, protoze potrebujeme posunou zlom sfer vlivu vice na vychod. Oni zase chteji do EU. Sice nevedi, co je tim ceka za horor, ale fer. Myslim, ze zabarikadovani soucasnych pozic, RU at si zere travu jak v KLDR a UA do EU a s clenskymi aspiracemi do NATO...To je dobry plan a pro nas jako cechy, kteri jsme do kapitalismu nastoupili jako posledni a jsme na konci potravniho retezce je to zivotne dulezite dobyt nove trhy.

Názor byl 1× upraven, naposled 08. 09. 2023 14:45

Naprosto souhlasím. Už jen když slyšíte od Ukrajinců co u nás žijí že ČR dodává Ukrajině jenom staré zbraně bych je v té utopií nechal vymachat samotné i ze všemi ambiciózními militatnty co si tu prihrivaji polívku na dodávkách zbraní. Jak se říká za dobrotu na žebrotu.

Presne tak, za dobrotu na zebrotu. A to vuuubec nemluvim o tom, ze jim US dodavaji war inteligent a zpravodajsky data, coz je opet naprosto spickova “technologie” na zemekouli. Vsichni videli, co se stalo, kdyz tam US zamikrovali tuctem HIMARSu. Bez veskery tyhle pomoci by UA neustala ani mesic a oni maj drzost nekomu z dodavatelu verejne okopavat kotniky. Prijde mi to nestydaty. Chapu, ze ted, kdyz vedi, ze moznosti jake maji US a Nato jsou pro ne jak stret s mimozemskou civilizaci, ze by to chteli vsechno pouzit a RU vyhnat. Vubec nechapou, ze RU proste ty atomovky ma a ma jich hodne a kdyz zazenes psa uplne do kouta, tak nakonec nekomu prepne a zmackne to.

Keby ti niekto vrazdil rodinu, urcite by si si cital na vsetkom navod na pouzitie. Ak by na teba napr skocil rusky ork a ty budes mat po ruke kuchynsky noz, si nahraty. Ten je totiz urceny na krajanie jedla. Zomries. Velmi trapna myslienka.

Tak kratky prispevek, a tolik arumentacnich faulu. Gratuluji!MP

V com je to ine ako tvrdit, ze Musk dal internet tak, aby nebol pouzivany na vojenske ucely? Chces mi tvrdit, ze musk bol tak naivny, ze si myslel, ze ludia v zbombardovanych domoch chcu ist primarne na facebook? Kazdemu bolo jasne, na co sa to bude pouzivat. To co Musk spravil by za normalnych okolnosti znamenalo vlastizradu a ak nie trest smrti, tak dozivotie. A ukrajinci maju pravdu. Tym, ze to takto pekne vyriesil (asi bol zasa zhuleny) zomreli mozno uz stovky nevinnych civilistov na ukrajine. Ale ak sa ti bude chciet, mozes mozno aj vypisat tie argumentacne fauly. Takto to znie, ze na moj koment len nemas ziadnu relevantnu odpoved.

vlastizrada!
kristepane, beries nejake drogy? musk je obcan ukrajiny?si uplne mimo. o geofencingu sa vie od zaciatku. od zaciatku bol starlink vyuzivany aj armadou. od zaciatku celu zodpovednost DOD nechavalo na muskovi (fakt rozumne) lebo to nechceli platit.a teraz zlaty klinec:
tyzdne az mesiace po tom, ako musk dodal desattisice terminalov na ukrajinu sa zapadne staty rozhybali a zacali dodavat vojensku techniku ukrajincom. doteraz im to davkuju po kvapkach, aby neriskovali sirsi konfilkt s ruskom.
doteraz im dodavaju zbrane s kratkym dostrelom, aby neriskovali sirsi konflikt s ruskom. uplne programovo a netaja sa tym.a ty dopici robis s muska ruskeho agenta a zloducha, za to, ze jedenkrat nezapol starlink nad uzemim, kde podla podmienok ani nemal byt.

Hmm, realista, jakmile zacinkaly na účtě peníze celá tvoje nesmyslná snůška nesmyslů se rozsypala.

Dneska je vyplata.

Nejhorší je, že zdrojový článek byl lživý a přesto jej Živě použilo k napsání tohohle hatu.

Pokud nikomu nic neslíbil, v nikom nevzbudil žádná oprávněná očekávání, neměl uzavřená žádná obchodní ujednání, tak nesporně máte pravdu.
Jinak, flamewar spectristů a ataristů je zcela zbytečný, protože naprosto každej, kdo je aspoň trochu při smyslech, musí uznat, že Sinclair je ve srovnání s Atari pouhou kalkulačkou kde všechno dělá pouze CPU, zatímco Atari má geniální koprocesory a 6502 má 11 adresovacích módů!

Názor byl 1× upraven, naposled 08. 09. 2023 09:21

Jaká je definice "libtarda"?

Potom je v matrixe chyba. Na zive bodka cz vam mazu nezmyselne prispevky a vy vyplakavate, ze cenzura.
Takze zive bodka cz moze mazat ako chce. Bodka.A argument je to nakokot. Lebo u zive bodka cz vies, ze ti prispevok zmazu, ak budes vulgarny a jebat tu hovna.Elon Moscow ukrajincom dopredu neoznamil. Ze nesmu "zneuzivat starlinky" na vojenske veci. Proste im to dal a hotovo.Oprav si tuto kokotinu co si tu hrdo napisal.

ten autor asi berie drogy

To bude asi jako konkurence SpaceX - Virgin Galactic, ktery se taky nejak doprskal do 100km, takze je to spolecnost, ktera dela vesmirne lety, ne? Tipoval bych to asi na podobne pokrocilou technologii. Urcite to bude mit perfektni parametry v realu Asi jako ten prskolet

Názor byl 1× upraven, naposled 08. 09. 2023 11:37

Asi Kymeta už funguje. Na topwar.ru v diskuzních příspěvcích jsem se dočetl, že ukrajinské námořní drony, kterými ukrajinská armáda útočí nejen na krymský most jsou prý navigované terminály Kymeta. Starlink tam je prý nefunkční.
Jestli je to pravda, to netuším, nicméně jsem to opravdu četl, např. zde:
https://topwar.ru/225594-amerikanskoe-smi-i... ...

Mas pravdu, nenasel jsem nic realneho o konstelaci ani jak dobre to technicky funguje nebo ne, ale nejaka takova konstelace dnes uz v roce 2023 existuje. Web uvadi 650 satelitu na LEO. Je tedy mozne, ikdyz mi to prijde bezpecnostne ze strany operatora dost divne, ze je mozne, ze tohoto satelitniho providera dnes UA pouziva pro utocne zbrane.

nikdy nepochopim, preco beru ako zdroj CNN (clueless news network), ked mozu mat informacie z prvej ruky na X. Asi je to zamer, takto sa siri propaganda lepsie

Rikas to naprosto presne. Je to naprosto vyjmecna vlastnost v dnesnim svete. Kdyz deklaroval podminky, za kterych UA poskytne Starlink, jedna z nich byla, ze se nebude pouzivat pro ovladani zbrani v utocnych operacich. Coz UA porusila a Starlink jim omezili. Naprosto logicka vec. Jde o bezpecnost cele konstelace a jeji napadeni je pro RU naprosto banalni zalezitost, coz by mohlo znamenat neskutecnou prirodni katastrofu pro uplne cele lidstvo. Takze za me Musk naprosto racionalni.

"coz by mohlo znamenat neskutecnou prirodni katastrofu pro uplne cele lidstvo."
Tak zase bych nebyl tak dramatický
Pro životní prostředí by to katastrofa určitě nebyla. Pokud by to byla katastrofa, tak v důsledku paniky a iracionálního strahu z toho, co nám to padá na hlavu.

Mas pravdu, ta konstelace je sice obrovska a jeji cele posrazeni by byla velka show, ale letaji docela nizko, takze by to za par tydnu/mesicu nakonec shorelo v atmosfere. Trochu jsem to pribarvil Ale v principu by to byla katastrofa tak jako tak.

"Když oznámil že Starlinkem nebude podporovat válku, prostě to tak udělá a bude mařit všechny pokusy o vojenské využití."starlink sa na vojenske vyuzitie na ukrajine pouziva uplne bezne. ukrajinskou armadou. o com to pises?

Používá se na přístup k internetu v zázemí a na komunikaci na frontě, nikoli k útočným bojovým akcím daleko za frontou. Tedy alespoň to byl Muskův požadavek, který armáda odkývala.
To že se tak v reálu neděje je evidentní, proto jednal. Z jeho pohledu logický krok, z našeho pohledu do nebe volající pitomost.

Názor byl 3× upraven, naposled 08. 09. 2023 10:14

Musk není schopen přijmout, že se mýlí, ale názor změnit dokáže. I když ne vždy v dobrém slova smyslu.

Len oprava:
Musk cuvol s pouzitim Starlinku pre vojenske ucely po vyhrazkach od Rogozina. A je fakt, ze najprv si on z tych vyhrazok robil srandu. A neskor sa z neho stal Elon Moscow.

To nemělo s Rogozinem nic společného. Musk má z Rogozina dlouhodobě srandu. Musk začal vymáhat dodržování smlouvy o nepoužití Starlinku k útoku po té, co Ukrajinci při náletu dronu na kerčský most zabili rodinu.

...v cervenci 23? To ti nesedi.

Majitelé SAT-navigací v případě válečných konfliktů vždy manipulují, a budou manipulovat, s civilní částí navigací. I prapůvodní GPS. Armády, které se spoléhají na civilní systémy, jsou naivní a ukazuje na jejich slabost.

- není to navigace
- kdy přesně se dělaly ty manipulace na základě žádosti od nepřítele?

nebyt jeho, zadny starlink neexistuje, to vam unika ;) v tomto pripade s nim uplne nesouhlasim, na druhou stranu jeho obavy z jaderneho utoku a WWIII respektuji

Ovšem to se vzájemně nijak nevylučuje. Spousta lidí, kteří dokázali významné věci, jsou z jiného pohledu ultratyhleti, kteří šli za svým obrazně (v některých případech i skutečně) přes mrtvoly.

Neprojektujte své nedostatky do ostatních.

Nasel jsi se tam, to je dobre. O te potrefene huse to znas, vid?

a lidi připravuje o peníze dál když propaguje Dogecoin. Kdykoliv o tom něco kvákne tak to jde nahoru, protože to lidi kupujou jak šílený. Pak samozřejmě přijdou o prachy protože to spadne jak to spekulanti prodaj (a Musk může být jeden z nich)

Tak připraví o peníze par hlupaku no. Kdyz jsou tak blbi, tak si to zaslouzi.

To přece ví každý pořadatel prodejních akcí zaměřených na důchodce.

to je stejný jak ta estebácká svině Ing.Andrej Bureš.

Musk má jako každý člověk právo mluvit o čem chce a není zodpovědný za hloupost investorů do krypta.

No, ale všichni o situaci "Dogecoin" vědí. Je to zcela otevřená hra, takže ten kdo se i za této situace nechá obrat, tak bych to vnímal jako jeho soukromý problém.
Když budu vědět, že je v silnici výkop, budu na něj několikrát upozorněn, bude to všeobecně známá záležitost a přesto do toho výkopu vjedu, tak čí je to vina? Toho, kdo ten výkop udělal, nebo spíš moje?

Názor byl 1× upraven, naposled 08. 09. 2023 09:00

Lidi, kteří investuji do kryptoměn, si peněz neváží a tedy je jedno, jestli o ně přijdou.

A uznali vám tuhle obhajobu u soudu, nebo vás nakonec za tu zpronevěru zavřeli?

Názor byl 1× upraven, naposled 08. 09. 2023 10:39

Jako třeba tento týpek ? Ten nakoupil BTC na začátku, poslal tam pár desítek tisíc a prodal to v rámci jednoho peaku 2018 a zabezpečil tak sebe i svou rodinu do konce života. Je jasné, že kdyby prodal v 2022 tak by vydělal tisíckrát víc, ale proč? https://radiozurnal.rozhlas.cz/bitcoin-je-jako-internet-...

myslite ty lidi, kteri shortovali teslu? :D :D :D

Ani čtvrtina století ještě neuplynula, a jurabike má jasno o dvou největších šmejdech.Babička říkala "Neříkej hop, dokud nepřeskočíš.". Což je blbost, že jo, hop se říká právě před tím skokem. Já bych řekl, že pokud je Musk a Putin to nejhorší, co nás ve 21. století čeká, tak to bude nejlepší století ve známé historii lidstva.

Vid, taky si rikam, ze to neni tak hrozny. Jeden vymyslel, jak zmenit cely svet k lepsimu, za coz mu dekuju a druhej, ikdyz je zahnanej uplne do kouta, tak se stejne boji shodit atomovky. Za me dobry, bude dobre.

a co by z teho ta ruská kurv4 měla ? Kdyby hodil atomovku toho Satana 2 na Francii, tak by ji celou vymazal ale co z toho ? Do pár hodin by přiletěly na Moskvu rakety z atomových ponorek USA. Moskva by udělala ještě pár protiútoků na Polsko, Francii aby vymazala důležité NATO členy. Na ty parchanty v Německu by neútočily, protože Steinheimer byl hlavní kdo bránil NATO do poslední chvíle s dodávkami zbraní na Ukrajinu.

Nám už to může být jedno. Ani jeden z nás se nedožije roku 2100 na to vsadím klidně cokoliv

Normální lidi si kupují akcie kvůli tomu, aby měli dividendu - což byl i původní a reálný účel akcií. Pokud chce někdo s akciemi spekulovat, tak ať si zajde do kasina, tam ho oberou rychlejc.

Jo, je vidět, že o akciích víš asi jen to, že existují Kdo si koupil akcie např. Volkswagen v roce 2008 tak má stále zhodnocení -90%, ale určitě onanuje nad tím, jak mu každého čtvrt roku chodí dividenda 0,5Eura Nebo třeba akcie Ford od roku 1998 ztratily 80% hodnoty ale fantastická diovidena 0.15USD to zachranuje ! Akcie Intelu taky -50% za posledních 20let ale hlavně že je dividenda

jen namátkou, akcie intel v roce 2003 15 - 17 USD, dnes 38. https://www.google.cz/search...