Elon Musk: „Vybudování udržitelné kolonie na Marsu připraví lidstvo na mezihvězdné cestování.“

Co si to představujete pod pojmem pseudoideologie? USA naopak musí skoncovat s tím socialismem pro bohaté, jehož je Elon typickým představitelem. Je smutné sledovat, jak se start vědeckého satelitu trojnásobně prodraží, protože je třeba pod argumenty ochrany amerických pracovních míst a národní bezpečnosti udělit zakázku SpaceX. A ještě bude Musk se svou armádou influencerů křičet, že poslat tunovou sondu na nízkou oběžnou dráhu za sto milionů dolarů je levné.

To by mě opravdu zajímalo, o které družici mluvíte.SpaceX o všechny zakázky soutěží, žádnou nedostává zadarmo nebo na příkaz. Jen je prostě obvykle výhodnější volbou než konkurence. Například nedávnou vědeckou družici IXPE firma vynesla za pouhých 50 milionů dolarů, což bylo levnější než pidiraketka Pegasus, pro kterou byla tato družice dokonce přímo navržena.

POUHÝCH 50 MILIONŮ??? Tak teď jste podtrhl moje tvrzení pane influencere. IXPE je jen pár stovek tun těžká družice na velmi nízké oběžné dráze. 50 milionů dolarů za vynesení je krádež. V evropě by se 30 milionů s raketou Vega považovalo za moc a hledala by se levnější řešení. Praděpodobně by s družicí letěla celá řada dalších satelitů. Soutěž je v tomto případě silné slovo, když v úvahu přicházejí jen dvě firmy a NASA má navíc povinnost mezi obě zakázky rozdělovat. Není možné aby se letělo se zahraniční raketou, i pro nové firmy je kvůli regulacím velmi obtížné se do kontraktů zapojit. _______________IXPE váží 330 kg, orbita 550 km, cena 50 milionů... Takže s tunou za sto milionů jsem byl na SpaceX ještě vlídný.

Názor byl 1× upraven, naposled 30. 12. 2021 14:33

Zapomněl jste na to, že družice IXPE byla vynášena na rovníkovou orbitu, což výrazně zvyšuje energetickou náročnost pro rakety, které startují z kosmodromů, odkud se nedá létat na nulovou inklinaci. Kvůli tomu právě měl mít výhodu Pegasus, který startuje z letadla a není tedy omezen umístěním kosmodromu.Ale to právě byla moje pointa, že i když je Falcon 9 zbytečně velká a silná raketa, přesto byl nakonec levnější volbou než papírově ideální konkurenční raketa. U ní by to přitom bylo na hranici nosnosti, zatímco Falcon by za totožnou cenu dokázal vynést klidně i několikatunovou družici.Nevím, kdo další se o tento kontrakt ucházel nebo mohl ucházet, ale není chyba SpaceX, že ostatní rakety neměly dostatečnou nosnost (Electron?) nebo byly dražší (Pegasus) a že NASA se rozhodla nechat vynést jen IXPE bez dalších sekundárních nákladů. Mám pocit, že to původně zvažovala kvůli snížení nákladů, ale díky už tak nízké ceně F9 to nakonec nebylo potřeba.Stejně tak je pochopitelné, že NASA volila americkou raketu, i když teoreticky mohla vybrat o něco levnější evropskou. Je to běžná věc a ne něco, za co lze vinit Muska nebo SpaceX.Každopádně stále čekám na odpověď, kterou družici SpaceX vyneslo za trojnásobek běžné ceny.A jak jste přišel na to, že NASA má povinnost zakázky přerozdělovat?

Hlavně ho zatím ani nepotřebujeme. Ve sluneční soustavě je dost zdrojů na růst civilizace po dalším mnoho tisíc let. Ono 500 let je nic, pár generací....
Fosilní paliva velký problém nejsou, většina těch předpokládaných dopadů je docela dobře řešitelná (hlavně infrastrukturou - což je už dneska v mnoha zemích - jako je třeba Izrael, ale i Egypt nebo Etiopie aplikováno - jsou schopní zúrodňovat pouště). Drtivé to bude pro struktury neschopné rozvoje, nicméně to je asi přirozené.
Když si vezmete pokrok za posledních 200 let, mezihvězdné cestování není nic nepředstavitelného - už dnes je mnohem víc představitelné, než bylo před 100 lety napsání tohoto příspěvku.

Je fakt že ti američtí kolonisté tak nějak lépe umírali s pocitem, že to tak chtěl Bůh. Proto by měl být Musk ještě před prvním startem kolonistů na Mars (doufám že nebudete chybět) kanonizován.

najst par tisic obetnych barankov by pre velkeho muska nebol ziadny problem

K Manifest destiny Boha nepotřebujete.

To není potřeba, sluneční vítr má velice slabý vliv na atmosféru, je to v horizontu tisíců až statisíců let.

Názor byl 2× upraven, naposled 29. 12. 2021 21:55

do rozsiahlej kolonizacie marsu su stovky rokov. ked sa pozrieme ako vyzeral svet pred 200r a dnes. je kludne mozne ze v tom case uz medzihviezdne cestovanie mozne bude. ani v 18. storoci netusili nic o 8 valcovych bmw s maximalkou 320, mobiloch, ci zacinajucej umelej inteligencii

Co teprve, když si někdo jenom lehoučce nadprůměrně bohatý z Řícan u Prahy jenom tak rozhodne zaskočit se pobavit do LA. Ale jenom na pár dní, další pondělí už musí do práce. Tohle by vám nevěřil ani Verne.

Názor byl 1× upraven, naposled 30. 12. 2021 11:20

Verne zase věřil, že budou města na Měsíci v roce 2000. Papír snese všechno. Před 50 lety jsme byli naposledy na jiném vesmírném tělese.

Jo třeba v poušti udělat něco jako kolonii bez vnějších dodávek a to tam maj kyslík

Baví mě, jak se taková témata rozdělí na dva názorové proudy. Podle jedněch kosmické záření vlastně nic není, bagatelizují ho a tvrdí, že to není horší než kouření, druzí ho zase prezentují jako nezastavitelnou vražednou sílu které nic mimo Zemi neunikne
Realita je taková, že toho o dlouhodobém působení kosmického záření na organismy moc nevíme. Existuje řada nápadů jak se mu bránit, které logicky jaksi nebyly vyzkoušeny v praxi.
Je to jeden z hlavních důvodů proč se staví Gateway a proč se kosmické agentury po celém světě zatím soustředí na Měsíc, kde můžou lidé pobývat po kratší dobu a kde můžeme kosmické záření a jeho vliv na lidi zkoumat.

Tak, byly/jsou prováděny pokusy na myších a bohužel to vůbec nedopadá dobře. Jaká je intenzita kosmického záření a jaké druhy (alfa, beta, gama, neutronové) a o jakých energiích to záření je, to se dnes už celkem přesně ví také.

nějaké výzkumy byly, nějakou představu máme, bohužel pořád zdaleka ne dost dobrou na to, aby se daly dělat nějaké závěry. To ukáže až výzkum na Gateway.

Tak vyvinout kosmickou loď "Enterprise NX-01", která by dokázala spolehlivě přepravovat lidi a náklad v rámci naší sluneční soustavy je samozřejmě vlhkým snem každého pravověrného fanouška vesmírných sci-fi.
A možná by to dokonce bylo i v reálném dosahu současných technologií (pochopitelně mám na mysli pouze cestování v rámci sluneční soustavy).
Nicméně jsem přesvědčenej, že dokud něco takového nebude dávat ekonomický smysl, dokud nebude existovat šance, že tohle úsilí bude znamenat ekonomický profit, tak se nikdo do něčeho tak nákladného nepustí.
Škoda, že na Marsu, na Venuši, na Měsíci,.... nejsou k dispozici nějaké na Zemi extrémně vzácné a zároveň strategicky významné horniny. Myslím, že pak bychom viděli skutečný pokrok v kosmickém cestování.

Víte, co bude dávat ekonomický smysl? Ne suroviny samotné, ale jejich zpracování. S nulovou gravitací mohou materiály dostat řadu unikátních vlastností, které tady na Zemi nikdy nezískáte, nebo jen velmi, velmi nákladně. Samozřejmě to neplatí pro Mars, ale oběžné dráhy a meziplanetární prostor.

Domnívám se, že to by stačila nějaká stanice pohybující se ve výšce pár stovek km nad Zemí, před kosmickým zářením chráněná magnetickým polem Země - něco jako je ISS.

ke zpracování jo, ale suroviny už je pak lepší těžit ve vesmíru než dovážet ze Země.

presuvat sa slnecnou sustavou je ale energeticky narocne. nefunguje to tak, ze nastavis kormidlo a ides

To právě není. Zvláště u blízko zemních asteroidů, které mají zhruba stejnou energii jakou by potřebovali kdyby byly na stejné orbitě jako Země. Tam ti skutečně stačí jen pár správně načasovaných pošťouchnutí a čekat...

co tím Htěl básník říci???

On ani netuší...že je nemožná servisná misia k Webbu! Títo páni ani netušia, aké ťažké je zmeniť trajektóriu obežnej dráhy okolo Slnka...či len Zeme, netušia koľko energie je na to potrebnej, asi si myslia, že sa dá zastaviť, pootočiť loď a vydať sa na obežnú dráhu s iným sklonom!