Elon Musk zůstává optimistický: „Na Měsíci můžeme přistát za necelé dva roky.“

ak si myslis ze pisem bludy, tak ich vyvrat argumentami. ja netvrdim ze je to tak, ako pisem, len tie informacie co mam, tomu nasvedcuju.

Podobné informace si vyvoslit umí i placatozemci. Nicméně dneska se můžeme ze Země kouknou na Měsíc a ty stopy tam najít. Což jsou důkazy poněkud nezpochybnitelné.Sice asi nebudeš nejbystřejší, ale pevně věřím, že s internetem to umíš ....

Dva jednoduché, ale logické argumenty. Kdyby tam Amíci nebyli, tak by se jako první ozvali Rusové. protože to pro ně byla velká prohra. Ti se však neozvali. Proč asi ? No a druhý argument je, když by to byl podvod, proč by ho opakovali šestkrát a ještě dělali opičky s Apollem 13 ? Vždyť by tím byla mnohem větší pravděpodobnost, že by se na ten podvod přišlo.

1. toto nie je argument, lebo ani netusime co mozu mat americania na rusov alebo rusi ich vydieraju. toto ako argument neberiem.
2. toto je zaujimave, ale ked si sledoval ako ludia reagovali vtedy na tie lety, tak pri poslednych ani k tv neprisli, pozor lebo to mohol byt aj zamer ako obalamutit ludi, potrebujes urobit z tej udalosti nezaujimavu a ludia skor zabudnu a nebudu sa nou zaoberat.

Nejhorší forma prezentace "názorů" je forma "plácat" naprostý blbosti, které pokud včas nikdo nevyrábí, jsou automaticky překlápěny do pozice faktů.

to uz je na cloveku, aby si povyberal tie spravne. nikdy to nebude objektivne, lebo kazdy ma nejake znalosti a skusenosti, ktore su specificke pre daneho cloveka.
cize este raz, to co si ty myslis, ze su blbosti to je tvoj nazor na vec podla tvojich znalosti a skusenosti. to ti nikto neberie, kriticke myslenie je celozivotny proces a to ze mi nejaki americania povedia ze boli na mesiaci a ja im mam verit, ked mi to argumentacne dostatocne nesedi?

Je jen pravda a lež. Všechno okolo toho jsou blbosti, například víra, domněnky a pod.Chces-li diskutovat na úrovni, není dobrá cesta zastávat názor, že pro každého je blbost něco jiného.To nikam nevede.

Nic tomu nenasvědčuje! To jenom v tvé nemocné hlavě. Co chceš vyvracet argumentama? Plácáš naprosto d3m3ntní nesmysly, a když ti někdo logické argumenty predloží, tak je smeteš že stolu s tím, že je nebereš. S totálními vypatlanci jako ty se konstruktivní diskuse nevede, je ztrátou času.

Trumpův vědecký poradce David Gelernter,ve své knize na toto téma napsal:
„Mise Apollo měly být prvním případem, kdy lidé překonali Van Allenovy pásy představující jedno z několika radiačních rizik známých plánovačům vesmírných misí. Dodnes však vědci NASA přiznávají, že neumějí proletět mimo Van Allenovy pásy. Pokud vědci z NASA v roce 2012 upřímně přiznali, že dosud nepřišli na to, jak dostatečně ochránit kosmickou loď před radioaktivním zářením ve Van Allenových pásech, jak jsme potom, k čertu, mohli poslat lidi do kosmu ve skafandrech z hliníkových fólií? Navíc v čase kulminace sluneční aktivity? Odpověď musí znít prostě: nikdy se to nestalo!“

Boze, noha z Krista...VA proletali v nejtencim miste za velice nizke slunecni aktivity, aby davky byly pro sichr co nejnizsi. Za dobu letu tam a zpet dostali tusim rocni davku zareni. Nekteri z nich ziji dodnes.

Just trolling. :D

Pokud by na CrewDragonu oprášili motorové přistání, tak by se dalo i přistát, ale co potom?!

musk je len tajne podporovany a financovany NASA, dovod netusim. raketova technika nie je pre amaterov.

Musk je financovaný NASA dost veřejně:)

Proč o rakovinu? Na ISS mají rakovinu? Radioaktivní dávky dostávají. Not good, not bad...

ISS je z větší části chráněna magnetosférou, je neskutečně blízko povrchu, i když je mimo atmosféru (která je o dost tenčí, než si lidé myslí. Naopak Měsíc je zatraceně daleko. Ale ne tak zatraceně daleko jako Mars.

Taky nejsem odbornik, ale 2 duvody me napadaji:
1) Peníze. Dnes už neni studená válka a tudíž za to nikdp nechce platit
2) Zvýšeně bezpečnostni pozadavky

1. - hlupost, tento argument sa pouziva takmer vzdy. terajsie technologie vyrazne zlahcuju projekty tohto typu.
2. - keby to platilo kolumbia by sa nerozpadla.na mesiaci clovek nebol, neda sa to pre nebezpecne vysokoenergeticke castice zo slnka pred ktorymi nas chrani zemska magnetosfera. bludy ze leteli na mesiac v alobale uz nie su ani pre male deti.

Jasně kámo. Myslím, že dneska jsi zapomněl na léky. Možná si to radši někam zapisuj.

Zdravim Trumane,
pokud jste v čr,stavte se k nám nám někdy na hvězdárnu a poptejte se po Pavlovi.
Vysvětlím vám různé důkazy toho že jsme tam byli. A nově teď máme část měsíčního kamene,můžete si na něj i šáhnout.
Je zajímavý - zejména proto,že jeho vlastnosti nedokážeme replikovat na zemi. Přivezli jsme takto 350kg materiálu a máte možnost se osobně přesvědčit.

mam taku jednu otazocku, preco pristali americiania na odvratenej strane mesiacika? odvratena je ta, ktora sa nikdy neukaze nasej zemicke.

Tahle otázka je jednoduchá i pro záklaďáky.Stejně jako na Zemi, tak i na Měsíci se startuje a přistává zásadně po orbitě a ne kolmo do koule.Představ si to jako číslo 8, kde v každém z otvorů máš "planetu".

Okrem spomínanej 8 je tu ešte jeden dôvod, z privrátenej strany sa dá komunikovať nonstop priamo zo zemou bez potreby ďalšieho medzičlánku ako retranslačná družica ktorá bola ďalšia vec navyše ktorá môže spôsobiť stratu posádky resp. zvýšiť riziko. Rovnako alo keď sa odmlčal Michael Collins keď s CM letel ponad odvrátenú stranu no v tom bol rozdiel že bol na obežnej dráhe a po presnej dobe vyletel z tieňa mesiaca do dosahu pozemných staníc.

A co tech castic ktere zminujete se tyce,mate na mysli SEP ?
Tady je pekny paper z nasa: https://ccmc.gsfc.nasa.gov/RoR_WWW/SWREDI/2014/SEP_Y... ...
Venujte zejmena pozornost udajum pro radiaci a zrychleni a pak mi prosim vysvetlete v cem vidite nebezpeci.

skusim len hlavne veci:
ked je kozmonaut vo vonkajsom priestore, teda obieha zem v niekolko sto kilometrovej vyske, tak, ak sa zaznamena nebezpecna erupcia na slnku, musi okamzite do rakety, pritom ho chrani este magnetosfera zeme.
ked filmovali zem este z funkcneho raketoplanu, pouzili imax kamery, tie mali olovene sosovky a obal tiez bol tieneny, plus boli v olovenych boxoch. pri tom je to zas len niekolko sto kilometrov od zeme, a na mesiaci fotili neupravenym tusim kodakom s tym, ze uprava sa tykala len spuste aby v tomto pripade astronaut vedel roit snimok v rukaviciach.
po lete americanov na mesiac, vypustili americania sondu ktora mala mapovat planety, nestalo sa a pokazila sa vplyvom vysokej radiacie, tu sa pytam, ked uz leteli na mesiac tak nevedeli ze radiacia kde uz nechrani magnetosfera zeme je tak vysoka? a tak, potom sa poucili a sondy pionier uz mali ochranu. na prelet cez van-allenove pasy treba niekolko centimetrov olova, alebo okolo 1m vody. sondicka ktora niesla troch ludi mala niekolkomilimetrovy hlinikovy obal, traja ludia ktori sa vratili akoze z mesiaca isli na niekolko tyzdnov do akoze karanteny, ze vraj aby z mesiaca nieco nepriniesli. to viete, po takom case uz kdeto pozabudaju a nemusia odpovedat presne.pozrite si video gagarina ako obletel zem a aky vysmiaty bol, a daval intervju, kdezto armstrongovci bledi jak krieda a smutni, raz nil povie ze hviezdicky na mesiaci videl a raz ze asi nevidel, no co uz, asi za tych par tyzdnov zabudol.

Nebyl to Kodak , ale Hasselblad.

Hm... myslíte, že proletět ty pásy bude horší než se projít v osmašedesátém kolem reaktorů v Černobylu?

ja by som to neprirovnal ku cernobylskemu reaktoru, teda to co tam ostalo, ale k urychlovacu, kde su energie o rady vyssie.

Běž k doktorovi. Každá tvoje věta je nesmysl.A s Van-allenovými pásy už vy konspirátoři konečně běžte do pr­dele. Je to oblast nabitých částic podél magnetických siločar Země. A na jejich odstínění bohatě stačí list papíru - jsou totiž nabité, nezvládnou pronikat hmotou.Mnohem větší problém je gama záření, hlavně u případných dlouhodobých misí bude mít pravděpodobně nepříjemné zdravotní následky.

Prachy. Navýšeno o inflaci program Apollo stál 150 miliard dolarů. Myslím, že není politická vůle tohle zaplatit.A když už by se vůle našla, určitě by bylo cílem dokázat víc než jen přistát a posbírat pár šutrů. Určitě by NASA chtěla delší misi nebo větší náklad, což by cenu i náročnost zase vystřelilo do oblak.

to by platilo len ak by sa pouzili vtedajsie technologie, zabudol si na dnesne technologie.
hlavne kolko $ miliard dava US na zbrojenie kazdorocne, ze, ... dalej nema cenu diskutovat.

Naklady na armadu tvori polovinu federalniho rozpoctu. S trochou nadsazky se da rict, ze na cestu na mesic by byly prachy, kdyby se zrusily zakusky v dustojnicke kantyne.

Svého času náklady na klimatizaci v Afghánistánu vyrovnaly rozpočet NASA:) Peníze na let na Měsíc jsou, ale nikdo ho nechce financovat "ze svého". Pokud z nových technologií budou těžit i ostatní, není to pro US příliš výhodné a je dost pravděpodobné, že případné nové technologie, které vyvinou se budou prodávat levněji z východoasijských továren.
Navíc let na Měsíc jako takový je o ničem, to se dokázalo před 50 lety, takže dnes opravdu může sloužit jen jako první krok k
1) trvalé základně na Měsíci
2) cestě na Mars (a dále)Oboje se dá prodat veřejnosti a může inspirovat další generaci.

Protože bezpečností požadavky vylučují použití původní rakety, která by šla přitom řídit mobilním telefonem no a žádnou novou nemáme a vývoj a výroba bude mnohem dražší než postavit to co už vyvinuté je a zatím se nenašel nikdo, kdo by to zaplatil

Člověk na měsíci byl. Najděte si: koutové odražeče na Měsici

Nějaké odražeče můžete na měsíc dopravit i bez lidské posádky.

A objekty, které jsou pozorovatelné ze Země? A které tam jsou od té doby co tam byli? Země je deska podle vás?

Žádné objekty vytvořené člověkem na Měsíci, ze Země pozorovatelné nejsou. Nezpochybnitelné důkazy přinesla až relativně nedávno sonda Lunar Recconaissance Orbiter.

Jejda... Snad ne nejste spokojeni jeden z těch co by se hádal do morku kosti, že ani dým z výfuku nejde vidět... https://images.app.goo.gl/tVWZwucmHQnQ4Qxa7

Nepožil jste, podle toho zmateného textu a nepochopení mého? Protože jste dal odkaz snímků ze sondy Lunar Recconaissance Orbiter o které píšu a všimněte si, že nezpochybňuji přistání lidí na Měsíci :)
To ale nic nemění na tom, že přímo ze Země žádné takové důkazy pořízeny být nemohly, jak tvrdíte výše, protože jsou za hranicí rozlišovacích schopností současných teleskopů.

já jsem v TV viděl 9/11 na vlastní bulvy. Dokonce za pár hodin našli záběry letadla, které narazilo do WTC (i do Pentagonu). Jindy ukazovali Sadámovu továrnu na bojový plyn, nebo demonstrantům na místě rozmlouvali, že tohle není schůzka Bidelbergu, protože ten neexistuje. Jako malý si pamatuji jak jeden pán vytáhl králika z klobouku. Viděl jsem to, věřím tomu všemu oko není blbec.

To myslíte ze srandy, že ano?

A kameny se také dají dopravit zpět bez lidské posádky, nakonec i živé vysílání z Měsíce mohla být jen nahrávka ze studia dopravená robotizovanou sondou... Ale s tehdejší technologií obzvlášť bylo jednodušší tam prostě poslat lidi.