ELONOVINKY: Recyklovaný Falcon 9 vynesl další desítky satelitů Starlink na oběžnou dráhu

Nemusíme chodit do Afriky, i tady na vesnicích je kolikrát 20mb net za 800kč a to ještě pořád padá :D

Celé je to kvůli kolonizaci Marsu. Muskovým cílem je vyvinout a provozovat komunikační technologii jak v rámci Marsu, tak mezi Zemí a Marsem.
Protože to je hodně vzdálená a drahá výzva, začal postupně a komerčně. Jedním ze stupňů je tedy Starlink, který jakožto komerční projekt získal investory, kteří mu věří (Musk to tedy nemusí platit všechno ze své kapsy), kam přesně cílí, to teda netuším, ale to není starost moje, to je starost těch, co do toho peníze dali. Podle mě může být typickým zákazníkem poustevník na Islandu, co potřebuje koukat na Youtube.
Musk nakonec získá provozem odladěnou technologii, která se buďto částečně zaplatila, nebo dokonce vygenerovala zisk, aby mohl investovat dál, a posune se tak o krůček ke splnění svého snu, kolonizovat Mars a zachránit lidstvo.

Souhlas, jen poslední větu bych doplnil, aby to někdo nebral jako přesun lidstva na jinou planetu, že nejde o výměnu planety k žití a o náhradu Země. Jde o to, že když se lidi budou snažit na Zemi zařídit udržitelný život bez zničení Země, tak v této situaci lidí na vyšší úrovni než dnes budou mít lidi větší pravděpodobnost přežití na dvou planetách než jedné. Přežití vyžaduje udržovat vše ok na obou planetách a v případě nějaké nehody by nějaké množství lidí přežilo na jedné planetě odkud by po nějaké době zase oživili druhou planetu. Jako třeba v případě nějakého viru. Země bude pořád důležitější, protože Mars nebude tak kvalitní základna života.

Co třeba k zajištění komunikace US Army, Navy, Marines, ... kdekoliv a kdykoliv na světě?

je k pokryti celeho sveta vysokorychlostnim a levnym internetem. Tedy na mori, ve vzduchu, mimo mesta apod.
Krome toho je pravdepodobne. ze bude mit na vetsi vzdalenosti nizsi latence nez optika, protoze elmag zareni se ve vakuu siri rychleji nez ve skle a to kvuli indexu lomu skla.

Křováci zájem nemají, ale černochů v africe je mnoho různých ras, mezi nima jsou velký rozdíly a někteří zájem mají a elektrický proud mají z malého solárního panelu, nebo si na chvíli zapnou elektrocentrálu a nebo jsou v dosahu elektrického vedení a mají nějaké peníze na připojení, ale nemají tam ještě poskytovatele internetu. Celkově jsou v africe hodně různý lidi, různě chudý a s různou úrovní techniky od kvalitní optické linky až po křováky. Je tak mnoho rozvojových vesnic kde se najdou lidi co mají peníze na připojení i když většina vesnice na to nemá. Všude na světě jsou velký rozdíly v bohatství mezi sousedama a jistě jim nejde jen o blbosti, ale třeba o vzdělání.

I v USA jsou miliony lidí, kteří nemají žádný internet a další miliony, kde nedosahuje ani rychlosti ISDN. Stačí se podívat na pokrytí signálem 4G a pro Evropana tam budou vidět až skoro neuvěřitelně velké mezery.
No a pokud to bude cenově na úrovni běžných telco služeb a ne předražené Iridia, či pomalé datové spojení přes geostacionární družice apod., tak to bude mít velmi velký dopad na telekomunikace ve světovém měřítku.
Analytici odhadují potenciální nový trh v hodnotě nějakých 30G$. Každoroční obnova družic by měla stát cca 1G$. Pokud bude Starlink úspěšný, bude mít Musk dost peněz na Mars.

vychozi draha je velmi nizka a nefungujici satelit shori behem nekolika tydnu maximalne

Shori a uvolni spoustu CO2!

Tiež si myslím , ako ty , že tie Muskové satelity sú vystruhané z dreva , alebo sú z uhlia ?

Obsahuji nejake palivo na manevrovani, nejcasteji hydrazin.

Satelity Starlinku využívají krypton, nikoli hydrazin.

Ten byl vážně dobrý.
BTW, můžete uvést příklad družice, která má více paliva(vhodného ke generování CO2), než je hmotnost zbytku družice v kovech, plastech, atd.?

Už teď je to smetí a nedovedu si představit ten zmatek (a ty nehody) na orbitách, až se tam umístí ten plánovaný počet. Prostě, Velký Musk neumí vyhodnotit vedlejší důsledky svých nápadů. Bohužel však má dost peněz na to, aby přinutil jiné tyto nápady realizovat a ztrácí soudnost.

Predstavte si 40000 aut v okresnim emste na plose ne o velikosti zeme ale x krat vetsi, protoze jsou v ruznych vyskach. Ted mi reknete, jak moc se budete bat srazky s dalsim autem?

je smutne ze blizky priestor okolo zeme si niektori predstavuju ako ich decku izbu

Zajímavý způsob, jak se vyrovnat s relevantním argumentem. Prostě ho vyslovilo dítě, takže je to k smíchu.
Sice se to děje neustále, ale stejně mě pořád překvapuje, jak málo stačí vědět, aby člověk mohl začít poučovat. Chápu, že jako centralistovi a socialistovi se vám nezamlouvá, že si někdo plní svůj sen, i přesto, že to dělá k všeobecnému zisku (rozumějte: platí mu to zákazníci, ne stát peněz, které padají z nebe). Ale stále nedovedu pochopit způsob vaší argumentace.
Normálně to napište tak, jak to cítíte. Nějaké nehody na LEO jsou zcela irelevantní. I já si tam můžu vypustit cubesat, bude to stát asi $50k USD, a bude to podle vás bordel. Kesslerův syndrom na LEO nehrozí, protože i kdyby k tomuto katastfrofickému scénáři došlo, za rok to všechno popadá dolů.
Mnohem horší jsou také ty Astra 3B a podobně, které smrdí na GEO a pokud je někdo nesundá, budou tam i po zániku lidstva, ale proti tomu jsem vás brojit neviděl.

myslel som to tak ze na orbite nieje taka tlacenica a chaos, ako medzi hrackami v detskej izbe. ale mohol som to napisat jasnejsie.a v centralisme a socializme je buducnost, po vzniku silnej AI a masovej robotizacie to moc inak ani nepojde. efektivita vyuzivania zdrojov a som nazoru ze aj sloboda jednotlivca bude ale dovtedy nevidana.

Myslete na to, ze zatimco bordel v detskem pokojicku muze byt kdekoli, orbita tenhle luxus proste nedovoluje. Pak treba pochopite, ze zas az tolik mista k dispozici neni.

Kterou orbitu máte na mysli?
Protože ta, na které je Starlink, tedy LEO, takový luxus dovoluje.

Zatim. A ten luxus dost omezuje fakt, ze nemluvime o statickych predmetech.

Nejhorší scénář je, že tam vypukne kesslerův syndrom a bude se muset chvíli počkat, než zmizí. Je pravda, že z hlediska statistiky vzniknou i kusy, které se dostanou na vyšší orbity, ale většina z nich bude mít nejnižší bod pořád nízko, až druhotné srážky budou problém.
Osobně si myslím, že by to bylo hezké cvičení. ISS by asi teda zažila dost horké chvilky, respektive by zanikla, snad by při tom nepřišel nikdo o život, ale alespoň bychom reálně viděli to, co hrozí výše nad tím.

Takovou budoucnost nechci.
Jestli to chcete kombinovat i se svobodou jednotlivce, jsem zvědavý, jak se chcete s tím chcete poprat. Tak, že mi dovolíte nechtít, nebo mě do toho vašeho socialismu opravdu nebudete nutit?
Klidně si najděte území a tam si žijte svoji idilku, ale prosím, mimo moje území. Až budete používat teleporty a celý život trápit klábosením o vyšším smyslu existence lidstva v krásných parcích, zatímco já se budu třepat zimou u ohně v jeskyni a opékat krysu, dám vám za pravdu, že to funguje. Ale myslím, že ani tehdy bych si to nerozmyslel. Svoboda má vyšší hodnotu než životní úroveň.
Jediné, u čeho si nejsem jistý, co je pro mě cennější, zda svoboda či čas.

ja sa s nikym prat nemusim, na mne to nezalezi. iba odhladujem moznosti podla toho co vidim teraz. ak je mozna ludska inteligencia, je mozna aj ta umela a ak vznikne stoj ktory bude univerzalne mnohokrat inteligentnejsi ako akykolvek clovek na zemi, tak tu nezostane kamen na kameni. a tiez si myslim ze to nastane skor ako si vacsina ludi je ochotna pripustit.

To záleží na rychlosti, podle ní je počet srážek, nejen podle hustoty satelitů v prostoru. To je jako molekuly vzduchu, počet srážek roste s jejich teplotou, teda rychlostí. I když molekuly vzduchu se neštěpí na tisíce trosek. Jako satelitů se tam vejde hodně, problém je když se dva srazí a jsou z toho tisíce trosek různé velikosti a dráhy. Když se nesrazí tak skončí v atmosféře, ale když se srazí, tak z místa srážky vystřelí trosky i výš, kde můžou srazit satelit ve větší výšce a tak se postupně může střelba pomalu přesouvat na vyšší hladiny, kde trosky ve zbytcích atmosféry vydrží roky a můžou stihnout způsobit další škody než se přibrzdí o vzduch a klesnou.