Nedos.
23. 7. 2017 • 11:34

Koukam ze je to stejna ekologie jako auta a ostatni veci. Jenom pro ty nejbohatsi. Co na ceste bude stat 100 milionu rocne? Mejdany pro posadku? A kdo to vlastne plati?

prtkojistic
prtkojistic
22. 7. 2017 • 19:26

Tak tato pseudoekologická loď již při své výrobě spotřebovala tolik fosilních paliv(zpracování materiálů)a zanechala za sebou takovou ekologickou stopu(těžba a zpracování lithia a mnoha dalších prvků)že ekologickou nebyla už ve fázi projektové dokumentace.Podobně ekologické byly ještě před pár lety solární články na jejichž výrobu se spotřebovalo tolik energie že ji ani za celou svoji životnost nedokázali vyrobit nazpátek.

brk77
22. 7. 2017 • 8:07

Roční náklady 105 milionů čeho? Kč, €, Zimbabwských dolarů, zrnek rýže, ... .
Co má ty náklady představovat, jak provozní náklady na energie mají být nulové a krom nutné údržby bych čekal většinu nákladů v počáteční investici?

vrrrrr
22. 7. 2017 • 1:29

co je to z video toto? tak pluje vubec ta loď nebo ne? nikde tam snad ani není.

Bzuci
21. 7. 2017 • 23:09

To má být jako pokrok? Cesta kolem světa pro pár lidí za $600M USD? To bude nudný výlet.

Určitě si přečtěte

Články odjinud