ESA podpořila lunární satelitní síť Moonlight. Ne všichni jsou nadšení

To není tak jedoduché. I sebelepší filtr totiž nežádoucí signály nevyruší, ale jen výrazně zeslabí. A sice málo, ale zeslabí i všechno ostatní. To nevadí pokud chcete poslouchat jeden ze dvou podobně silných signálů, ale pokud chcete zachytit extrémně slabý signál, tak filtr neutlumí nežádoucí signály dostatečně a zeslabí žádoucí signály. Druhá věc je, že to je celkem absurdní, protože bez té sítě satelitů není moc reálně tam ten radioteleskop vůbec umístit a provozovat.

Radioteleskop je ale poměrně úzce zaměřen, takže při volbě vhodné dráhy by se snad tyto satelity mohly aktivní zóně radioteleskopu vyhnout. Ostatně na Zemi také funguje velké množství radioteleskopů i přes hustou síť satelitů.

Proč ne? No dobrá, ještě mně napadlo co kdyby ty satelity obíhaly po polární dráze? Na Měsíci není atmosféra takže není problém komunikovat se satelitem který je nízko nad obzorem, a pokud by létaly na polárních drahách tak by se plánovanému radioteleskopu zcela vyhnuly ...

Polární dráha nepomůže ze dvou důvodů. První je, že i pokud v určité fázi cyklu satelity budou obíhat pro observatoř na úrovni obzoru, jak bude Měsíc obíhat kolem Země, bude se dráha satelitů vzhledem k observatoři zvedat dokud nepůjde přesně nad ní načež začne klesat k opačnému obzoru. Nebe bez satelitů by tak bylo jen část cyklu.
Druhý problém je, že pokud mají satelity solidně pokrývat povrch měsíce včetně třeba kráterů nebo nížin, tak nutně musí být satelity na více drahách. Jinak byste z nižších lokalit neměl výhled na satelity na obzoru. Navíc na měsíci sice není atmosféra, ale rádiový signál se se vzdáleností stejně utlumuje, takže vzdálenost k satelitu roli hraje.

S tím stáčením dráhy máte pravdu. Neuvědomil jsem si že Měsíc, přestože k Zemi má přivrácenou stále stejnou stranu, se v prostoru otáčí. Akorát jeho rychlost otáčení je synchronní s jeho obíháním kolem Země. S útlumem signálu vzhledem ke vzdálenosti to nebude tak horké, geostacionární družice jsou od Země hodně daleko a přenést signál na ně zvládne i malá parabola co mám za oknem. Z kráteru by pak stačilo anténu vysunout na nějaké tyči. Ale nemá cenu to řešit protože to stáčení dráhy činí toto řešení nepoužitelným. Napadá mně jiné řešení - když se bude satelit pohybovat nad aktivní zónou teleskopu nebude prostě chvíli vysílat

Možná, jenže ten teleskop musí být schopný zaměřovat různé cíle, takže i kdyby snad dráhy satelitů dělaly jakési okno, jakmile se teleskop zaměří někam jinam, bude mít satelity opět v zorném poli.
Navíc i kdyby satelity nebyly přímo v zorném poli, stále by teleskop jejich vyzařování zachytával. Výrazně slaběji, ale zachytával. To je opět problém pro pozorování velmi slabých signálů. Proto tam nakonec ten teleskop chtějí vybudovat, protože jim celá hmota Měsíce představuje stínění před zářením ze Země. Jinak by stačilo teleskop dát na nějakou vyšší oběžnou dráhu Země.Na zemi radioteleskopy fungují, ale právě že mají problém s rušením. Proto by chtěli astronomové na Měsíc. Je to stejný důvod proč sice jde dělat optická pozorování oblohy ze Země, ale vesmírné observatoře toho i při menších zrcadlech vidí více.

Tyhle ano. Což znamená, že je nahradí nová generace a tyhle tam zůstanou obíhat.

ESA se intenzivně zabývá otázkou kosmického odpadu (iniciativa CleanSat), takže tyto satelity budou mít jistě otázku likvidace po skončení jejich životnosti vyřešenou. Například se vyvíjí automatické systémy které odstraní družice z oběžných drah, jež jsou založené na vysoce výkonné tuhé pohonné látce a jejich výhodou by měla být možnost aktivace i v případě že mateřská družice selže. Na Měsíci sice nelze realizovat zánik v atmosféře, ale jelikož je na Měsíci úniková rychlost poměrně malá není problém pomocí těchto jednotek na tuhé palivo urychlit satelit tak aby opustil gravitační pole Měsíce. Takový satelit pak buď odlétne ven do kosmického prostoru nebo zamíří k Zemi a shoří v její atmosféře.