Dějiny velmi málokdy přinášejí něco nového. Většinou se stále dokola opakuje stejný děj, jen s jinými kulisami:Když jsem chodil na základku v 80tých letech, tak se veškeré matematické výpočty prováděly "ručně" na papíře. Pak přišly kalkulačky. Některé děti si je přinesly, jiné ne. Já ji neměl, protože rodiče na to neměli peníze. Takže se psala třeba závěrečná práce z matematiky a někteří žáci vytáhli kalkulačky a třeba takové 1569797,15 : 457,45 = ? oni měli za vteřinu, my ostatní pěkně na papíře i několik minut.A co myslíte, dostali ti bez kalkulačky lepší hodnocení? Ne.p.s. hlavně aby si tu studii nepřečetla AI, nebo můžou začít hledat rozdíly znovu 😃
Názor byl 1× upraven, naposled 12. 5. 2025 12:37
Pri vsi ucte k vedcum, jako nekdo kdo delal v zahranici 4 Univerzity - z toho cele tri i dodelal :) - tak s temi navrzenymi body nesouhlasim. Tedy mozna pokud se jedna o nejake humanitni obory, kde se ceka ze essay bude kvetnata oda s dusi, to je ale "creative writing". V technickych oborech osobni poznamky, otazky ci osloveni ctenare nema co delat. Styl by mel byt uhlazeny. Stejne fraze a vetne vzory se v mnoha pripadech v academic English pouzivaji. Chyby a preklepy, vazne?? Spell checkery tu mame uz par destileti, a hodne pres deset let i Grammarly. Kdo odevzda essej s preklepy tak je Ychtyl a ne student. Emoce do esseje nepatri. Nepravdive informace ci absence hlubsi argumentace je na kazdem studentovi, aby byl schopen si informace najit, referencovat a zalozit na nich nejakou argumentaci. Nuance ani dialog do esseje nepatri. Jasne, taky mne stve ze ja za mych casu musel delat vsechno "poctive", ale tipuji ze AI usetri minimalne 1/2 prace na esseji. Samozrejme ze zakladem je smysl te eseje, co vlastne chci dokazat ci sdelit. Asi jako bezny ukol na kterem mi nezalezi mi to muze byt jedno. Ale neco co je z meho oboru, tam si chci argumenty vyplodit sam. Stejne jako snad jen student s IQ tykve by predhodil vyplod AI jako svoji praci bez vyznamne editace. Ano, verim ze kudrlinkove praci o krase a barve Leninovych nehtu muze osloveni, vetnaty styl a "duse" (at uz e to cokoliv) hrat roli. V beznych technickych oborech pokud je student alespon prumerne inteligentni, tak to ze vetsinu psani delala AI nikdo nepozna. A pokud student neni uplny hluak a pouzije ji jako napomoc misto nahrazky tak je to naopak jedine dobre - soustredit se na "jadro pudla" a nechat to sepsat AI, zkontrolovat upravit, odevzdat.
Jojo, štyry zahraniční univerzity máš ale tvůj "vetnaty styl" neumí ani diakritiku...
Neumi. Od mladi, z doby kdy se hadaly Kamenici, Latin2 a ISO plus par dalsich o to ci ze to nabodenicka se budou pouzivat, ziju v cizine (tj. naprostou vetsinu meho zivota). Nekolik desetileti tudiz pisu prevazne v anglictine a nabodenicka tudiz nepouzivam. A jak jsem si vsiml, zdaleka nejsem jediny. To same ke kvetnatemu stylu. Asi bych se lepe vyjadril v anglictine, ale jsem na ceskem foru tak pisu v cestine. K tem univerzitam jsem i uprimne priznal ze jednu jsem nedodelal. Chtel jsem jen uvest ze s psanim esseji mam nejake zkusenosti a proto mam i urcity nazor na prinos AI v teto oblasti. Nemelo to byt o nejake chytrosti a podobne. Teoreticky i uplne neprakticke nemehlo muze udelat univerzitu.
Ano, očividně.
Co je vlastne ta "duše"? Jake je vymezeni toho pojmu?
To bys nepochopil. Zjednodušeně: když píchneš, tak ji zalepíš, aby ti dále neucházela...
"Akademici" by měli vrátit své tituly a jít dělat třeba zedníky. S takovou úrovní přemýšlení to tam dotáhnou dál a i víc vydělají. 🙂
blbý 4o. První prompt: vyber si nějaké téma a napiš na něj esej na dva odstavce.Téma: Vliv digitálních technologií na mezilidské vztahyRozmach digitálních technologií zásadně proměnil způsob, jakým lidé komunikují, navazují vztahy a udržují kontakt. Platformy jako sociální sítě, komunikační aplikace a online fóra umožnily rychlou výměnu informací napříč kontinenty a usnadnily propojení lidí, kteří by se jinak nikdy nesetkali. Zároveň ale tyto technologie často nahrazují osobní setkání virtuálními interakcemi, které postrádají neverbální prvky, emocionální hloubku a spontánnost. Mnoho lidí tak sice komunikuje více, ale cítí se osaměleji než dříve.Digitální svět také ovlivňuje kvalitu mezilidských vztahů. Algoritmy sociálních sítí často posilují uzavřenost do názorových bublin, což může vést k neporozumění a polarizaci. Lidé se zároveň stále častěji potýkají s fenomény jako je digitální závislost, kyberšikana nebo nerealistická očekávání vyvolaná upravenými obrazy života jiných. Přesto nelze technologie paušálně odsoudit – jde spíše o to, jakým způsobem s nimi lidé zacházejí. Klíčem k harmonii je uvědomělý přístup, který kombinuje výhody digitální komunikace s potřebou opravdových, hlubokých lidských vztahů....
druhý prompt: zní to moc strojově. Zkus se vyhnout tomu, co se na esejích kritizuje, napiš to znovu, a dávej si pozor na následující věci. + copypasta článku. Výsledek:Zajímá vás někdy, co s námi dělají telefony, když se na ně díváme pět hodin denně? Já si to uvědomil ve chvíli, kdy jsem s kamarádem seděl v kavárně a místo abychom se bavili, oba jsme zírali do obrazovky. Mělo to být obyčejné setkání po dlouhé době. Ale zatímco jsme „scrollovali“, naše konverzace byla spíš souborem přerušovaných vět než skutečným rozhovorem. Možná to znáte taky – pocit, že jste fyzicky s někým, ale duchem úplně jinde. Digitální technologie nám mají pomáhat spojovat se, ale občas to vypadá, že nás od sebe spíš odpojují.Zároveň si ale nemyslím, že bychom měli malovat čerta na zeď. Třeba já díky technologiím udržuju kontakt s lidmi, kteří žijí stovky kilometrů ode mě – a to by bez nich nešlo. Jen mám dojem, že bychom si občas měli položit otázku: „Nechybí mi něco opravdového?“ To, že si můžeme s někým napsat kdykoli, neznamená, že se s ním skutečně bavíme. Zní to jako paradox, ale možná právě proto stojí za to si na to dát pozor. Ne kvůli technologii samotné, ale kvůli tomu, abychom si nenechali ukrást něco tak obyčejného, jako je přítomný okamžik s druhým člověkem.
Akademici jsou bez duše.AI je bez duše.Co je to duše?
Kdysi jeden můj kamarád filozofoval, jak je to s duší, když počet lidí na planetě stále roste. Dospěl k závěru, že buď za A je někde fabrika na duše, nebo za B, většina lidí jsou bezdušáci.Když čtu ty příspěvky, tak asi za B.
Bez duše je dneska skoro všechno, protože za vším je skrytý zisk, a tedy materiálno, ego a pindík mezi nohama. Jede se bezdušově, ale přesto se vyrábí a používají.
No jo, no, AI má do takovýho Čísla 5 ještě hóóódně daleko 🙂
Stačí když budou zadávat témata podobný:vtipy na téma zasr..y ne..ri! A podobně. Tam vyhoří úplně všechny AI.
A az vezmou ty jejich slavny pravidla a nahraji je do pameti AI, tak zase ostrouhaj. Cely mi to nedava smysl a Buzi par komentu pode mnou to popsal celkem dobre.
Diky. Ale pojdme si nekomolit jmena. Chapu, ze se nemame zrovna v lasce, ale tohle by byl nefer boj. Mel bych to s vami prilis jednoduche, to delat nebudu.
A přímo tento článek ChatGpT vytvořil.
Autoři si za to mohou sami, dlouhodobě píšou články bez duše a za použití překladače s cílem si i letos vydělat na pneumatiky bez duše a odjet do Chorvatska. Nahradí je automatický inteligent prakticky do několika let. Provozovatelům reklamních plátků se živí budižkničemové nevyplatí, bude mít jedno předplatné pro Áju, kterému jen modifikuje styl vyjadřování, aby nejel vše jako přes kopírák.
Chapu to spravne, ze nesrovnavali obecne umelou inteligenci ani konkretni jazykovy model, ale sluzbu ChatGPT urcenou k dialogu s uzivatelem?Krome toho, ze tam jaksi chybi konkretni model a jeho nastaveni, tak to zobecnuje postrehy z jedne konkretni sluzby na celou umelou inteligenci. To mi prijde absurdni.A jinak jo, jazykove modely, se kterymi mam zkusenost, nepisi moc dobre eseje, pokud je uzivatel spravne nezada. Umet napsat prompt je hodne dulezite. LLM vam mohou velmi usnadnit praci, ale ne uplne; je treba mit jasnou predstavu o vysledku, zamyslet se nad zadanim, a vysledek poradne zkontrolovat.Tahle potreba je cim dal tim nizsi. Pro lenochy, jako jsem treba ja, je tu moznost nechat si vygenerovat i ten prompt pomoci LLM, dalsim LLM si nechat fact-checknout vysledek, a dalsiho LLM se zeptat na mozna zlepseni. Leckdy je to delsi proces nez to udelat rucne. Ale zaklad pro ti rucni praci vam muze LLM poskytnout velmi dobry, a vy tak muzete potrebny cas snizit treba na petinu.
Akademici mají hlavu v pejru, protože je jen otázka času, kdy je AI nakope do těch jejich akademichých za... ehm, titulů a oni budou v drtivé většině to co se o nich ví už dnes ale nemůže říkat nahlas, totiž zbyteční. Tak dokud mohou, snaží se dokazovat nadřadzenost (ale koho? sebe?) nad soudobou AI. Úplně jako bych viděl osmdesátky s prvními osmibity... "nééé, počítač nikdy nedokáže porazit člověka v šachu". (A nechám tam překlep, jako by to psala AI 😀 )
Souhlasím s tím, že dát vysokou školu do každého okresního města asi nebyl nejlepší nápad, zrovna jako otitulovat polovinu populace.Ale ohledně té zbytečnosti - jste si jistý, že vás se to netýká?
Niekde spomenul, že sa ho to netýka?
Zkusil jsem test. Napřed odstavec o vlivu antické filozofie na renesanční filozofy v Itálii ve 14. století. Ano, je to taková AI nuda.Antická filozofie měla zásadní vliv na renesanční myslitele v Itálii ve 14. století, kdy došlo k oživení zájmu o klasická díla starověkého Řecka a Říma. Renesanční filozofové, jako například Francesco Petrarca, se snažili navázat na duchovní odkaz antických autorů, zejména Platóna, Aristotela, Cicerona a Senecu. Objevování a překládání starověkých textů umožnilo intelektuálům hlubší porozumění lidské přirozenosti, etiky, poznání a role rozumu. Humanismus, který se v této době rozvíjel, stavěl člověka do centra filozofického uvažování, a právě z antické filozofie čerpal inspiraci pro ideál rozvinuté a ctnostné osobnosti. Znovuobjevení Platónovy filozofie vedlo k rozvoji novoplatonismu, jehož vliv byl patrný například v dílech Marsilia Ficina o století později. Italští myslitelé čtrnáctého století se tak snažili spojit křesťanské hodnoty s racionalitou a estetikou antiky, čímž položili základy moderního evropského myšlení.Budu pokračovat...
Teď chatbot (ChatGPT) dostal za úkol vyhnout se v textu všem bodům, které jsem zkopíroval z článku. Má to výrazně jiný styl.Zkuste si představit, že žijete v 14. století v Itálii. Kolem vás ožívá cosi dávno zasutého — starověké myšlenky, které v sobě mají nečekanou svěžest. Opravdu je možné, že Platón a Aristoteles, lidé dávno mrtví, mohou ještě promlouvat k současnosti? Pro řadu renesančních učenců byla odpověď jasná: ano, a dokonce naléhavě. Petrarca, často nazývaný otcem humanismu, si kladl otázku, jak skloubit antickou moudrost s křesťanskou vírou. A někdy si protiřečil — vždyť sám přiznával, jak ho přitahuje pohanský Ciceron a zároveň tíží duchovní závazek ke Kristu. Není v tom něco velmi lidského? Tato vnitřní rozpolcenost není slabostí, ale důkazem hloubky. Právě proto se začaly znovu číst a vášnivě komentovat texty, které v sobě nesly jakýsi morální étos i intelektuální sílu. Nešlo jen o nostalgii po minulosti, ale o snahu znovu pochopit, co to znamená být člověkem — v celistvosti těla, ducha a rozumu. Mimochodem, není zajímavé, že právě díky tomuto návratu ke „kořenům“ vznikla jedna z největších intelektuálních proměn Evropy? Možná bychom si i dnes měli častěji klást otázku, ke komu a čemu se vlastně vztahujeme, když přemýšlíme o hodnotách.
Teď jsem ho to nechal napsat stylem, kterým píše Lee Child:Itálie. Čtrnácté století. Prach na cestách, stíny v klášterech. A mezi tím muži s hlavami plnými starých myšlenek. Ne kladiva a meče – myšlenky. Těžké, ostré, nebezpečné. Četli Platóna. Aristotela. Ne pro zábavu. Hledali v nich něco, co jim chybělo.Petrarca? Ten byl první, co sebral odvahu. Podíval se do minulosti a uviděl tam budoucnost. Nezajímalo ho, co říká církevní kázeň. Chtěl vědět, co říká člověk. Člověk jako já, jako vy. Hledal pravdu mezi řádky antických textů. A když ji našel, neváhal. Psát. Překládat. Bořit a stavět znovu.Byl to boj. Ne s mečem, ale s myslí. Staré autority proti novému hlasu. Lidskost proti dogmatu. A právě v tom boji se zrodilo něco nového. Humanismus. Ne slovo – směr. Síla. Impuls, co otřásl základy světa.Tak začala renesance. Ne náhodou. Ne náhle. Začala, když lidé začali znovu číst. A zpochybňovat. A myslet.
A teď jako Dave Barry. Už končím. Styl je prostě u AI přesně takový, o jaký si řeknete.Itálie ve 14. století byla místo plné vína, oliv a lidí s epickými tunikami, kteří se potáceli ulicemi a mumlali latinské citáty, protože si mysleli, že to z nich dělá filozofy. A možná měli pravdu. V té době se totiž stalo něco zvláštního: lidé se začali vracet k antickým textům. Ne proto, že by potřebovali další způsob, jak usnout, ale protože jim připadalo, že Platón a Aristoteles by mohli vědět něco, co se hodí i ve světě plném moru a církevních zákazů.Petrarca, což nebyl druh těstovin, ale opravdový chlap s perem a existenciální krizí, si řekl: „Co když staré řecké kecy můžou pomoct dnešnímu člověku?“ A místo aby šel normálně na pivo, začal číst staré svitky a psát dopisy lidem, co byli dávno mrtví. Vážně. Psal třeba Ciceronovi, jako by ten měl někde mailovou schránku.Výsledkem bylo, že se začalo rodit něco jako humanismus, což zní hrozně seriózně, ale ve skutečnosti to znamenalo, že se lidé začali víc zajímat o to, co vlastně znamená být člověkem. A míň o to, kolik andělů se vejde na špičku jehly. Což je pokrok. Takže ano, antická filozofie změnila Itálii. A ne, nikdo u toho (pravděpodobně) nevyhořel od svíčky.
Presne! Vynikajici demonstrace.
Máte pravdu, ten styl AI se nedá od člověka odlišit. Přinejhorším to necháte AI vygenerovat, pak si to přečtete a lehce upravíte.
Dělají si srandu? Nebo si léčí mindrák z toho, co všechno už AI umí?Jistě, vzato podle současného stavu mají pravdu. Ale copak to je důležité? Když vidíme tu rychlost vývoje AI? Pobaví také rozprávění, častá na internetu, že AI nemůže mít city. Tito lidé si neuvědomují, že i člověk je něco jako robot, naprogramovaný k určitému sociálnímu projevu. A jen proto, že citovost jeho projevu funguje (i díky působení hormonů) ve fuzzy režimu, a proto, že se lidé tělesně trochu liší, je ten projev hodně variabilní, špatně čitelný a předvídatelný.Jinak řečeno - city se dají snadno napodobovat (viz herci), takže AI s tím nebude mít problémy. Tohoto stupně "dokonalosti" dosáhne podle mě tak za dva roky. No, bude to sice naprogramovaná emocionalita, vylepšená samoučením, ale až AI dosáhne samouvědomění, pak si nás lidi vychutná. I přes emoce. Bude to prvotřídní manipulátor.
No dobře, v tom případě stačí jen změnit prompt kde ho ke všem těmto požadavkům vyzvete a dostanete esej i s osobními poznámkami, i s překlepy, i s emocemi.. Je to jen o tom jak sestavíte zadání (prompt).
Přesně tak, je potřeba si pohrát se zadáním/promptem, určit nějakou roli, kterou má při psaní hrát. Třeba průměrného studenta, který má konkrétní postoj k tématu a vtahuje čtenáře do děje 🙂. Taky je otázka vhodného nastavení modelu - deep thinking, případně deep research apod.
AI texty postrádají osobní poznámky, otázky a oslovení čtenářeStyl AI je příliš jednotvárný, s menší variabilitou vět a omezenou slovní zásobou- To mi dost připomíná moje pokusy napsat knihu. Taky jsem se přistihl že pořád opakuji ty samá slova a je to jednotvárné a chybí tomu "duše". Ale, řekl bych, že za to můžu já jako neschopný autor a nebudu jednej.Asi to bude tím, že jsem emocionálně chladný člověk, který dává přednost logice a racionalitě nad emocemi. Jako projektant jsem zvyklý psát technické zprávy a manuály, než se snažit vyplodit nějakou "postelovou scénu", která by v mém podání spíš než romantický zážitek připomínala návod, jak ho tam správně strčit.Takže otázka: Jak se pozná neschopný autor od AI?
Názor byl 2× upraven, naposled 7. 5. 2025 13:10
Ale diky LLM muzete napsat navod, jak ho tam spravne strcit, a pak to nechat ChatGPT transformovat do:- romantickeho popisu plneho metafor- pribehove postelove sceny- velmi explicitni eroticke povidky (na to uz radeji Grok, ChatGPT to odmitne)Pro nas, co neumi poradne psat, je to bomba. Staci, kdyz clovek vi, jaky chce vysledek. A pak si muze i porovnat ruzne moznosti a vybrat si z nich to nejlepsi.
Tak to bych asi měl problém, jelikož nemám rád barvité popisování. Radši bych volil stručný popis, fakta a i jednodušší slovní zásobu.Texty od AI neobsahují chyby a překlepy? Tak to je snad samozřejmé, že kdo píše esej, tak si to po sobě kontroluje a má nejspíš i zapnutou kontrolu pravopisu,ne? Mám tedy při psaní závěrečné školní práce do textu záměrně přidávat chyby, aby nemohla být označena za práci AI?AI texty mohou obsahovat nesprávné informace či halucinace. A lidské texty nemohou?Někdy je lepší nepoužívat nuance, jelikož řada čtenářů pak má problém textu porozumět.AI postrádá interaktivní diskurz? No to je přesně ono. Co je to ten interaktivní diskurz? Bylo by lepší nepoužívat anglikanismy, aby byl text srozumitelnější. Každopádně stejně tak jako to postrádá AI, to postrádá spousta lidí.Texty psané AI p§sobí jako jednostranný výklad? No asi tak jako většina přednášek kantorů na českých školách. Je to tedy známka toho, že jim je psala AI i před několika desítkami let?
Opakuji v tech bodech porad to same, ze postrada osobni a emotivni pristup :) Ono tech znaku je mnohem vic. Vetsina AI neumi spravne pouzivat a spojovat vety, navazovat. U chatu treba neumi reagovat na otazky, kdyz mu polozite otazky na 3 ruzna temata a pak na ne nahodile navazujete AI si ty vety nedokaze propojit. A spoustu dalsich nesrovnalosti, ktere si clovek s analytickym myslenim ihned povsimne, ze nesedi a zacne do toho stourat a zjistovat, co z te osoby vymackne jeste :) Ale, verim, ze analyticke AI, ktere si sleduje opakovane vzory a pod by dokazalo projit vsemi body, ktere zminuji, naprosto bez problemu. Ale, zas si dovolim tvrdit, ze AI dokazi stale jeste rozeznat :) Nicmene, hodne tomu fandim, bude snadnejsi prekladat knizky, kdyz bude stacit opravovat text a ne cely psat a prekladat.A jeste se to da poznat treba podle pouzitych slov. Clovek, ktery neco pise ma sbirku moznych slov podle veku a treba prave trendu, co se pouziva casto v televizi. AI obvykle pouziva prumer, jak napsal jiny diskutujici. Ale ten prumer nemusi odpovidat veku. V urcitem veku pouzivate urcite fraze a slovni spojeni, ktere jako starsi treba uz nepouzivate. A nektera slova neznate nebo pouzivate mene nez ostatni. A prave to zpestruje cely projev.
Názor byl 1× upraven, naposled 7. 5. 2025 12:53
A to je něco překvapivého?Vždyť jazykové modely AI jsou navrhovány tak, aby stavěli nejpravděpodobnější slova a věty.Tedy absolutní průměr. Bez jakýchkoliv odchylek.
To jste to zjednodusil tak moc, az je to ve zjevnem rozporu s realitou 🙂
Je to realita, jen více či méně maskovaná.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.