Vlhký sny. Pochybuju že Eutelsat poskytne stejně rychlou latenci (ping) jako Starlink. 🤷♂️
Takže ani náhodou, latence je 2x až 4x pomalejší než Starlink a má o kus nižší datový tok. To dost omezí akceschopnost operátorů dronů. Ale lepší než nic nebo drátem do voka.Kvalita a latence datových přenosů:🛰️ Eutelsat/OneWeb: Latence je vyšší, než u Starlinku, kolem 80 ms.♨️ Starlink: latence mezi 20 a 40 ms,kapacita sítě a přenosová rychlost:🛰️ Eutelsat/OneWeb: přenosové rychlosti až 150 Mb/s.♨️ Starlink: rychlosti stahování až 200 Mb/s.Terminály Eutelsatu jsou větší a méně přenosné protože jsou navrženy pro podnikové a vládní použití. Ukrajina pracuje na kompaktní verzi. Terminály Starlinku jsou kompaktní a snadno přenosné, což umožňuje rychlé nasazení v terénu. I tak ale zpravidla potřebují rozměrnější anténu.https://www.marigold.cz/item/eutelsat-...-ukrajina/
Tak určitě! 😃 😃 To je asi jediný co jde na tohle napsat.
Děkuji za demoGratické dislajky 😃
Rádo se stalo 😃
Nemáš zač :)
On ten Eutelsat je taky pěkný póvl. Obchodovat s Rusáky mu taky nevadí, ale co čekat od žabožroutů.
Když má Starlink 10krát více satelitů, než nekdo jiný, tak to neznamená, že je na tom 10 krát lépe.
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 3. 2025 09:28
míň satelitů pro stejnou viditelnost satelitů ve stejný okamžik musí bejt víš. A to chceš pro případ že bys byl v údolí, nebo vedle hory což ti omezí část výhledu na nebe.Ale 10* ne. To je pravdaLatence jen pro komunikaci se satelitem je 2* až 3* horší (ale furt celkem malá)Datová propustnost je ale na tom o hodně hůř než jen proporčně k počtu satelitů. Ono nejen že satelitů je míň a obsluhují větší oblast, ale Starlink satelity jsou v tomto parametru lepší. Oneweb má 7.2 Gbps a starlink v1 20Gbps, Starlink v2 mini na tom prý je 4* líp než v1A pak jsou tu parametry mimo, jako direct-to-cell, což mají jen starlinky na nízkých orbitách. To umožňuje komunikace satelitů s běžnými mobilními telefony. Jako možnost poslat civilistům v oblasti kde ti rusové zničili BTSky nouzovou SMS na mobil má taky svoji hodnotu. Otázka je jak to je s dostupností této služby.Je tedy na tom starlink parametricky lépe, někde trochu, jinde hodně. Otázka je nakolik jsou ty parametry významné právě pro případ užití na ukrajině.
Sranda by byla kdyby lidi začali Starlink bojkotovat a používali něco jiného. Pak by Musk sice měl nejvíce satelitů, ale byly by mu na...
A mohu vědět co mají používat? OneWeb nemá kapacitu, Kuiper zatím vyslal 2 satelity, Sfera nejen že je ruská ale ani nevím zda už vůbec začaly s vysíláním - dost o tom pochybuju, ale hledat to nehodlám, no a pak jsou nějaký čínský projekty o kterých moc nevím tak hádám že na tom zatím budou jako Sfera.Jistě, lidi co mají alternativy pravděpodobně už teď budou používat ty alternativy a není pro ně vlastně ani určen. Starlink je drahej, ale zákazníci na které je určen alternativy mít nebudou a nebo tak špatný že to vlastně ani alternativa není.
Franto, Franto. A co zacit bojkotovat vodu a pit neco jineho?Za Starlink v rade pripadu neni nahrada. Takze pro ty co ho pouzivaji je to jako jit zpet do doby kamenne. Asi jako pro vas zahodit mobil. Jinak - nebyl to Musk kdo prvni rok zdarma a pote placene ale terminaly stale zdarma nechal Ukrajine?Ja ze jsem si nevsiml ze by se Eutelsat predtim mohl pretrhnout aby Ukrajine pomohl.... Ale vsichni nadavaji na Starlink. Asi nejaka schyza nebo co. Musk udelal evidntne chybu, nemel to tenkrat nabidnout, tim by byl u vas cajk.
🤣🤣🤣
Slibem neurazíš...
No tak to uz aby zacali vypoustet satelity, Starlink jich tam uz ma pres 6 tisic.Jo moment, my vlastne nemame tu pristavaci raketu, no tak to tam asi nevypustime 6 tisic satelitu. Tenkrat ten sef Ariane rikal, ze kdyby udelali pristavaci raketu, tak by musel pak vyhodit 3 tisice lidi, takze to jako teda ne!No a tak jich tam bude evropa za 10 let mit treba … ja nevim 10 - 30 a o nekolik set az tisic km dal od Zeme a budem tady delat jako ze to je vlastne to samy… 😀🤷♂️Anebo muzem pripadne Muskovi zaplatit poradny miliardy, aby tam SpaceX par tisic satelitu vynesl a tim sam sobe udelal konkurenci, to je taky reseni, ktery urcite dobre dopadne 😀
Názor byl 3× upraven, naposled 10. 3. 2025 21:52
Ono to nakonec pujde, i kdyz pochopitelne souhlas, ze jsme ve srovnani s Muskem ponekud opozdeni.https://en.wikipedia.org/wiki/Ariane_Next
Názor byl 1× upraven, naposled 10. 3. 2025 22:52
jenže tou dobou už bude SpaceX dost možná mít Starship a vynášet jí plný starlink V2, pokud ne rovnou V3 a vyší a něco srovnatelnýho se do tohohle nevejde...
Jelikož nazElon čím dál otevřeněji kolaboruje s nepřítelem, tak se blíží doba, kdy mu jeho satelity začne Evropa z bezpečnostních důvodů "vypínat".
Zdá se, že se vám pletou termíny. Nejen, že jste spletl jméno Muska (toho jste měl na mysli?), ale ještě jste nejspíš zaměnil Evropskou Unii a Evropu.Rusko je v Evropě, víme? To je zeměpisný fakt, jakkoli se vám to nemusí líbit. Švýcarsko je taky v Evropě. A přesto tyhle státy nejsou v Unii. Nezdá se mi to jako moc dobrý nápad z mnoha důvodů. Třeba že si tím nejspíš vypneme F-35. Budoucí páteř naší obrany, která zvládne nad naším státem udělat snad i jednu celou zatáčku.
Názor byl 1× upraven, naposled 10. 3. 2025 23:31
"která zvládne nad naším státem udělat snad i jednu celou zatáčku."Co to zase blábolíš? Viděl jsi někdy 4th gen nebo 5th gen v letu?
Mrzi me, ze jsem nedokazal vyjadrit nadsazku tak, abyste ji pochopil. Mel jsem za to, ze "jedna cela zatacka" je natolik vagni pojem, ze to z toho bude jasne.Snad vam to jako odpoved na vasi urazlive polozenou otazku postaci.
Zrovna na tuhle "nadsázku" jsem dost alergický, protože je to tradiční lež už od devadesátek - nadzvuky nepotřebujeme, protože jsou pro nás moc výkoné, co lítat Albatrosy, mrk, mrk.
S temi Albatrosy je to pekna sikma plocha. To pak nema smysl ani argumentovat, kdyz se uchylujete k temhle metodam.
Začal jsi debilním příspěvkem, který tak nějak automaticky připomíná debilní pokračování velké části podobných debilních příspěvků.
Přičemž to vás opravňuje pokračovat v diskuzi urážkami a argumentačními fauly.Nedává mi to smysl, v takové diskuzi přece nemá smysl pokračovat. Pokud byste měl teda pravdu, s čímž nesouhlasím.
Chápu. Hovadina je nadsázka, mrk, mrk je faul.A teď vodprejskni.
Kdyz uz vas tu mam, chapu, ze jste v razi, ale stejne se vas, jako odbornika (urcite vetsiho nez jsem ja), a cloveka, s nimz jsem na to tema kdysi dost diskutoval, chci zeptat.Co rikate na riziko vystoupeni USA z NATO ve vztahu k porizeni F-35? A ma ta vec nejaky killswitch, jak se ted resi v Nemecku?Pamatuji si, jak vehementne jste jejich nakup hajil, tak by me zajimalo, zda bytreba vystoupeni USA z NATO (ciste hypoteticky) ovlivnilo vas nazor.
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 3. 2025 07:31
S ruským assetem jako POTUSem bych teď asi sáhnul po EF nebo spíš Rafale.
Díky.A myslíte, že případné vystoupení z NATO může jejich funkci ovlivnit? A ten killswitch?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-...ral-271597
Takze podle Seznamu ano?
Pokud nemáš přístup na seznam, tady je to podstatné:Co by nastalo v případě, že by Spojené státy ukončily technickou podporu stíhaček F-35?Bylo by to stejné jako s každým jiným letounem. Jakýkoliv letoun je závislý na podpoře výrobce a pokud by došlo k nějakému omezení, letoun může létat dál. Jediné, co by se stalo, by bylo postupné zastarávání softwaru, který je v letounu nahraný. Letouny by používaly stále tu verzi, která v nich je, a nebyly by aktualizované. Letoun lze ale nadále používat.Jak velký problém je to pro letouny, pokud aktualizace nemají?Je to stejné, jako třeba u telefonu. I když nemáte nejnovější aktualizace, používáte ho dál, i když nejmodernější software umožňuje některé věci, které starý software neumožní. Létat dále letounem proto není vůbec žádný problém, i když třeba nebudete mít některé schopnosti, které výrobci vyvíjejí.Možnost letouny na dálku vypnout nebo něco podobného tedy neexistuje?Ne, určitě ne. Situace je vlastně stejná u všech letounů, vždy jsou závislé na tom, co jim výrobce dodává, na dálku je ale nikdo nevypne, stejně jako vám výrobce na dálku nevypne auto nebo mobil.
Zádrhel je, že auto na dálku vypnout lze, pokud vím
Jak které. Ta moderní ano.V tom článku není nic o tom, že tam ten killswitch není. Ono prokázat neexistenci takového zařízení je také dost obtížné, ne - li nemožné. Němci psali, že se obdobného výsledku dá dosáhnout přes systém plánování letů.Ale to je asi dost zbytečná diskuze, nikdo do toho nevidíme.
A, blabol se zatackou? Radeji uz o letadlech nic nepiste. :o))))
Omlouvam se za nedorozumeni, to byla madsazka. Myslel jsem, ze to bude snadno pochopitelne.
Jen technická poznámka.Rusko je evropské pouze z 24%. Asijská část Ruska, která leží na východ od Uralu, zabírá přibližně 76 % rozlohy Ruska.
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 3. 2025 06:41
A Evropa je cca z 35% Rusko. Pro doplneni.Mam s tim, jak se zamenuji pojmy Evropska Unie a Evropa, problem. A posledni dobou se objevuje pojem "evropan", coz ma byt obyvatel EU, prestoze staty EU zabiraji jen neco pres 40% rozlohy Evropy.
Názor byl 2× upraven, naposled 11. 3. 2025 07:23
Domnívám se, že pojem "Evropan" v dnešní době bývá politicky myšlen jako obyvatel "EU + Velké Británie + Švýcarska". Tahle trojice v diskuzích také bývá souhrnně nazývána "Evropa".Rusko sice geograficky tvoří část Evropy, ale nepochybně v internetových diskuzích nebývá zahrnováno pod pojem "Evropan", "Evropa". I když etnických Evropanů v Rusku nepochybně žije velké množství. Bere se to prostě tak, že Rusové tvoří odlišný historický/hodnotový/kulturní okruh.Když to vztáhnu třeba na nás Čechy. My dějinně v dobrém i ve špatném patříme do kulturního okruhu Rakouska a Německa. Když Masaryk lobboval za uznání Československa, musel se vypořádat s tím, že v té době na našem území žilo víc osob, které se identifikovaly jako Němci, než kolik lidí samo sebe považovalo za Čechy. A i u těchto lidí jejich češství leckdy vycházelo z nejasných pohnutek. Při této úvaze vycházím z historie jednoho svého pra-pra-dědy, který se jmenoval "Willomitzer", jeho mateřštinou byla němčina, za manželku měl Němku, on sám se česky naučil až v dospělosti, doma musel používat němčinu, protože pra-pra-babička se česky prý naučit nedokázala. Nicméně tohle mu nepřekáželo aby na klopě nenosil trikoloru, nezakládal různé národní české spolky, nefinancoval tisk knih v češtině, sám nepsal česky psané knihy s tesknivě národnostní obrozeneckou tématikou (stesk po vlasti, Husité, apod...) a prostě si nehrál na jakéhosi superČecha. Proč to dělal, co ho k něčemu takovému vlastně pudilo, to netuším. Moje domněnka je, že to tehdy prostě bylo módou, jakýmsi hobby. :)Co tím vlastně chci říct. S Ruskem žádné společné dějiny nemáme. Rusko je pro nás zcela cizím elementem s výjimku poválečných 40 let, kdy jsme byli loutkovým státem ovládaným Kremlem. Rusko ale z nějakého mě nesrozumitelného důvodu nás neustále zahrnuje jako součást své sféry vlivu. Proto se dle mého názoru řada lidí vůči Rusku vymezuje, nemá vůči Rusku vyrovnaný vztah a když hovoří o Evropě a Evropanech, nezahrnuje pod tyto pojmy Rusko.
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 3. 2025 08:40
Tak nějak. Když se řekne Evropa mimo čistě geografické rozlišení, většinou se myslí ta civilizovaná část.
Takže Ukrajina se do toho nepočítá, protože není civilizovaná? WTF?
Maj docela nakročeno na to dostat se do lepší společnosti.
Jen poznamka k te (ne)civilizovanosti. Ja osobne bych si netroufl tvrdit, ze Rusko je necivilizovane, ale rozhodne se jedna o odlisnou civilizaci nez je ta nase. Ruska civilizace je postavena na jinych zakladech nez na jakych je postavena nase.Co se me tyce, ja at si Rusove zijou jak chteji, ale at se nijak nesnazi montovat se do nasich zivotu. My s nima civilizacne nemame nic spolecneho, oni nemaji civilizacne nic spolecneho s nama.Pokud si Ukrajina vybrala cestu zapadni evropske civilizace, melo by ji to byt umozneno a nikdo by ji v tomto nemel branit - pochopitelne s prihlednutim k faktu, ze vychod a zapad Ukrajiny jsou dve dost odlisne spolecnosti. Mozna se kdysi pred lety mela Ukrajina dobrovolne rozdelit na vychodni a zapadni cast podobne jako my jsme rozdelili Ceskoslovensko. Treba by v takovem pripade dnes byl klid. Ale tohle jsou pochopitelne jen takove plytke uvahy "coby kdyby".
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 3. 2025 12:51
No to já rusko mile rád za necivilizované označím. Společnost ve které je otrokářství, kdy se otrok stává otrokem narozením, či jsou zpochybňována vlastnická práva ve prospěch státu na úkor lidí, zkrátka není civilizovanáTo že dle mých měřítek na této planetě je velmi obtížné, či možná i nemožné nalézt civilizovanou společnost je věc druhá. Jsou tu jen barbaři co jsou k civilizovanosti blíže než jiní.
Nabízím třeba Irsko. Tam se zdá, že ke svobodě ještě přistupují docela rozumně. Není to ideální, ale odspoda jim to funguje. Mimo Dublin.
je to možné, nemám nastudováno.
"Když to vztáhnu třeba na nás Čechy."To už stačí. Já jsem Moravan, Velká Morava je první historický státní útvar na území ČR a byla současnicí Kyjevské Rusi. Češi historické členění státu ignorují, (třebaže tato praxe odporuje jak ústavě, tak zvyklostem v Evropě i na jiných kontinentech). Mimochodem, Evropa sahá geograficky až po Ural a stejně je to jenom ostrůvek Eurasie.
Názor byl 1× upraven, naposled 13. 3. 2025 15:56
Stejně pokud usa umí vypnout neviditelnost na svých letounech pro UA, tak F35 nemají mysl nakupovat. Pak to může či cokoli jiného vypnout nám.
Presne to mam na mysli. Aktualne to resi Nemci. Pokud v sobe maji takovy killswitch, i kdyby jen na nejake featury (ale Nemci spekuluji, ze mozna ani nemusi vzletnout), tak to neni soucast nasi obrany, ale obrany USA.
Pomatená fabulace novinářů, kteří o systému vědí kulový... A bezmozkové, co netuší, jak se řídí a co vše obnáší podpora vzdušných operací to jenom papouškují.
No a jak to teda je? Mně by to docela zajímalo, a jak tomu nerozumím, tak těžko říct, kde vzít ty správné informace.
Na slusne pokryti Evropy fakt nepotrebujete 6000 satelitu.
No ale takhle to na ty orbite nefunguje.Budto je to na nizke orbite jako Starlink, anebo na mnohem vyssi az geostacionarni, ale pak to neni alternativa Starlinku.Na takovouhle sit na nizke orbite s nizkou latenci je jich skutecne zapotrebi mnoho tisic. Tech projektu je bekolik vcetne par cinskych, pohybuje se to mezi 4-17 tisici.
No presne!Sak nemusej litat kolem celyho sveta. Staci kdyz budou krouzit nad Evropou a bude!Dekuji, neni nic zdravejsiho nez hluboky bodry smich. Ale jinak - nez neco napisete, zkuste si o tom neco zjistit at nejste za {censored}. Ale pobavil jste dobre. Ja bych nejradsi vsechny ty internety vypnula, co?
Musk končí, buď odejde nebo se zásadně změní a omluví. Tesly, Starlink, vše zákazníci začali masivně bojkotovat, do 3 let tyhle firmy nebudou existovat, jestli se Musk nevzpamatuje.
Jojo, uz o tom i mluvil, ze si timhle extremne snizuje nadeji na doziti.Zjevne se mu zmenily priority, protoze takhle spis umre na Zemi na antentat nez starim na Marsu.O tom, ze ty firmy (SpaceX a Tesla) skonci, se v historii mluvilo mnohokrat. Tesla je prefouknuta bublina, ktera mela splasknout uz davno, a SpaceX vyviji nesmyslne znovupouzitelne rakety.A ono nic, porad to existuje.Krom toho si nemyslim, ze by krach zrovna Tesly a Starlinku mel Muska nejak vyrazne zpomalit. Ma dost diferenciovano, a ze obcas neco nevyjde, to se stava.Osobne je mi rozhodne sympatictejsi delat si veci po svem, nez lezt do zadku akcionarum nebo verejnosti. Uz jenom proto, ze je pak clovek sam sebou, a historicky prave tihle lidi dosahli tech nejvetsich veci. At uz dobrych nebo spatnych. Takze jakykoli mam nazor na Muska, jeho metody a cile (jakoze zadny moc nemam), myslim, ze to sam za sebe dela velmi dobre.
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 3. 2025 08:06
Kolik jste ochotny vsadit ze ty firmy nebudou existovat? Vsadime $10000? Ja jsem ochotny tohle vsadit, ze ty firmy existovat budou. A u Starlinku ze bude profitovy. A to elektroauta nesnasim - z duvodu dotaci a v pripade EU jejim vnucovanim obcanum.
Tyhle firmy obchodovat nebudu, ani na short. Bláznů je kolem nich až moc, takže klidně existovat můžou, ačkoliv to smysl nedává.
Blábol, ty technologie jsou až moc dobré na to aby zanikly a nikdo je nepoužíval. Starlink je zatím nenahraditelný a navíc nikdo nemá ani takové rakety aby vynášely dostatek družic a tak neuvěřitelně levně jako Muskův SpaceX, nemluvě o promakanosti samotné technologii Starlinku. Státy jako Izrael přesně takovou technologii potřebují a proto donutili Muska stvořil vojenskou verzi Starlinku.
Názor byl 1× upraven, naposled 12. 3. 2025 13:43
Chjo. 🥺 Už by ta válka měla skončit..... Putler dotáhne do Russska. Trum s ním domluví konec války a všichni budou happy. 😉
Válka může skončit kdykoliv a hned, stačí vrátit stav před ruským vpádem na Ukrajinu v roce 2014. Takže Rusko ukončí veškeré agresivní akce, opustí veškerá okupovaná území, propustí všechny unesené Ukrajince, vydá válečné zločince do Haagu a domluví se s napadenou Ukrajinou na reparacích za svou dobyvačnou válku. A aby takové příměří skutečně přerostlo v mír, tak Ukrajina musí dostat skutečné záruky, že už ji Rusko nikdy nenapadne, tedy členství v NATO nebo jí vrátit arzenál strategických jaderných zbraní.Rusko může mír kdykoliv a hned, jenže Rusko mír stále ještě nechce, Rusko chce zvítězit ve své dobyvačné válce, aby mohlo přezbrojit a zaútočit na další zemi. Bohužel dostalo silného spojence v podobě amerických fašistů, což ruskou válku zbytečně prodlužuje, bez americké podpory už by Rusko letos implodovalo.
Pokud Ukrajina vstoupí do NATO, a USA NATO opustí, pak se obávám, že ta organizace bude najednou úplně jiná, než jsme zvyklí, přestože si ponese stále stejné jméno.A do NATO v současnosti nemohou státy, které mají územní spory.Myslet si, že Rusko jen tak to území opustí, je naivní, patrně důsledek neznalosti situace, nebo dáváte přednost fantazii před realitou. Proč by to měli dělat? Díky té válce se mají docela dost dobře, v poslední době se jim třeba povedlo rozkmotřit Evropskou Unii a USA, to je docela slušný výsledek. Ekonomicky se jim daří (jakkoli se píše opak), a utužují vztahy s Čínou (která by je ještě mohla naučit páchat genocidu, to Rusko zatím nedělá).Já vím, Rusko je špatné, tak se takové věci nesmí říkat.Od chvíle, co ten konflikt začal, tj. 2014, by ten místní kvikot byl k smíchu, kdyby tam neumíralo tolik lidí. Obávám se, že hranice zůstane, tam kde je, a všichni ti mrtví za poslední dva roky tam zemřeli zbytečně, na obou stranách.Ona je totiž jedna věc mít velkou hubu a široká ramena v diskuzích, a jiná věc je pak něco dělat.
Jak přesně se pozná, že se rusku ekonomicky daří? Kurz rublu bídný, finanční rezervy docházejí, inflace a úrokové sazby na absurdních číslech a zahraniční hotovost žádná. HDP jim sice pěkně roste, ale tanků se obyvatelstvo nenají. Rusku se ekonomicky daří tak moc, že pokud USA teď neudělají nějakou kravinu, do roka až dvou přestanou lidem chodit výplaty a to bude pak teprve veselé. Dříve, pokud ve jménu růstu vykopnou ze židle Nabiullinu.Nebo vám snad přijde jako projev zdravé ekonomiky, když stát nutí banky půjčovat zbrojovkám pod náklady, přestože vidina splacení těch úvěrů je mizivá?
Za me zejmena z toho, ze tvrzeni o tom, jak se Rusku nedari, nejsou pravdiva.Pokid se vzpominam, munice mela Rusku na Ukrajine dojit v lete 2022, lidi pak na podzim stejneho roku.Ted se zda, obojiho maji stale dost. Nevypuknul tam hladomor, jak se tvrdilo, a rubl nema nulovou hodnotu, jak se mu predvidalo na konec 2022. Jeho fosilni paliva vesele pobihaji po svete, prestoze je nemel nikdo chtit.Neverim uz nicemu z toho, co se tu o ruske ekonomice pise. A co vnimam, Rusko nevypada, ze by bylo ve vetsim ekonomickem pruseru, nez pred valkou. Prijde mi to prinejmensim stejne. Proto rikam, ze se mu dari. O tom, v jakem faktickem stavu je tamni ekonomika, nevim vubec nic, ani k tomu nemam zadne relevantni zdroje.
Tvrzení co všechno rusku zaručeně už brzo dojde byly pochopitelně přehnaně optimistické. Zcela jim zdroje nedojdou nikdy. Na druhou stranu ty projevy toho, že jim zdroje ubývají jsou celkem jasné, ať už jde o munici, lidi nebo techniku. Jinak by jen stěží posílali do boje Severokorejce a neadekvátní a zastaralou techniku. Pokud nevěříte tomu, co se o jejich ekonomice píše tady, mrkněte se přímo co se píše tam a použijte vlastní rozum. Sama Elvira Nabiullina otevřeně řekla, že jim začínají docházet rezervy. Ta paní je přitom v tomhle směru ta naprosto nejpovolanější a je hlavně její zásluha, že celý ten cirkus ještě nespadnul. Zkuste se taky zamyslet nad tím, jak je možné, že úroková sazba ruské národní banky je 21% přestože oficiálně je inflace někde pod 10%? Kolik asi je skutečná inflace?Zkuste se zamyslet, jak asi vypadá ekonomika státu s HDP menším, než Itálie, když dává třetinu svého rozpočtu do zbrojení? Nebo taky jinak, v přepočtu na hlavu mají i při nejoptimističtějším výpočtu HDP jako Slovensko. Umíte si představit, že by Slovensko dávalo třetinu rozpočtu do armády a přesto ekonomicky kvetlo?Tím, jak tvrdíte, že nevíte nic a nikomu nevěříte jedete vědomě či nevědomě ruskou vlnu. Tohle je přesně jejich styl - vytvořit tolik zmatku, že si koncový cíl řekne, že stejně vlastně nikdo nic neví. Ty informace ale tam venku jsou, stačí se jen pro ně natáhnout.
K poslednímu odstavci - když jsem ten komentář psal, tak jsem si přesně říkal, že tohle je jejich styl, vytvořit tolik zmatku, aby nikdo nevěřil ničemu.Ale nebyli to oni, kdo tvrdil, že jim dojde munice, lidi, nastane hyperinflace rublu a lidi umřou hlady. Tenhle zmatek jsme si dokázali vyrobit sami. Teda myslím.Český stát a celkově EU se taky neustále zadlužuje. Když se podívám na místní inflaci, dobře, není to dlouhodobě 20% ročně, ale oběd mě dneska stojí dvojnásobek co před deseti lety. Znamená to, že se nám daří, když splácíme dluh z dalších půjček?Máte naprostou pravdu v tom, že jsem z toho zmatený, a nevím, čemu věřit. I v tom, že je to typická Ruská strategie. Nicméně tohle není vina Ruska, někdo jako by se jím hodně inspiroval.Zkusím si k té ekonomice zjistit víc, a díky za pěknou reakci. Ale nemyslím si, že budu schopen udělat si na to nějaký názor třeba za hodinu studia, a víc se mi tomu věnovat nechce. Tam venku je těch informací totiž strašně moc, a najdu podporu prakticky pro jakýkoli názor, který budu chtít zastávat; je nesmírně obtížné zůstat objektivní i u tak jasně faktických věcí, jako je stav ekonomiky.
Také děkuji za pěknou reakci.Zadlužování Česka, EU a obecně západního světa je příběh sám o sobě, který bych nechal na jinou diskuzi. Ve stručnosti řeknu jen, že rozumné zadlužení, které se použije na další rozvoj není z principu špatně. Jde jen o to, jestli je někdo ochotný výhodně půjčit a jestli ty peníze budou využity efektivně.
🙂 poslouchej, ten člověk tady na tomto serveru lže už několik let. Pak z něj vypadlo že v rodině rusa má. Takže už se nedá divit tomu že se tu neustále snaží zmiňovat rus jako velmoc nebo že se na rusi žije líp. Ne.https://tn.nova.cz/zpravodajstvi/...va-i-putinPokaždé když ho chytneš že lže nebo si vymýšlí tě pošle hledat "nezávislé" informace. No, jestli na to máš žaludek tak klidně běž na ten aeronet nebo kam by si přál lidi posílat...Nikdy nezapomenu na to jak po ústupu rusáků z ukrajinského území měl poznámky k hromadným hrobům. V té době napsal že cítí svěží vánek z východu nebo tak. Prostě hnus.
Ten svěží vánek by bylo super, kdybyste dohledal. Protože mi buďto lže moje paměť, nebo jste něco pěkně vytrhl z kontextu. To první bych rád věděl.Rusko velmocí je, ať se mi to líbí nebo nelíbí. Může si uzmout cizí území, a nikdo s tím nic moc nenadělá, jak je teď ostatně vidět. Osobně teda za větší riziko považuji Čínu, ale výhra není ani jedno.
Každý kdo má žaludek na jejich slovní průjmy si to může najít v historii diskuzí tady na vtm. Já to už za poslední roky udělal několikrát. A že lže jejich paměť 🙂 holt ruská duše... díky za ten druhý odstavec, mluví za vše.
Mimochodem, další lež "Může si uzmout cizí území, a nikdo s tím nic moc nenadělá"Afganistán furt není ruská gubernie https://cs.wikipedia.org/wiki/Sov%C4%9B...st%C3%A1nuA velká část ukrajiny tež ne, a to se snaží tuto třídenní speciální operaci dokončit už... který máme rok?
Nemyslím Afgánistám. Myslím Krym, a to území, které sebrali teď.Poslední dva roky je ta hranice celkem stabilní. Jasně, pořád se tam válčí a umírají lidé, ale to území je dlouhodobě pod nadvládou Ruska, a zatímco všichni křičí a prskají, jak je Rusko zlé a ošklivé, nikdo s tím nic nenadělá.Jediný, kdo na to měl vliv, byla patrně Čína, na jejíž souhlas musel Putin počkat, než to udělal.
A nezapomeňte na Kosovo. Bez potíží prošla deklarace nezávislosti kosovských Albánců a hle - už je tam USA základna Camp Bondsteel.Jenom s Krymem (který hlasoval už 3x, pokaždé pro Rusko), a DLR - LLR má kolektivní západ jakési potíže.
To by platilo, pokud by stát nevynucoval monopol na vznik peněz. Jenže stát který si půjčuje ve své vlastní měně si vždycky má kde půjčit.Výsledek pak je že nově vzniklé peníze které si stát půjčí se projeví inflací a tedy dluh slouží jako nástroj kterým stát okrádá obyvatelstvo a to disproporčně k jejich bohatství. Bohatí jsou totiž zainvestovaní větší mírou svého bohatství a hodnota jejich investic naopak roste, zatímco chudší část populace chudne, protože přicházejí o úspory. Tím vzrůstají třídní rozdíly a snižuje se stabilita společnosti.Na HDP státu pak sice vidíš růst, ale ale pak dopadneš jako demokrati v USA kdy mávaly statistikami, ale lidé v populaci situaci stále viděly že se mají hůř a tak zvolili Trumpa.Efekt zadlužování je devastující, ale příčinná souvislost je skrytá za řetězem reakcí v ekonomice a tak není na první pohled zřejmá.
Tohle by bylo na delší diskuzi. Ale dovolím si nesouhlasit už s počáteční argumentací - půjčování a tištění peněz není totéž. Půjčování například formou dluhopisu žádné nové peníze nevytváří, jen distribuuje jednou vydané peníze - od lidí, kteří peníze mají ale nemají pro ně využití k lidem, kteří pro ně využití mají. Tenhle mechanismus sám od sebe inflaci nevyvolává, naopak inflaci může brzdit. Tištění peněz jen tak aniž by odpovídalo růstu ekonomiky je samozřejmě přímá cesta k inflaci a tak je škodlivé a centrální banky se ho snaží omezovat. Na druhou stranu nějaká míra tištění peněz úměrná k růstu ekonomiky je nutná, protože jinak by začalo docházet k deflaci, která ekonomiku silně poškozuje. Nevkládejte do toho prosím třídní boj. O tom to fakt není a je to jen umělý konstrukt. Nikdo včetně samotného Marxe nedokáže pořádně zadefinovat co že to ty třídy vlastně jsou, tak jak by spolu mohly nějak bojovat?
Ako a v com sa rusku ekonomicky dari? Kedy si a kde si naposledy cital nejaky clanok na ruskych mediach od nejakeho ich ekonoma a bankara??
Tak USA nejspíš NATO neopustí, jelikož s tím by muselo souhlasit 2/3 kongresu a ne jeden dementní vládce. Ukrajina do NATO ale nejspíš nevstoupí, jelikož by to nebylo 100% schváleno všemi členy. Reálnější verze může být, že si některé země EU založí jinou podobnou vojenskou alianci a do ní zahrnou i Ukrajinu a další státy světa s podobným myšlením (třeba Kanada a Austrálie). Takto by se v otázkách bezpečnosti nemuseli obávat nejen toho co vymyslí USA, ale nemuseli by se ani zabývat zrádci typu Maďarska. Členství v této nové alianci by se nevylučovalo s členstvím v NATO.
Je paradoxní že ve chvíli kdy Putin zabral Krym tak Ukrajině trvale zablokoval vstup do NATO. Nemusel už potom dělat vůbec nic, stačilo tam mít pár takových jednotek.
Jo, a pak ses probudil s rukou v nočníku, co? 😀
Jj. Takhle to povídali na ČT. Mí kamarádi Ukrajinci povídají úplně něco jiného.A neboj, Trum se s Putlerem dohodne na konci války. Platit bude ten co prohraje. Tak to ve válkách chodí. Vítězové a poražení. Bohužel všichni chtějí aby to byla Ukrajina, ta co bude platit .
Rekl bych, ze Starlink se velmi vylepsil diky Ukrajincum, diky tomu, ze ukrajinske bojiste predstavovalo perfektni testovaci platformu. Matne si vzpominam, ze na zacatku boju, pred temi tremi lety, mel Starlink velke mnozstvi problemu a vsechno se postupne odladovalo.Necim takovym se Eutelsat pochopitelne pochlubit nemuze i kdyz verim, ze pokud by dostal podobne casove dlouhou prilezitost, take by se dokazal na bojiste adaptovat podobne jako Starlink.
Názor byl 1× upraven, naposled 10. 3. 2025 20:51
To dobu několiktrát znásob. SpaceX má pořád trochu startupovou mentalitu. U Eutelsat očekávám spíš zkostnatělou korporátní strukturu
Ať to soudruzi s eutelsatem vyzkouší.Třeba to bude fungovat.
https://retronation.cz/wolfcast-115-p...-starlink/Povídání nejen o Starlinku
No tak vzhledem k tomu, co ten (asi) zfetovaný hajlující zmetek v poslední době provádí, tak je potřeba se zabývat alternativami k jeho slavnému Starlinku ...
Nejenom ke starlinku. Ve Francii se vyrábí Mirage, u nás skvělý houfnice a tak by se dalo pokračovat. Nemusíme všechno kupovat u oranzovejch sasku. Asi nastal čas aby Evropa začala využívat svoje vlastní prostředky. O tomhle internetu jsem třeba nikdy neslyšel.
Ne, ve Francii se Mirage nevyrabeji uz hodne dlouho.Schvalne si zjistete, co se vyrabi misto nich. (A kdyz uz budete u toho hledani, tak si taky najdete, proc prave tohle velmi slusne letadlo bohuzel neni konkurenci treba pro F-35.)A obecne temer vsechny evropske armady uz hodne dlouho kupuji evropske zbozi, pokud to dava smysl / pokud je takove na srovnatelne urovni v Evrope produkovano. Tanky, jinou obrnenou techniku, delostreleckou vyzbroj,.. Z USA se obvykle porizuje jen to, co Evropa ve srovnatelne kvalite vyrobit nedokaze nebo nechce.
To není pro Ukrajinu. To je pro válku na Ukrajině.Normální lidé (a k nim patří i normální Ukrajinci) nepotřebují válku a stačí jim komerční internet.
Je to pro obranu Ukrajiny před agresorem...
Jaké Ukrajiny? Doněcká a Luhanská lidová republika už dávno není Ukrajina. Deklarace nezávislosti má nejvyšší váhu pro sebeurčení - jinak by se ani USA nemohly stát nezávislé.
Anoano, blíží se jaro, v přírodě okolo se začíná ozývat "cimírr, cimírr". Ptáčkové holubičí, slaďoučcí už se začínaj ozývat...
Jistojistě už máš bagáž sbalenou, chciválku... 😝
Ona je otazka, kam. Kdyz se vam i USA stane chcimirem, kam se tihle lidi maji uchylit?Zcela vazne, Trumpovi se dari tyhle zavedene poradky borit tak dobre, ze ti, co byli "proti Rusku" jsou najednou i proti USA. Z rusofilu se stali zaroven ušáci.Nekdo bude muset v tech nalepkach udelat poradek. Soucasna terminologie na tuhle situaci neni vubec pripravena.Osobne bych potreboval pomoci se svoji nalepkou. V minulosti jsem dostaval nalepky covidiot i antivaxer, a to bylo pekne matouci, jeden nevedel, na kterou stranu barikady se postavit. Pak jsem dostal nalepku rusofil, a ta je ted zastarala, zase nevim, kam patrim 😀 (ale asi vystacim, ze jsem proste idiot, to je univerzalni)
Názor byl 2× upraven, naposled 11. 3. 2025 08:24
Nechápu ty lidské kreatury, které horují pro válku. Vy jste ji nezažili na vlastní kůži, což? Vy jste nebyli na Donbasu, který 8 let bombardovali Ukrajinští fašisté. Vu jste nebyli v Jugoslávii, kterou bombardovala vojska NATO - jenom jste čučeli na televizi - válka v přímém přenosu.Připomenu alespoň Washingtonskou smlouvu: Washington D.C., 4.dubna 1949Strany této smlouvy znovu potvrzují svoji víru v cíle a zásady Charty OSN a svoji touhu žít v míru se všemi národy a všemi vládami....ČLÁNEK 1Smluvní strany se zavazují, jak je uvedeno v Chartě OSN, urovnávat veškeré mezinárodní spory, v nichž mohou být účastny, mírovými prostředky tak, aby nebyl ohrožen mezinárodní mír, bezpečnost a spravedlnost, a zdržet se ve svých mezinárodních vztazích hrozby silou nebo použití síly jakýmkoli způsobem neslučitelným s cíli OSN.Article 1The Parties undertake, as set forth in the Charter of the United Nations, to settle any international dispute in which they may be involved by peaceful means in such a manner that international peace and security and justice are not endangered, and to refrain in their international relations from the threat or use of force in any manner inconsistent with the purposes of the United Nations.
Normální Ukrajinci bohužel nemají volbu mít nebo nemít válku. Ale mít válku, nebo se nechat okrást, případně znásilnit, zotročit a zabít. To se pak volí jinak.Ale klidně dál relativizujte, třeba se tady v Česku po 36 letech opět dočkáme stejné volby.
Jojo, zrovna nedávno jsem viděl video jak parta otrokářů tahala chlápka bránícího se chudáka z auta. Jen tedy si nevybavím jestli ho chtěly zotročit proi ua armádu, nebo ru armáda. Ale otrok z něj bude tak jak tak.
Mluvme raději o tom, co se stane s civilisty, kteří po uzavření míru zůstanou na špatné straně čáry. Získají plnohodnotné ruské občanství a vrácený veškerý předválečný majetek? Nebo se z nich stanou druhořadé osoby, které nová vrchnost pořádně sedře z kůže? O tom to je.
Tím chceš říct že otroctví je v pořádku? No nesouhlasím. To že rusové kradou, není přijatelná omluva otrokářství. A to ani jedné strany.
Slaměného panáka zkoušejte prosím na někoho jiného a předstíranou nestrannost si strčte někam.
Tak odpověz na otázku. Ptal jsem se tě doslova: "Tím chceš říct že otroctví je v pořádku?"Z tvé předchozí odpovědi mi vyplinulo že zřejmě ano, protože mi z ní vyplívá že dáváš přednost majetku před svobodou. Ale protože se mohu mýlit, tak jsem se i zeptal.Je tedy otrokářství v pořádku, nebo ne?Hmm, to jako mám přehlížet to co považuji za vrcholně amorální činy státu a zločin proti lidskosti jen proto že jednu stranu války považuji ze méně špatnou? Hmm... Kde je hranice? Co třeba když by UA začaly házet na RU špinavé atomové bomby, což si nemyslím že udělají, ale potřebuji příklad který snad ani ty nebudeš schvalovat. Stále bych je nesměl kritizovat aby jsi mě neobvinil z předstírané nestrannosti?
To byla jen řečnická otázka, na kterou jste nečekal odpověď. Protože je absurdní. Nemyslím, že kdokoli tady v diskuzi by si myslel, natož pak troufnul tvrdit, že otroctví je v pořádku; proto je to slaměný panák.
To by ses divil kolik lidí tu otroctví schvaluje. Tedy za podmínky když je otrokářem stát. Když nucení otroků do práce pro majitele nazvu třeba "povinná vojenská služba" nebo "pracovní povinnost v nemocnicích pro studenty lékařských oborů" tak tu nezanedbatelná část populace začne hýkat radostí nad otrokářstvím.
No jasně, ale neříká tomu otroctví. To už je pak úplně jiná kapitola.Když mi stát mohl během covidu nařídit chodit do práce, taky jsem se necítil moc svobodně. Ale otroctvím bych to rozhodně nenazval, a naštěstí mi nic takového nenařídil.
No, to by ale přece mohly spory o otroctví v USA kdysi vyřešit tak že by z otroků to přejmenovaly na "černý organický kombajn na bavlnu"Ono to je ale ještě horší. Otroky jsme i teď, nejen za covidu. Rozdíl je v tom že teď je státu víceméně jedno co děláme. Ale když si vzpomene protože nás stát vlastní tak může začít vykonávat nad námi svá vlastnická práva a donutit nás pracovat na tom co sám uzná za vhodné a třeba i zahodit naše životy jako hračky. Otroctví je vcelku jednoznačně. To že lidi používají státní newspeak, kde se pro otroctví když je otrokářem stát nesmyslně používá jiné slovo je vě druhá.
Ano, a tu otázku jste vytáhl z čistého vzduchu, jen abyste ten argument mohl ihned udolat - tomu se právě říká argumentace slaměným panákem. Já vám na tu otázku prostě neodpovím - ne protože bych neměl názor, ale protože nehodlám podporovat argumentační faulování. A nestrannost opravdu jen předstíráte. Opět jste jen tak ze vzduchu vytáhnul argumentaci kterou provádíte úhybný manévr. Jinak se tomu říká taky whataboutismus. Asi vás nepřekvapí, že na tenhle faul vám taky nebudu odpovídat. Jinak vám přeji pěkný den a ať vás svědomí moc netíží.
No chceš li žít v bludu o tom že něco předstírám, je to tvůj omyl, nikoliv můj problém. Nebudu ti to vyvracet.Mé svědomí mě netíží vůbec. Mám pevné morální zásady a těch se držím. Nedělám výjimky. Zkus to taky.
Mně se s vámi dobře diskutuje, protože máme podobný pohled na věc; nicméně to člověka moc neobohatí, spíš ho to utvrdí v jeho názoru a uzavírá v bublině.Naopak, lidi co s vámi nesouhlasí, a dovedou to odargumentovat, vás obohatí. Ale to pak nesmíte používat argumentační fauly, a tady je vážně používáte. Zkuste se dvakrát nadechnout, než něco napíšete. Mně osobně pomáhá vykání, odosobňuje to diskuzi.
Hmm, jenže já nevnímám že bych se dopustil slaměného panáka, protože z mého pohledu se on dopustil úhybného manévru který nedopustil jiný výklad.Když to popíšu jinými slovy: Mám problém s vysokou prioritou z důvodu rizika z prodlení, když dojde k zotročení, poslaní na frontu a zabití tam otroka nepřítelem, už s tím nejde nic dělat.Když on napíše že že nechce řešit akutní problém, ale problém okrádání který je sice velmi vážný, ale rozhodně ne tak akutní protože navrácení majetku lze řešit později spolu s odškodňováním, ale oživovat lidi neumíme, co ti z toho vyplývá jiného než že ho otrokářství vlastně schvaluje? Přišlo mi to absurdní proto jsem použil otázku, ale fakt nevidím alternativní výklad.
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 3. 2025 14:32
Diskuze ale vůbec nebyla o zotročování, ale o tom, že Ukrajinci si nemohou prostě vybrat, jestli budou nebo nebudou válčit. Pak jste svévolně téma změnil na zotročování (slaměnný panák) s "nenápadnou" poznámkou, že špatní jsou (i) Ukrajinci (úhybný manévr a relativizace). A pak už jste se tvrdošíjně toho slaměnného panáka držel, snad jako že si nikdo nevšimne, že jste to téma změnil. Ale tuhle hru mohou hrát dva. Mě třeba trápí děti umírající na rakovinu. To má ještě vyšší prioritu, protože jejich utrpení není jen riziko, ale okamžitá jistota. Tím, jak trváte na neustálém probírání svého téma je vidět, že jsou vám trpící děti úplně lhostejné. Jak můžete být takový nelida, že vám jsou trpící děti jedno? Co jedno, vy jim to utrpení ještě přejete?!? Nikdo normální by jim něco takového nepřál, styďte se!
V příspěvku na který jsem reagoval vcelku jasně otrokářství zmíněno je. Takže se tému z mého pohledu držím.Protože ukrajinský stát je špatný. Jako naprosto každý jeden stát. To čekáš že zahodím své morální hodnoty a začnu lpět ódy na mafiánsko teroristickou organizaci jen proto že ji napadla jiná, ještě horší mafiánsko teroristická organizace? Sorry, ale nemám gumovou morálku. Otrokářství je špatný ať ji dělá rusko (což dělá, ať pracovní tábory pro politické vězně, základní vojenská službu, mobilizace,...) tak ukrajina když posílá nedobrovolné odvedence chcípat na frontu, ale ani ČR co si udržuje tu možnost a posílala studenty zdravotnických oborů otročit za covidu.Jen doplním, důvod proč ukrajinci si nemohou rozhodnou neválčit je právě UA otrokářství, které jim brání utéct do zahraničí, pokud mají smůlu na pohlaví a věk.Ok, tak můžou, pojďme se bavit i o tom že stát zabijí spoustu lidí, nejen dětí tím že mrzačí zdravotnictví jeho socializací a regulacemi. Obrovské nesmyslné plítvání zdrojů které zabijí spousty dětí, když volný trh by to zvládl lépe. A myslím skutečně volný trh, ne přeregulovaný jako je v USA, kdy jsou obrovské překážky vstupu na trh které zvedají šíleně cenu služeb.
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 3. 2025 20:05
Jen pro zajimavost, jak je to dlouho, co jste objevil Urzu?A nemyslim to nijak spatne. Jen me zajima, jak dlouho to trva, nez si clovek uvedomi, ze to nema smysl vysvetlovat, protoze bude za radikalniho extremniho dementa.
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 3. 2025 20:34
Urzu znám kratší dobu než se považuji za ancapa, to bude tak 10 let, urza tak 6
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 3. 2025 21:10
Sice s vámi stále nesouhlasím a stále si stojím za tím, že místo férové diskuze tlačíte své postoje skrze argumentační fauly. Nicméně alespoň bych se vám chtěl omluvit, že jsem si vás nesprávně zařadil do kolonky proruského relativizátora, zatímco vy jste spíše jakýsi druh levicového anarchisty. Stále si myslím, že ve skutečném životě bychom si neměli co říci, ale svým způsobem vás respektuji. Dále se k tématu nebudu vyjadřovat, protože stejně nenajdeme společnou řeč.
Pravicoví anarchista, ne levicoví. Ale v tomto případě je podstatná ta anarchistická část.Též bych se chtěl omluvit, otázka osobní svobody je pro mě kriticky důležitá a jak jsem nedávno viděl to video jak byl muž násilně zotročen a odveden do armády dost mě to vykolejilo a při zpětném pohledu jsem se asi skutečně dopustil argumentačních faulu. Měl jsem jen položit otázku a nereagovat hned na předpokládanou odpověď.
Co je to špatná strana čáry? Záleží na tom, jestli dotyčný civilista mluví rusky nebo ukrajinsky. Těch ukrajinských na Donbase zůstalo jen naprosté minimum.
Ti rusky mluvící ukrajinci musí skákat radostí do stropu když jim putin svou "bratrskou pomocí" přeoral města, vesnice i s příbuznými... že?
Muj deda je treba hezkym prikladem Ukrajince mluviciho rusky.Byl z Donbasu, a tehda se to nejak vubec neresilo. Babicka byla volynska ceska, a potkali se az pri repopulaci sudet.Deda rikal, ze dokud se neprestehoval do Cech, nikdy nevidel kopec 🙂Myslim, ze tem lidem tam je do velke miry taky jedno, na ktere strane fronty jsou. Skrz dedovu vesnici prosla fronta nekolikrat, a rikal, ze oproti Rusum byli Nemci dzentlmeni. O zverstvech, ktera Rusove delali, nikdy nechtel mluvit, a trasl se u toho strachy. To jen pro ty, co vykladaji, jak miluju Vladimira.Podle dedy Rusove taky tehdy vyuzili podobnou taktiku jako dnes - nahnali na frontu ten nejvetsi odpad. Zlocince, a jak deda rikal, "mongoly". Zatimco Nemci byli organizovani, Rusove se chovali jako zvirata. Na tom se podle me moc nezmenilo.Jinak dedovy rodice byly Francouzi. Tehda se to podle me az tolik nehrotilo, na ktere strane hranice zije ktery narod. Lide dost migrovali, a hranice jakbysmet.
Názor byl 2× upraven, naposled 11. 3. 2025 19:58
Jj, hodně lidem to je úplně buřt, pokud je nechávaj na pokoji. Proto jsem psal o přeorání. Lidem nevadí kdo je jejich vůdce, hromada na nějakej národ kašle a jen chtějí vklidu žít. Obzvlášť v hraniční oblastech kde jsou mix obou stran hranice. Ale skus jim na barák hodit leteckou pumu... náhle se jim postoj změní a nebo zdrhnou.
To je běžný postup ukrajinských ТЦК (Територіальний центр комплектування та соціальної підтримки)
Tak Ukrajinců už je tady víc, než jich tu bylo v 68., tak možná jo. 😉
Na Ukrajině nechtějí válku - nikdo. Válku rozpoutal Putin. Ukrajina se potřebuje bránit. A k tomu potřebuje technologie.
Ne. Občanskou válku začali sami kyjevští ukrajinci proti donbaským ukrajincům. Putin zasáhl až v poskední chvíli, kdy už neměl na vybranou.
Takmer to sedí, akurát že tí tzv. donbaskí ukrajinci boli v skutočnosti ruskí rozosierači na čele s Girkinom...
Normální lidé potřebují, aby Putler odtáhl. A to nikdy nenastane, když jeho potenciální oběť nebude mít odstrašující sílu.
Tak napiste Vladikovi do Kremlu, at jim ten komercni internet furt nenici. Vas urcite poslechne - autora tak chytrych chcimirskych kecu proste poslechnout musi!
Tohle nerikejte nam. My nemame moznost neco s tim udelat.Svou myslenku musite adresovat Putinovi, ktery Ukrajinu napadl, na uzemi Ukrajiny valci a neustale vrazdi Ukrajince. Kdyz bude Putin chtit, muze valku ukoncit okamzite - treba ted hned.
Totéž může také Zelenský.
ach moj mily dezolat, mas to v hlave pomiesane. To nie je pre vojnu. Ale proti vojne ktoru na Ukrajinu doniesla rusko-fasisticka horda.
Jako že napadení lidé se nechtějí bránit??!
Na Donbase se brání ukrajinským fašistům.
Ano. Ruská propaganda nedělá z lidí idioty. Ruská propaganda je na idioty cílená.
Mohl bych dostat tvoji definici fašismu? Tu co používáš, do které spadá UA, ale ne RU. Jsem schopen přijít s takovou, kde fašistický je nikdo z nich, takovou, kde fašistický je jen RU i takovou kde oba, jediná kombinace kde mě nenapadá definice je kdy je fašistická jen UA...
Zneužívání internetu pro účely války by mělo být zakázáno.Pokud vojáci chtějí internet, nechť jej provozují sami, jako zbraňový systém.
Jakoze chcete armade zakazat armadni technologii?A k cemu by to bylo? Jak byste chtel vymoci dodrzovani takoveho zakazu?
Nechci armádě nic zakazovat. Internet není armádní technologie, ale je zneužíván k účelům války. Nic armádě nebrání pořídit si své vlastní vojenské satelity a pozemní stanice.
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 3. 2025 16:54
Nechcete nic zakazovat? Tak proc by tedy melo byt?"Zneužívání internetu pro účely války by mělo být zakázáno."Neni armadni technologie? A kdo si myslite, ze ho vyvinul?Nic jim nebrani pouzivat veskere zdroje, ktere mohou, a neomezuji je k tomu smlouvy, ktere podepsaly; a ani tak armady tyhle veci bezne nedodrzuji. Kdo by na ten zakaz "mel" dohlizet?
Nemáme snad dost dohližiteů v EU, kteří hlídají dezinformace?
Ach tak.Zjevně jsem si to spletl s rubrikou humor, moje chyba.
Víš že předchudcem internetu byl Arpanet? Ve své podstatě lze argumentovat že internet je zneužití armádních technologií pro civilní užití...
Cela ta myslenka decentralizovane redundantni komunikacni site je vojenska.Civilni obdoba byla treba Sabre ( https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sabre_Corporation ). Ta nebyla ani decentralizovana, ani prilis redundantni.Tim, jak se Internet centralizuje, bude do budoucna stejne ztracet pro armadu vyznam, ve smyslu vyuzivani bezne civilni infrastruktury. Pokud teda pomineme kyber boje, ktere na Internetu budou asi probihat vzdycky, a budou vetsi a vetsi soucasti valky.
Ano, souhlasím, myšlenka je vojenská. Nechť si ji tedy dotáhnou do konce - celá infrastruktura pouze pro vojenské účely.
Proč? To je jako trvat na tom aby zbrojovky co dělaj pušky pro armádu nesměly dělat i civilní pistoleSdílená infrastruktura zkrátka snižuje náklady a profitují z toho jak civilní, tak vojenské užití.Mimochodem, vadí ti stejně i to že civilní infrastrukturu internetu využívá i rusko?
Krom toho, co napsal akuhtr...Proč zůstávát u Internetu?Ať si armáda kouká využívat svou infrastrukturu pro sebe zvlášť! Nejen u Internetu!Silnice. Římané začali zpevněné povrchy budovat kvůli přesunu armád. Měli bychom se okamžitě stáhnout ze všech silnic a dálnic, a nechat je armádě.Satelity! Od začátku armádní projekty. Civilisti by se okamžitě, podle "mungo", měli stáhnout nejen ze Starlinku, ale i satelitní televize, a zejména všech geopozičních systémů. Satelitní televize? Ať si to armáda nechá!Mosty a tunely. Kdo asi tak potřeboval mosty, když ne armády. Asi nezjistíme, kdo v historii postavil úplně první kládu přes potok, ale zcela určitě to byl bojovník, nebo pro bojovníky.Letiště! Civilní letecká doprava pochází původně z té armádní. Bratři Wrightové sice nebyli vojáci, ale taky nepotřebovali letiště, stačilo jim pole.Vzducholodě dneska okupují hlavně civilisti, armády moc ne, a to byl taky hlavně vojenský vynález.Drony! Ty byly původně určené ke špionážním misím. Respektive bezpilotní letouny a další vznášející se věci.Radary a sonary! Tak tady není o čem, ať si to civilní lodě okamžitě vymontují. A taky lasery! A vysílačky! A bluetooth, kurnik šopa bluetooth je taky založený na technologii původně pro navádění torpéd.Šifrování! Taková třešnička na dortu. Však kdo nedělá nic špatného, nemá co skrývat.Snad jste se u čtení mého příspěvku zasmáli, protože nic jiného, než dovedení vaší myšlenky (ať si armáda nechá svou armádu pro sebe) do absurdna. A to byl jenom nástřel, pokračovat by se dalo dlouho a dlouho.
To není absurdno. To je právě pacifistický záměr.Jenže na pacifismu se nadá vydělat ...
To uz muzete rovnou proste zakazat valcit.Nesmysl je to stejny, a je alespon pacifisticky. Znemoznit civilistum pouzivat puvodne armadni infrastrukturu by stalo strasne penez a v dusledku toho zivotu.Doufam, ze alespon sam pujdete vsem prikladem, a od Internetu se odpojite v zajmu svetoveho miru jeste dnes.(Ne, nedelejte to, je to kravina, zadnemu miru to nepomuze)
Používání původně armádních technologií pro mírové civilní účely je v pořádku. Sám jistě víte, že vojáci líp platí a vědci chtějí mít svou práci lépe ohodnocenu - tak jdou do vojenského výzkumu. Ovšem výzkum cíleně zaměřený na zabíjení všemi způsoby - to je neomluvitelné.Ono to funguje i naopak. Stroje a zařízení pro civilní účely se mohou stát válečnými nástroji, určenými k zabíjení. Z golfového vozítka můžete udělat stroj na pokládání min. Co RC modely - letadélka, kvadrokoptéry ... nebyla to původně dětská hračka? To bylo ještě před drony ... i když nepochybuji, že jejich potenciál v DARPA dobře rozpoznali. Ve válce na Ukrajině jsou drony jednou z nejdůležitějších zbraní.
Názor byl 1× upraven, naposled 13. 3. 2025 16:20
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.