Původcem problémů je greendeal, ne Rusko... 🙂
Sorry, ale to jsou kecy. Rusko přestalo exportovat do EU plyn, s Ruským plynem by krize nebyla. Tedy za to může Rusko.To, že toho Ruského plynu by bylo třeba méně, kdyby se nechaly uhelky, to je pravda, ale i s uhelkama by byl nedostatek plynu.
"Ruská invaze na Ukrajinu před 18 měsíci způsobila v Evropě energetický šok."Ruska invaze je jen vymluva pro vsechny soucasne politiky, protoze vina pada prave na jejich hlavy. Kdyby k invazi nedoslo, museli by si ji vymyslet. Cena elektriny poprve prekrocila zlovestnou hranici 50 eur za MWh v lete 2018 (v lete, kdy mela byt nejnizsi) a od te doby neustale rostla. A rostla by dal, kdyby ji covidove lockdowny na chvilku nesrazili na prumernych 45 eur, coz pred energetickou krizi ovsem nebyval prumer, ale strop. S koncem covidu, tedy od pocatku roku 2021 se ale cena elektriny opet vratila k rychle rostoucimu kurzu. Ruska invaze pak jen eskalovala problem, ktery vznikl v chybne energeticke politice EU, ale zadny z politiku se dodnes nedokazal chytit za nos a priznat chybu. 3-[ "...bude muset ještě nejméně dvě nebo tři zimy doufat v mírné počasí na severní polokouli"Hmm, dalsi chyba v uvazovani. Doufat muze nepripraveny skolak, ze zvladne napsat pisemku, ale v energetice se doufat v mirnejsi zimu proste nesmi. Naopak, energetika musi byt za vsech okolnosti pripravena, to je zaklad. Zde za nepripravenost maji bez milosti padat hlavy, protoze neco jako opravna zkouska tu fakt neexistuje. B-]Pokud se politici boji, ze bude nedostatek plynu, tak je to uplne jednoduche. Stopnete vyrobu elektriny v paroplynovych elektrarnach a vratte se ke klasice. Pak bude plynu dost. Samozrejme za podminky, ze se opusti to trestuhodne spekulativni kseftovani s povolenkama, ktere navic vytvari podhoubi pro korupci a dalsi skodlive dotace. To, ze je vyroba elektriny v paroplynovych elektrarnach ekonomicky nerentabilni se vi vice, nez 10 let. V letech 2012-13 Nemecko dokonce paroplynovky odstavovalo, jenze to tam jeste rozhodovali politici na zaklade ekonomickych faktu. A ted, kdyz je cena plynu 7x vyssi, tak budeme dokonce stavet paroplynovky nove ? S timhle muze prijit jen ekonomicky analfabet. Kde je zdravy rozum ? Vzdyt je to uplne zvracene. 3-[
Svět není černobílý, víte?Ano politika EU tím, že se jednostranně upnula v energiích na Rusko bez alternativy udělala velkou chybu. Ale kdyby se Rusko chovalo normálně, tak se nic neděje.Takže jsme v podobné situaci, jako člověk, co zapomene zamknout a někdo ho vykrade. Jasně, že si ten člověk za to může i sám, ale ten zloděj je furt zloděj.A btw - když se chcete vrátit k uhlí: hádejte, kdo je největším exportérem uhlí do EU:https://www.reuters.com/business/energy/how-much-... ... takže to by jaksi nic nevyřešilo. Jen byste nahradil jednu závislost druhou.
"Nezbývá než doufat v mírné počasí"😀😀😀 V Evropě hlásí krutou zimu!To že v zimě (spíš už na podzim) poroste cena je snad každému jasné ...
To je nejake fake news… mistni ekosulini prece vi ze vetrniky a solary vyresi vsechny energeticke potreby celeho sveta.
Všechny ne, ale její značnou část. Na celém světě podíl OZE na energetickém mixu neustále stoupá. Podíl jaderné energie spíše klesá a asi se to v nejbližší době nezmění, jaderná fúze je přes dílčí úspěchy (ovšem pouze v laboratorních podmínkách) stále ve hvězdách.
Ano, podil OZE stoupa a to je prave ten duvod, proc jme se dostali do energeticke krize, mame vysokou inflaci, vysoky deficit verejnych financi a propad koupeschopnosti obyvatelstva. Jsou to ekonomicky spojene nadoby s tim se neda nic delat. Cim vice OZE bude, tim horsi ekonomicke dopady to bude mit.Reseni to samozrejme ma... 1) bud se povede vymyslet OZE, ktere budou v zime davat o 30-50% vice elektriny, nez v lete, aby to korespondovalo s vyssi zimni spotrebou. Pravdepodobnost je, ze to se nepovede nikdy.2) nebo se povede vymyslet dlouhodobe, spolehlive a predevsim velmi levne ukladani elektriny, aby se z OZE stal celorocni levny zdroj schopny pokryt zimni obdobi. Jenze na to soucasne OZE nejsou dost efektivni a ani levne, protoze by letni vyroba znamenala 150% spotreby, aby bylo mozne 2/3 ukladat. A pravdepodobnost, ze se takove ukladani energie povede realizovat do 100 let je miziva.3) nebo se vezme rozum do hrsti a prestaneme si hrat na to, ze porucime vetru desti a ohneme fyzikalni zakony. Takze zacneme resit energetiku levne, efektivne a zaroven ji prizpusobime zimni krivce spotreby. Energetika musi byt dimenzovana podle zimniho obdobi, to je zaklad uciva. Ono totiz plati, ze na leto neni takovy problem neco vypnout, prusvih je, kdyz v zime neni co zapnout. Coz ovsem znamena soucasne OZE v zasade poslat k sipku do doby, nez se povede vyresit bod 1), nebo bod 2).😝
Víte, svět není černobílý. To, že je třeba mít záložní zdroje je pravda, ale to jaksi se nevylučuje s tím, vyrábět pomocí OZE to, co jde, a snížit tím potřebu těch ostatních zdrojů.
Ano, ano si hlupák
Pepo, k takovym demagogiim sahaji zoufalci. Neco se sebou delej.. 😀
Chachá, to ještě budete Rusovi závidět jeho dřevěnou kadibudku, až vám zadnice přimrzne k plastovému prkénku 😀Ach jo. Nedělal bych z těch věcí takovou vědu. Nejhorší je smrt z leknutí.
Bratranec má ještě pořád na dvoře původní zděnou kadibudku u bývalého hnojiště, nezničilo ji ani tornádo. Přespává v ní pes, takže by v případě nouze mohla být i použitelná díky vyhřívání tím živočišným teplem, takže přimrznutí by tam snad nehrozilo? 😀
Vysoke ceny zpusobuji hlavne spekulanti, kteri cihaji na jakoukoliv malickost aby mohli trh rozkolisat a vydelat balik. Zasobniky by se mely pouzivat i v lete k vyrovnani nabidky. A je absurdni, ze cena vyleti nahoru kdyz treba v Australii oznami ze planuji stavkovat. Dodavky jsou v tu dobu stejne, ale spekulanti to hned zneuziji. A i kdyz stavka vubec nebyla, tak cena slo nahoru.
V létě je nesmysl používání zásobníků, protože plyn z nich je dražší o jejich režii a kapacita plynovodů není naplněná. Takže plyn z plynovodu je vždycky levnější.
Pokud by treba nekde stavkovali a plyn by se moc nedovazel, tak by se mohl poustet ze zasobniku aby se predeslo spickovym cenam. U elektriny to tak funguje, hrozi li nedostatek, rozjedou se zalozni zdroje. U elektriny to je nutne aby nebyl blackout a proc by to neslo u plynu? Samozrejme jen k zahlazeni spickovych cen.
Spekulanti cenu naopak stabilizují.
VTM ZIVE.CZ😅 Hezký článek plný domněnek a prognóz. Bez čísel a fakt. Hodí se na novinky.cz a ne na technický web!!!!!!!
Ale zase je tam hezke foto ropovodu na Aljasce 😀
Jen podotknu, že na území států EU jsou zmapovány těžitelné zásoby břidlicového zemního plynu v takovém množství, že by to dokázalo ze 100% pokrýt veškerou spotřebu celé EU přibližně po dobu 35 let pokud by nedocházelo k žádnému šetření ve srovnání s minulými roky. Pokud by docházelo k šetření, tak by tyto zásoby vystačily na ještě delší dobu. A to se jedná pouze o zásoby, které jsou do současné doby zmapované a reálně těžitelné současnými existujícími technologiemi! Evropa ale na rozdíl od USA si těžbu břidlicového plynu zakázala. V USA tento plyn vesele těží. Navíc, do dnešní doby odhalené konvenční zásoby zemního plynu by dokázaly ze 100% pokrýt veškerou spotřebu EU přibližně na 12 let.Takže EU má zásoby zemního plynu na desítky let, ale není ochota jej těžit, příp. dokonce jednotlivé zeměpřijaly zákony přímo zakazující jakýkoliv průzkum těžby. https://www.armadninoviny.cz/bridlicovy-plyn-v-evropsk... ... V roce 2021 spotřebovalo 27 zemí Evropské unie 412 miliard m³ plynu.
Názor byl 1× upraven, naposled 7. 9. 2023 09:49
Protože těžba břidlicového plynu má takovou "drobnou" nevýhodu, že devastuje životní prostředí. A vzhledem k tomu, že u nás je problém postavit i třeba jen dlouhodobé úložiště jaderného odpadu, které žádný negativní vliv na okolí nemá, tak by se těžko našel někdo, kdo by si nechal zničit okolí svého bydliště. A hustota obyvatel je tu taková, že všude buď někdo bydlí a když tam náhodou nikdo nebydlí, tak je to taková vzácnost, že je to tam chráněné. Prostě těžba břidličného plynu je v podmínkách civilizované Evropy neprůchozí.
Názor byl 1× upraven, naposled 7. 9. 2023 13:06
Lenze ten bridlicovy plyn aj ropu z frakovania nam vozia veselo americania. Nemam s tym problem, len tam akosi „ekologom“ nevadi, ze to nici zivotne prostredie v USA. Myslel som, ze ich ekologicky aktivizmus je celosvetovy a ono nie 😀Nieco na sposob „ekologickej“ likvidacie nebezpecneho odpadu. Vyvezie sa to do krajiny 3. sveta nejakou firmou co ma na to certifikat (a ta bude vychvalovana ako firma co likviduje eko) a potom sa to bud smari niekde do mora (ak je to sud s chemiou) alebo to rozobera nejaky chudak za 2 dolare denne bez akychkolvek pomocok (ak je to spotrebic)
Jak píše kolega níže, v US je hustota osídlení menší a tak jsou místa, kde těžba neovlivňuje negativně tolik lidí. Ekologům to samozřejmě vadí, ale tam ekologie není až zas takové téma.
Názor byl 1× upraven, naposled 7. 9. 2023 14:13
Podívej se na mapu světa. Schválně si v Evropě najdi místa, kde sto km každým směrem není žádné město.
Bohuzel se evropska naleziste dost kryji s huste obydlenymi oblastmi (coz je koneckoncu vsude v EU), v Americe se mista, kde nezije zas az tolik lidi kteri by neekologickou tezbou trpeli, hledaji o dost snaz...
Nebál bych se, z důvodu vysokých cen se v Evropě zrušila energeticky náročná výroba z plynu. V průmyslu se tak ušetřilo 20%, což stačí na to, aby zima byla v pohodě.
Myslíte, že deindustrializace EU je správnou cestou a životu, který bude lepší a radostnější?
Ano. Dál a víc je třeba. Ještě deindustrializace EU nikam nepostoupila.
Tak tak, uděláme z EU jeden velký chudinský slum a všichni konečně budeme šťastní - až se nazí budem válet v hlíně a budem se snažit ze země vyškrábnout aspoň nějaký ten kořínek abysme nepošli hladem. 😁Mimochodem, uvědomujete si, že v té deindustrializované Evropě budete bez mobilů a internetu? Přežijete to? 😀Tady sem si zajeďte na dovolenou ať víte do čeho tou deindustrializací jdete:https://www.idnes.cz/cestovani/kolem-sveta/ind... ...
Názor byl 1× upraven, naposled 7. 9. 2023 10:49
Ale no tak.. trochu se zamysli než něco pošleš.
Se zamysli spíš ty, dokážeš-li to.Jak s energiemi dražšími o desítky (o stovky vůči některým lokalitám) procent než má zbytek světa mimo EU udržíme konkurenceschopný průmysl? - Neudržíme!A jak bez průmyslu aspoň udržíme naši dosavadní životní úroveň? Neudržíme!Nižší životní úroveň mimo jiné znamená horší úroveň zdravotnictví, horší úroveň školství, odchody inteligentních lidí pryč, protože co by tady dělali, že? ....Když jinde se mohou uplatnit mnohem lépe a radostněji.Do toho dotační ekonomika, kde místo invence a tržní soutěže je důležitější řádně umět čerpat dotace....ale to je trochu off-topic.Je to nakročená spirála smrti.
Na toho hlasatele apokalypsy jste dělal nějaký kurs, nebo jste přirozený talent?
Pouze konstatuji nevyhnutelné pokud nebude energie dostatek a za cenu srovnatelnou s konkurenčními trhy.Být optimista bez reálného základu pro optimismus, to je naivita.Doporučuji k pročtení články na:https://www.seznamzpravy.cz/tag/prumysl-9985... https://www.e15.cz/tag/pr%C5%AFmysl/1...
Názor byl 1× upraven, naposled 7. 9. 2023 18:06
Ale no tak, čerti na zdi už nás neděsí 😉 Evropa má již vybudovánu pěknou porci obnovitelných zdrojů, a i když sluníčko v zimě svítí méně a vítr méně fouká tak přeci jen nějakou tu elektřinu vyrobí. A o to více zbyde plynu v zásobnících, když fouká a svítí tak se nemusí pálit plyn. Samozřejmě řekneme si to až po zimě, ale ruku na srdce - o ty země, které se na výstavbu obnovitelných zdrojů nevykašlaly, o ty strach nemám 🙂
tak to teda maj, lebo tu nasu elektrinu nam zoberie krajina, ktora spadla na hlavu a vykaslala sa na atomky. Ked jej tu elektrinu nebudeme chciet dat, tak nas preplati. Nemcovi s 5000€ platom je jedno, ze bude elektrina 50 centov, nam to jedno nieje..Europa mala tento rok pekne stiahnut chvost a ist do ruska na kolenach prosit o odpustenie a nie pchat ukrajine stihacky atd.
Blbý, no. Ale pro ČEZ dobrý, zisky budou parádní 😉 My s tím asi nic moc neuděláme. Jedině kdo má možnost si část elektřiny vyrobit sám, pomocí vlastní fotovoltaiky, toho ceny elektřiny tolik pálit nebudou. A pokud i prodává tak se dokonce může z toho radovat 🙂
Vlastnictví rodinného domu s vhodnou střechou v tomto směru nabízí drobnou výhodu. I když na druhé straně, když jsem si to naposled cca před rokem počítal, tak mi stále vycházelo jako výhodnější investovat do nějakých jednoduchých ETF a ze zisku si elektřinu prostě koupit než identickou sumu investovat do solárů na střeše + nutné infrastruktury.
Názor byl 3× upraven, naposled 7. 9. 2023 10:46
Tak zisky CEZu jsou i pro mne fajn, zaplati mi to 70% spotreby elektriny. Jiny to treba zase resi domaci FVE. Jenze spotreba v domacnosti je ekonomicky nezajimava marginalie. Problem je to v potravinarstvi, v doprave a ve vyrobe... tam je to pricinou vysoke inflace a to poskozuje uplne kazdeho, protoze nikdo neni ve vsech oborech sobestacny. Nicmene, i v pripade, ze by si clovek doma vyresil vlastni potravinovou sobestacnost, vyrobil vlastni nabytek a treba usil vlastni povleceni do postele, tak na nej stejne dopadne dluh statniho rozpoctu. Jen uplny hlupak si mysli, ze pokud doma trochu usetri na elektrine, tak se ho problem netyka.
Jo a Evropa určitě do Ruska škemrat nepůjde. Můžete to zkusit vy sám, třeba vám levně pár lahví plynu prodají 😉
Není třeba jít škemrat do Ruska. EU má svých vlastních zásob zemního plynu, že by to pokrylo minimálně 50 let veškeré spotřeby.Ale když o tak vážné záležitosti jako je energetika rozhodují ideologové a nikoliv odborníci na energetiku, tak to je pak asi trochu problém.V opačném případě by totiž Němci neodstavovali jaderné elektrárny, ale naopak stavěli nové a země EU by si pomocí zákonů nezakazovaly průzkum těžby zemního plynu na svém území.
Názor byl 2× upraven, naposled 7. 9. 2023 10:01
Už tě vidím, kdyby někdo chtěl začít těžit plyn frakováním za tvým barákem, jak bys kvičel že TADY ROZHODNĚ NE!!!!! 😀
Nebydlím v lokalitě, kde by byť jen teoreticky mohl být zemní plyn, takže ta otázka i případná odpověď na ni postrádají význam.Nebude-li dostatek levné energie, nastoupíme proces snižování konkurenceschopnosti, deindustrializace a s tím spojeného snižování životní úrovně, což znamená horší zdravotnictví, horší školství, odchody inteligentních lidí pryč, protože co by tady dělali, že?...atd....atd....Zvládneš život v chýši, bez mobilu a internetu? 😉
Teď si nejsem úplně jistý, jak to míníte. Každopádně třeba Německo se jistě na větrníky a slunečníky nevykašlalo, zato zabalili atom a to v součtu s bláznem v Rusku (na které jejich energetická politika značně spoléhala) činí jeden ze zásadních důvodů, proč i Německo samo sebe začíná nazývat nemocným mužem Evropy. A v zimě může být ještě hůř.
Chápu důvody které Němce k zavření JE vedly. Německo vybudovalo značné kapacity OZE, které však nedodávají energii rovnoměrně v čase. Někdy je energie z OZE nadbytek, někdy chybí. Potřebovali zdroj na vykrytí výkyvů, na to se skvěle hodí plynové elektrárny. JE ne, protože ty mají stabilní výkon v čase. Rozhodnutí padlo v době kdy se zdálo že ruský plyn je dobrá volba. Když se ukázal opak již bylo pozdě. Nicméně myslím že v dlouhodobém výhledu Němci stále s ruským plynem počítají, je to pro ně výhodná komodita. Ale již na něj nebudou moci v takové míře spoléhat, proto se vrhli na alternativní řešení - zkapalněný plyn a zařízení pro ukládání energie z OZE. První řešení již funguje, ale zkapalněný plyn je dražší. Druhé řešení je nákladné finančně i časově co se týká vývoje a výstavby.
odstavovat JE bol totalny nezmysel, ale vtedy sa na to lepili volici tak sa to pretlacilo. Ebal pes, ci to je dobre alebo zle, ked sa to da vyuzit na prevolebnu kampan. Takze nemci mali pekne spustit naspet tie atomky, co povypinali a stavat nove, cim viac, tym lepsie.
Jenze oni ty odstavene zacali mezitim rozebirat. Ze to bylo ujete reseni vi vetsina z nas, ale komu neni rady...Ferove by bylo, kdyby ted melo Nemecko povinnost ze sveho rozpoctu dorovnavat kazdou prodanou MWh castkou 100 eur ze sveho rozpoctu a to pro celou EU, protoze jsme na jednotnem trhu a jejich kratkozrake rozhodnuti skutecne poskodilo vsechny cleny tohoto trhu. Za blbost se vzdy plati, ale proc mame my platit za blbost nekoho jineho ? 3-[
Ano ano si hlupák
Když pošoupneš veřejné mínění správným směrem, dokážeš hodně. Jen se na tom musí dlouhodobě pracovat.V Německu se to vyplatilo. Tedy skoro. Zavřeli si elektrárny a už skoro platili Rusku. Další akce probíhá na Slovensku. Trvalo to, ale půlka lidí věří snad i na ufo...
Takže to byli Němci, do nechali bouchnout Černobyl a vyvolali tsunami co mělo za následek katastrofu ve Fukušimě? 😀
Že jsem tak smělej, co má Černobyl a tsunami v Japonsku společného s bezpečností německých jaderných elektráren?
Vubec nic, ale blbej argument, taky argument. 😀
Bezpečnost do toho motáte vy. Nevšimli jste si, že v příspěvku na který reagujete se píše o veřejném mínění??
Rusko podporovalo německé zelené hnutí a hysterii kolem jaderných elektráren. Je to doložené stejně jako uplácení a korupce německých politiků, zejména z bývalého východního Německa.
https://www.e15.cz/byznys/prumysl-a-energeti... ...
Recyklace soláru je nesmysl, protože hlavní složkou je křemík, což je kámen. Funkci polovodiče zajišťují příměsi, které z toho křemíku jen těžko dostanete a mnohem levnější a tím i ekologičtější je vytěžit čistý křemík (de facto písek). Celá ta cirkulární ekonomika je extrémně nákladná a neekonomická fantasmagorie.
Ten hlinik predstavuje take nemalou hodnotu. A ten se bude urcite recyklovat.
https://ekolist.cz/cz/zelena-domacnost/zprav... ...
Evropa si za to může sama svou nečinností, Rusko mělo dostat po tlamě při první okupaci sousedních států, místo toho Evropští politici měnili demokratické hodnoty za akcie Gazpromu a zištně zvyšovali energetickou závislost Evropy na nepřátelské totalitě. Snad se z toho příštích pár generací poučí.
Názor byl 1× upraven, naposled 7. 9. 2023 08:36
Souhlas. Ještě měli šanci když Rus cvičil u hranic Ukrajiny dát jasně najevo že pokud by nešťastnou náhodou nějaký ruský voják klopýtl a vstoupil na ukrajinské území že by z toho mohla být třetí světová a že země EU nebudou váhat.Jenze to by byl úplně jiný svět.
Oni tam přece "klopýtali" pěkných pár let. Už minimálně od roku 2014 na východní Ukrajinu z Ruska vstupovala ruská vojska. Tehdy se jim říkalo "zelení mužíčci". Putin si přece v té době ze západních novinářů a politiků dělal srandu, že "zelení mužíčci" tam jsou na dovolené a že u ruské armády dali výpověď, takže to už nejsou ruští vojáci. "Zelení mužíčci" cvičili separatisty v boji proti ukrajinské armádě. Z Ruska na Ukrajinu přiváželi těžkou vojenskou techniku, kterou separatisty vyzbrojovali.A celý Západ pohodlně a lenivě předstíral jakože to nevidí a vůbec netuší co se to děje.A dokonce i v únoru 2022, když Rusko vojensky přepadlo Ukrajinu, tak Němci zpočátku doufali, že boj bude krátký, Ukrajina se rychle vzdá a v klídku všechno pojede dál "business as usual".
Názor byl 4× upraven, naposled 7. 9. 2023 15:09
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.