Evropa sní o vlastním programu lidských vesmírných letů. Chce se vyrovnat USA, Rusku a Číně

O to vůbec nejde. Evropa má dopravu svých astronautů na ISS "zaplacenou" u NASA výměnou za několik modulů, která Evropa vyrobila pro ISS. Stejně jako má zamluvená místa v Orionu za poskytnutí servisního modulu.

Okamura říkal? Vtipné jak na takové diskuze chodí lidé, kteří o tématu nemají žádné znalosti, propagovat své zmatené politické vidění.Věřte mi, že Evropa je zvláště co se týče kosmických technologií naprostá špička.

Takže to, že se máme vyrovnat USA, Číně a Rusku znamená, že se naše úroveň musí trochu ponížit z tý špice trochu dolů - tedy snížit úroveň?Nebo jsou v Bruselu taky zmatení a nevědí, že už na špici dávno jsme a Rusové, Číňané a Američani se snažej dohnat nás?

Další expert expert z titulků... zkuste si přečíst alespoň článek. ESA nemá s Bruselem nic společného.

Omlouvám se, opravím se:Takže to, že se máme vyrovnat USA, Číně a Rusku znamená, že se naše úroveň musí trochu ponížit z tý špice trochu dolů - tedy snížit úroveň?Nebo jsou v ESA taky zmatení a nevědí, že už na špici dávno jsme a Rusové, Číňané a Američani se snažej dohnat nás?

Názor byl 2× upraven, naposled 21. 02. 2022 14:10

protože se ptáš na něco, co je pouze tvým výkladem titulku a nikde jinde není Členských zemí ESA a členských zemí EU. Ne Bruselem. Když už, tak kosmický program EU má sídlo v Praze. Titulek naráží na projev šéfa ESA, kde říká, že cílem ESA je konkurovat USA, Číně a Rusku na všech frontách, včetně letů s lidskou posádkou.

No a to co je napsaný v titulku, je pak v článku rozvedený uplně stejnou větou. :D Já totiž ten článek četl a víc tam toho není - dokonce ani nic o tom, že bychom byli v něčem na špičce... :DJenom obecný kecy o tom, že my se chceme někomu vyrovnávat a to jaksi nekoresponduje s tvým tvrzením, že jsme na špičce...

Kde máš v článku slovo "vyrovnat" a proč mu dáváš tak úzký a výrazný význam? To důležité slovo které ignoruješ je "vlastní". Doposud ESA v pilotované kosmonautice spolupracovala s ostatními. Spolupracovala na modernizaci Sojuzu, na "nové" lodi Federace, a když viděla, jak to s ní (ne)vypadá, tak se domluvila s NASA na spolupráci na Orionu kam dodává servisní modul. Takže vůbec nejde o tom, se někomu vyrovnat, vlastně ani není komu, ale o to, provozovat pilotovanou kosmonautiku sám nezávisle na ostatních.

Ono je fuk, kde mám v článku jaký slovo, protože jsem především reagoval na tebe a tvé tvrzení o tom, že je Evropa špičkou, což je prostě v kontextu článku, kterej se zabývá něčím, v čem ani zdaleka konkurovat nedokážeme, protože za sebou dle článku máme leda dva neúspěšný projekty, nerelevantní blábol. Prostě v pilotovanejch letech nejsme na špičce, nekonkurujeme, nemáme vlastní řesení a tvrdit, že v kosmických technologiích jsme na špičce, je uplně mimo, když článek ani diskuse neni o těch technologiích, ale právě o těch pilotovanejch letech... Je to vlastně dost podobný, jako když chce někdo psát o ESA a splete si to s Bruselem. :D

ani nevím, jestli na to reagovat, protože diskuze nikam nevede. Špatně jste si vyložil titulek článku hovořící o velmi specifické oblasti pilotovaných letů a na základě toho hodnotíte celou Evropskou kosmonautiku? Wow. Svým výrokem jsem mluvil o kosmických technologiích. Nejen o pilotované kosmonautice a nejen o ESA. Pokud vás to zajímá tak se klidně můžeme bavit o špičkových projektech, na kterých se tu pracuje, ale hádám že tě to nezajímá a jen chceš nevědomě hejtovat.

Ano, tys mluvil o kosmických technologiích pod článkem o pilotovaných letech, kterej se jinejma technologiema nezabývá. Proto jsem ti už minulym komentářem naznačil, že tvuj příspěvek o špičce je prostě mimo, protože článek se zabývá zrovna tím jedním okruhem, ve kterém špička nejsme a ty naopak mluvíš o něčem o čem článek vubec nepojednává...

Reagoval jsem na nějaký příspěvek který je hodně obecný. Pilotovaná kosmonautika ani není špičkových technologiích, používají se spíše konvenčnější řešení. A znovu, ESA dává servisní modul pro Orion. Tak ani nejde říct že v pilotované kosmonautice nejsme špička, když stavíme půlku nejvyspělejší lodě.

Názor byl 1× upraven, naposled 21. 02. 2022 16:04

Zmatené vidění? Můžete mi napsat co z toho není pravda? Umíte vůbec číst? Kolik má Evropa firem mezi stovkou nejhodnotnějších? Kde má obranu? Zítra rusáci vypnou kohoutky a jsme namydlený. Bez US už by tu dávno byly tanky - ty by ve skutečnosti nikdy neodjely. Chcete snad říct, že Evropě nevládnou socialisti? Podle tebe soudím tebe? Před oháněním tím blbem okamurou se nejdřív o evropskou politiku zkuste trochu zajímat.

1. úplně mimo téma...
2. neposlouchejte demagogy. Všechno co říkáte jsou z kontextu vytržené údaje prezentované tak, aby Evropa vypadala špatně. Třeba kde má Evropa obranu? Evropa má slabou obranu v přepočtu na HDP, ale vzhledem k vysokému HDP má pořád nejsilnější obranu hned za USA.

K tematu to je tak, ze plany soudruhu jsou hezke, ale obvykle bez ekonomickeho zakladu a prizniveho podnikatelskeho klima. Proto jsou k smichu. To ze tuto souvislost nevidite je vase vec. Ano, Evropa ma silnou obranu. Diky patronatu US a jejich zakladnam . A nejak jste opomnel Cinu.

strašně blábolíte. Řekněte něco konkrétního.

Zapomínáte na odborníky na gender. Těch tu taky máme přehršel.

A víte o tom, že Evropa je na rovníku a že francie má nejdelší hranici s Brazílií? Už teď se z francouzské Guyany odpalují rakety a dělá to pěkný podíl na místní GDP

Taky je to nejlépe umístěný kosmodrom na světě díky blízkosti k rovníku a možnosti odpalovat rakety na všechny užitečné dráhy. I ta dostupnost je velmi dobrá díky tomu, že je kosmodrom hned vedle přístavu. Jedině vlhkost tam dělá trochu problémy.

Musk má s použitím ropných plošin dobrý nápad.
Taková plošina se dá umístit na rovník do prostřed atlantiku a raketa v případě havárie padne do vody.
Přitom je to řešení v řádu jednotek miliard euro.

To nevymyslel Musk a je to poměrně nákladné řešení.

První raketa mezinárodního projektu Sea Launch z přestavěné vrtné plošiny umístěné na rovníku, startovala už v roce 1999...

Názor byl 2× upraven, naposled 21. 02. 2022 15:08

máme na vodík

Záleží, co je podle vás cílem kosmického výzkumu. V USA, Rusku nebo Číně je spousta peněz utrácena jen na masírování národního ega a jejich národní agentury pracují šíleně neefektivně.
V Evropě se dělá to, co je potřeba pro kosmický průmysl a vědecký výzkum. Vlastní přeprava astronautů doposud potřeba nebyla a v této dekádě ani nebude.

Jakože ESA narozdíl od NASA funguje efektivně?

Co se týče vědecké a technologické úrovně tak ano.

ISS to má za pár a Gateway ... tam to možná bude něco jako Skylab, pár misí a konec.

ISS bude fungovat do roku 2030 a Gateway určitě jen tak neskončí. Je navržena tak, aby dokázala podporovat příští projekty.

ISS bude čoskoro končit, a ide asi hlavne o komerčné stanice z USA ktoré ju nahradia , a ktoré môžu spolupracovať z ESA.