Evropská kosmická agentura nechala vybuchovat baterie kvůli boji s vesmírným odpadem

Tato věta: "Lithium-iontové baterie jsou považovány za bezpečnější než jiné typy..." mi nějak nesedí s tím, co o bateriích vím. Podle mě lithiové baterie patří k nejproblematičtějším, pokud jde o bezpečnost. Ale protože mají vysokou koncentraci energie ať už vztaženo k hmotnosti nebo objemu, tak se masově používají.
Olověné akumulátory, NiFe, NiCd, NiMH akumulátory jsou na tom s bezpečností daleko lépe. Tak jaké jiné typy jsou uvažované. Třeba to je myšlené dobře, vím že existují různé pro běžné použití exotické akumulátory (např NaS tedy sodík-Síra) a o nich kromě existence a učebnicových základních vlastností nic nevim.

"Na první pohled možná vypadá zvláštně, že exploze baterií pomáhají v boji s odpadem na oběžné dráze."
Asi su uplne blbej, ale z kontextu clanku bez tehle vety mam dojem, ze exploze baterii naopak produkuji odpad a ne, ze pomahaji v boji proti odpadu.

- Slo by baterie ulozit do pouzdra, ktere je vic chranene proti vybuchu dovnitr.
- Nebo pri problemech odstreli cely kontejner s baterii ven (to pak chce baterii rozdelit na vic samostatnych clanku).
- Vyrobit bezpecnejsi nelithiovou baterii. Ted jsou jakesi hlinikove baterie. Sice masivni konstrukce, ale jsou stabilni. Navic by meli byt i lehke. Takze, az na objem je to idealni pro satelity.
- Otazkou je, jak se baterie chova bez gravitace. tam procesy muzou fungovat troji jinak, lepe, hure, vytvaret nezadouci mistni otepleni a tak. V pripade gravitace se otepleni vztahne k jedne cesti a tu lze chladit. Ale kdyz se tak stane uprostred baterie...