a
Názor byl 1× upraven, naposled 28. 12. 2018 16:16
Takže toto je článek pro hlupáky a blbce, nezlobte se na mě. Prostě bulvár pro laiky, kterým se nakrmí uši čímkoli, protože tomu nerozumí. Je to o to smutnější, že web tvrdí, že popularizuje vědu a tehcniku.1) Život nevznikl na DNA, ale na RNA. DNA je specializací a dalším článkem po RNA.2) Daleko dříve před DNA vznikla RNA. DNA vznikla teprve později, a to specializací úkolů. RNA, která byla dávno dávníčko před DNA, a plnila její úkoly - má jeden problém, je relativně nestabilní. To příroda vyřešila tak, že z cukru ribózy odejmula poslední hydroxylovou skupinu ze druhého uhlíku, která po připojení fosfátu a nukleové báze ještě zbyla. Vznikla deoxyribóza a DNA, která je stabilní - má poločas rozpadu 512 roků.3) Vznik velice primitivního pětiuhlíkatého cukru - ribózy (v případě RNA) nebo deoxyribózy (v případě DNA = ribóza bez jednoho kyslíku) je fakt strašný zázrak! Tento cukr opravdu není těžké vytvořit mnoha způsoby a za mnoha podmínek.4) Součástí DNA/RNA problém jsou také fosfodiesterové vazby mezi jednotlivými molekulami cukru - obsahují dost energie a tak se tak snadno vytvářet nedají.5) Podstatou informace jsou zase samotné nukleové báze, byť i ty se vytvářejí relativně snadno.
Chybí mi u tlačítek Souhlasím a Nesouhlasím ještě Nerozumím. Jinak to vypadá dost vědecky a přesvědčivě. Co z toho plyne? Je tedy vesmír schopen vytvořit jednoduše nějakou RNA? Nebo je to opravdu totální zázrak/náhoda? Díky za odpověď. M.
Znamená to, že život začal na RNA, nikoli DNA. RNA toho dělalo (a dodnes dělá) daleko více než DNA - kromě genetické informace plní také funkci enzymů a řady dalších věcí.DNA je k ničemu bez dalšího. DNA je pouze záloha informací, a její funkcí je udržet neporušené genetické informace. Ale kdykoli je potřeba něco provést s těmito informacemi, tak to stejně provádí RNA.Problém je, že v poslední době mi věda a populární články připadají jako sekty a jejich náboženské texty. Stačí tam nacpat klíčová slova "DNA", "nanotechnologie", "američtí vědci dokázali", "kmenové buňky", "geny" - a můžete oblbovat čtenáře jak chcete - je v drtivé většině článků o vědě znát, že problému nerozumí ani autor ani redaktoři časopisu.
Vesmír je schopen vytvořit samovolně řadu organických látek. Zvláště jednoduché látky. Ovšem nevím o tom, že by se někdy samovolně vytvořila DNA či RNA. DNA/RNA se skládá ze tří částí, cukr (deoxy)ribóza zmíněná v článku je jen jediná z nich.
Všechny prvky ze kterých je složen člověk vznikly ve vesmíru, přesněji v jádrech hvězd. Ve vesmíru je naše galaxie, naše soustava, naše hvězda - Slunce i naše planeta. My všichni a vše co nás tvoří vzniklo ve vesmíru. Právě v tuto chvílí letí naše loď - Země vesmírem a to nejen lokálně kolem Slunce, ale také Slunce kolem galaxie a ta sama se pohybuje v rámci interakce s ostatními v místní skupině galaxií.
Můj názor osobní názor je žeJednoduchý život (řekněme výrazně pod úrovní naší vlastní inteligence) je ve vesmíru celkem běžný. To že jsme zatím nic nenašli je dáno naší nedostatečnou technologií a nepředstavitelně obrovskými vzdálenostmi. Nedivil bych se ale kdybychom našli alespoň stopy z minulosti na jedné z planet nebo měsíců naší soustavy. Mimozemský život může být klidně postavený na jiné chemii než my (ne uhlík/vodík/kyslík) a tudíž nemusí být pro nás jednoduše identifikovatelný.Inteligentní život je asi méně běžný uživatel pro to že vývoj inteligence potřebuje hodně času a určitě ideální podmínky (dostatečná stabilita prostředí zároveň s vhodným evolučním tlakem).Problém je ale asi také v tom že (jak známé naší vlastní historie) zdaleka ne každá vyspělá civilizace přežije svůj rozvoj. A ty co to dokázaly jsou o tolik před námi (klidně i jen pár milionů let ale klidně i miliard) že naše 10000 let stará moderní "civilizace" je naprosto nezajímá a nemají žádný důvod s námi navazovat kontakt (asi tak jako my ne zkoušíme vést dialog s mravenci).V neposlední řadě i kdyby snad nějaká civilizace +/- na naší úrovní měla zájem je šance že funguje a komunikuje úplně jinak než mi a tudíž je pro nás znovu špatně detekovatelná (Zemi můžou dokonce považovat za místo nevhodné pro život protože agresivní prvky jako kyslík a vysoká teplota...).Ale co my víme, možná se ti mravenci v našich domech snaží navázat kontakt vypoustenim feromonů a hledáním naší odpovědi po celé podlaze a diví se jaktože jim nikdo neodpovídá)...
Vesmír musí být plný života. Pokud by nebyl, bylo by to hodně hodně hodně divné. Zcela jistě existují i civilizace. Tady je ale velký otazník - kolik z nich je opravdu na vysokém stupni vývoje? Existují vůbec civilizace staré třeba několik miliónů let? Dokáže vůbec civilizace tak dlouho existovat? Kolik civilizací na nízkém vývojovém stupni přežije období, kdy již mají technologie schopné je zničit, ale společnost dosud neovládají jedinci natolik moudří a zároveň silní, aby tomu dokázali zabránit?
Proč civilizace?Život nemusí nutně tvořit civilizace. Rozhodně to neplyne ani z definice života, ani z definice evoluce. Stupně vývoje, pche.Evoluce je způsob, jakým život optimalizuje spotřebu zdrojů. Člověk, jakožto "nejvyvinutější" druh života je extérmně náchylný na změny a nepřizpůsobivý. Taková bakterie už snese daleko daleko víc, a proto je daleko pravděpodobnější, že se s ní, respektive její obdobou, potkáme.
Něco na způsob bakterií potkáme asi častěji, ale spíš bych řekl že proto že jsou jednodušší, než kvůli odolnosti. Mnohobuněčný život potřebuje čas na vývoj, ale evoluční tlak k němu bude myslím celkem dost tlačit. Bakterie jsou sice pěkné, ale evoluce není o optimalizaci spotřeby zdrojů, na zdrojích přímo nezáleží, na přežití ano a až z toho přežití vychází ona optimalizace využití zdrojů, pokud to je potřeba. Spolupráce je vcelku efktivní způsob jak se chránit, ulovit něco či získat jinak neodtupné zdroje
Proč by nemohli existovat civilizace miliony let staré? Stačí, aby někdo moudrý zavedl pořádné tresty za pokusy danou civilizaci zničit pokusy integrovat neintegrovatelné, zakazování přívěšků na klíče, protože jsou moc černé atd. Místo toho se tedy všichni věnují vývoji a ted se baví tím, že nás pozorují😀
"Můžeme si prý ale být dost jistí, že přítomnost základních stavebních kamenů života není tím, co by rozvoji života ve vesmíru bránilo." Ehm...
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.