Francouzský jaderný deštník pro Evropu. Snaha nahradit Washington je v tuto chvíli hlavně politické gesto

S tím souhlasím. Sem se to nehodí.

Máme vlastní zbrojní průmysl a partnerství můžeme uzavřít třeba s Polskem, možná i se Slovenskem až tam nebude Fico. Ale jaderné hlavice nevyrobíme, na to fakt nemáme kapacity.

To je sice pravda, ale to bylo kdysi a dnes je dnes. Pokud bychom soudili pouze podle minulosti a nikoliv podle dnesniho konani, tak bychom nemohli mit smlouvy s nikym.
Francie i Velka Britanie si sve drivejsi selhani velmi dobre uvedomuji a prave z tohoto duvodu jej nebudou chtit opakovat.

To už mala robiť roky a de facto to aj robí veď štáty majú prispievať do NATO 2% HDP. Takže sa čudujem, že za také veľké peniaze čo tam roky tečú nemáme obranyschopnosť.

O vlastní bezpečnost se vždy musí každý postarat sám. Nelze bezdůvodně spoléhat na to, že to udělá někdo za vás.Jdete do sebe. Příspěvek bez urážky a vytahování, to je u vás pokrok. Dobrá práce!

Zase na druhou stranu má asi USA v Evropě přece jen nějaké obchodní zájmy, které by možná i někomu nedůvěryhodnému za velkou louží stálo za to chránit i za cenu použití vojenské síly.
Např. jak by se asi Elon Musk tvářil na to, kdyby mu Gigafactory u Berlína obsadila ruská armáda, pokud by ji EU sama nedokázala ubránit? 😉

Hmm a ty by si chtěl být důvěryhodný partner pro bandu socialistických parazitů co zatímco ty jim platíš obranu si zvesela budují socialismus, čímž si i ničí ekonomiku a jde to jen proto že aspoň nejen že obranu jim platíš ty, ale ještě si kupují energie od společného nepřítele?

Robiť zo seba cieľ je v rozpore s tým čo považujem za bezpečnosť.

To moc chytré není, je to z vás cíl a sama to použít stejně nemůžete. lukašenko se taky radoval, že budou tyto zbraně v bělorusku, ale prakticky se na to může akorát tak jezdit dívat...

Nooo nevim kdo by nam neco takovyho sveril. Nenechali jsme si ted nekdy vyhodit do luftu nejakej sklad zbrani...

Názor byl 1× upraven, naposled 10. 3. 2025 15:40

Záslužné připomenutí hrdinů Waffen SS! Cítit se bezpečně coby cíl jaderné hlavice, tohle neospravedlní ani to, že jste žena.

Asi dlouho to tu někteří lidé neměli...

Strely davaji smysl na ponorkach. Pozemni zakladny budou prvnim cilem...

Použití jaderných zbraní je v Evropě nemožné, Trump není diktátor, ale Americká vojenská elita nedovolí rozpoutání jaderné války a na našem území byly jaderné a chemické zbraně (sám jsem je viděl) a Rusáky - komunisty to neochránilo a i kdyby měla Ukrajina jaderné zbraně, tak by jí to nepomohlo před napadením Ruskem, neboť NIKDO si v Evropě NEDOVOLÍ použít jaderné zbraně, tak jako si nikdo nedovolil, za druhé světové války, použít chemické zbraně, takže jaderné zbraně jsou na nic. v tomto kontextu bych rád podotknul že až do roku 2021 jsme Rusku mimo jiné dodávali radioizotopy i na výrobu jaderných zbraní z našich jaderných elektráren. ..

Názor byl 1× upraven, naposled 11. 3. 2025 10:12

Problém je, že Rusko má rakety ktoré naša protivzdušná obrana nevie zničiť a my máte také ktoré Rusko dokáže zničiť. Takže tu ťaháme za kratší koniec.

Obrana je vždycky funkční jenom s nějakou pravděpodobností. I když zlikvidujete 90 % raket, tak statisticky stačí poslat 10-20 a alespoň něco projde. Druhá věc je, jestli někdo má takové množství těch obranných raket (třeba těch 10 tisíc).

souhlas, ale co kdyz takova protistrana neni??

Kdyby vsichni politici byli rozumni a dodrzovali by dohody, tak by svet byl prima mistem a nikdo by nepotreboval zbrojit a mit armadu na odstrasovani potencialnich nepratel.
Jenze problem je v tom, ze vsichni politici nejsou rozumni a nedodrzuji dohody. Takze do te doby nez s tim vsichni zacnou, tak holt nam nezbyva nic jineho nez si svou bezpecnost zajistit poradnou silnou odstrasujici vojenskou silou, protoze kdo to nedela, realne dopada dle te zname prupovidky "Kdo odmita zivit sve vlastni vojaky, nakonec zivi vojaky cizi."

Dohodněte se s magorem, to nejde.

Rozumný politik, který se umí dohodnout a respektovat dohody. Pokud to není zcela protimluv, tak je to tak vzácný jev, že aby se takoví dva sešli na obou stranách rozdílných zájmů, je asi stejná šance, jako vyhrát Euromiliony. To se povedlo částečně za Regana a Gorbačova, ale pak přišel Černobyl, východní blok padl, Sovětský Svaz se rozpadl a žraloci, kteří nastoupili po Reganovi ucítili krev ve vodě a pokusili se soupeře zatlačit do bezvýznamné pozice. To se nepovedlo. Součástí dohod předtím bylo, že se Ukrajina vzdá jaderných hlavic a zůstane neutrální. Rusko se Západem měli být garanty bezpečí Ukrajiny. Jenže západ pak dohody nedodržel a pokusil se připojit Ukrajinu k EU a Nato, to vedlo ke stupňování napěti a později k současné situaci, kdy Rusko, které se necítilo povinno dodržet svu část dohod, využilo jaderné bezbrannosti Ukrajiny a Evropy a rozhodlo se anektovat částečně rusky mluvící oblasti, kde už tou dobou panovala se proevropskou vládou nespokojenost. Věřím, že Krim si dokonce v zpochybňovaném referendu skutečně připojení k RF odhlasoval. S oblastmi napadenými 2022 už je to o dost spornější. Každopádně by k ničemu takovému by patrně nedošlo, kdyby si Ukrajina jaderné hlavice nechala a kdyby všechny strany dodržely dohody. Takže doufat v dlouhodobé dodržování dohod je poněkud naivní. Obava z jaderné hrozby není nic hezkého, ale skoro 80 let pomáhala udržet mír minimálně v rozvinuté části světa. Války samozřejmě byly, ale nikdy ne v zemi, která měla jaderné hlavice. Z určitých důvodů USA napadly Afgánistán a ne Pakistán, i když se dobře vědělo, že Alkaida působí odtud. Takže jaderný deštník funguje. Otázkou je, jak moc jsou zastarálé francouzské hlavice dnes bojeschopné. To se nezveřejňuje. Je dost možné, že by je ruská nebo americká protivzdušná obrana dokázaly sundat ještě mimo své území. Pokud by USA vystoupilo z NATO, stává se pro nás stejnou neli větší hrozbou jako RF. A nezapomínat na Čínu.

Názor byl 1× upraven, naposled 10. 3. 2025 13:42

takove nazory si nech od cesty, my chceme valku za kazdou cenu. Vice zbrani, vice mrtvych. Proto musime zbrojit zbrojit a zbrojit. ( na obranu samozrejme 😁😁😁 at to vsecny ovce podpori )

Francie, Nemecko, Svedsko - to jsou ukazkove priklady zvladnute migrace a perfektni socializace migrantu.

No, já být ukrajincem, veteránem z fronty, tak jen co bych nějakou hlavici dostal tak bych ji i použil. A to eu nechce.

Museli by vypovědět Smlouvu o nešíření jaderných zbraní.

Možno by to ale malo presne opačný efekt a miesto odstrašenia by sa dostali Ukrajinci a Rusi do ostrého vojenského konfliktu a potom by Ukrajine nepomohli ani všetci svätý na čele s USA. A myslím si, že by to bol koniec planéty. Takže asi tak.

Rusi fungují jinak, ti co zbudou se neuvěřitelně naserou a zasypou nás svými jadernými raketami, podle hesla "za každou jednu deset našich".
Tohle uvažování by mělo smysl jenom kdyby většina evropských států měla své vlastní jaderky a byla jednoznačně rozhodnutá je poslal všechny najednou. Ale mají je jen dva státy a i kdyby je měly všechny, Orbán by řekl že proti Rusku nikdy, Fico že bere ropu a nechce ji mít radioaktivní, Italové a Rakušané by se o tom donekonečna rozhodovali na nejbližších 80ti jednáních a Portugalcům a Španělům by to bylo fuk, protože to je daleko.

Zaujímavá je teória, že ak by vyhrala Le Pen tak by robila proruskú politiku.
Mne sa zdá z jej vyjadrení, že naopak v prvom rade jej vadia problémy ktoré má Francúzsko doma a o ktoré sa terajšia garnitúra nestará. Ale podľa mňa je už pozde. Francúzsko doplatilo na svoju promigračnú politiku podobne ako iné západne krajiny a dnes už niet cesty späť. Rusko je obrovské samozrejme najhustejšie je v Európskej časti avšak to neznamená, že nejaký útok na túto časť by vyradil Rusko z prevádzky.
A netreba zabúdať ani na fakt, že kým by doletela raketa z Francúzka (keby aj z Poľska) do Moskvy tak z Ruska by ich doletelo 30x viac. Rusi majú niečo čo iný nie a to je hypersonický nosič. Čiže tu ťaháme tiež za kratší koniec. Bohužiaľ realita je taká, že vojenské technológie ktoré má Rusko sú jednoducho lepšie resp. modernejšie a silnejšie.