To je ale blbost. Pokud rostlina bude plýtvat energií na kořenový systém, tak nebude mít takové výnosy nadzemní části. Navíc i kořeny rostlin normálně tlejí a hmyz, bakterie a plísně je rozloží a do atmosféry vypustí v lepším případě CO2, v horším CH4, pokud se chceme zbavit uhlíku v atmosféře, tak musíme organický odpad vyřadit z "rychlého" koloběhu, to znamená uložit hluboko pod zem, případně vršit na sebe rychleji, než se stačí rozkládat například zavezením bývalého dolu. Ani jedno řešení není příliš lehké a jednoduché a s trochou nadsázky nás to bude stát více fosilních paliv než kolik uhlíku ušetříme, takže na krátkodobé ukládání uhlíku jsou nejlepší stromy (protože jsou tak velké). A z dlouhodobého hlediska je to neplýtvání fosilními palivy. Je lepší uhlík z rostlin znovu spálit, než ho zakopat pod zem a místo něj vytěžit ropu a tu spálit.
Kromě toho zemské oteplování je o dost komplikovanější než jen problém oxidu uhličitého, případně dalších uhlíkových plynů. Velkou roli hraje odlesňování a koloběh vody, mraky zvyšují albedo a snižují oteplování, naopak vodní pára je skleníkový plyn), i kdybychom nakrásně přestali používat fosilní paliva, tak koloběh vody je tak narušený, že klimatické změny budou pokračovat...