High-tech systém s rozšířenou realitou dokáže vyhledávat výbušná zařízení

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 7

Názory k článku

avatar
28. 02. 2018 19:41

Video, jak se zneškodňuje IED pomocí dlouhého klacku: https://youtu.be/3xHSfcziIuo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
28. 02. 2018 14:28

Mozna by misto letaciho drona slo vysunout dlouhou rotujici tyc s kamerkami a jinymi senzory. Slo by snimat vse, kovy, radiovy signal, ... Vyhoda je mensi spotreba energie. Nevyhoda, maly dosah a ruzne otresy, nevhodne pro hrbolaty nebo lesnaty teren.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
28. 02. 2018 13:06

> Možná to nesouvisí přímo s výbušninami, ale co na to jít jinak. Protože nikdy nebude existovat žádný dokonalý systém, který ochrání vojáka, voják je určen k tomu aby zabíjel a byl zabit = tuto profesi si vybral, v případě války plní svoji povinnost v rámci mobilizace. Výbušnina může být nastražena klasicky (zbraň), skrytě (hromada šrotu), může jí být člověk sám (mučedník, tedy Alláh je mocný a my jsme jeho květy, že EU? , jistě řečnická otázka).
> K tomu co jsem chtěl, což takhle opustit zmíněná území / světy / civilizace, nechat je být, ať se předvedou, ukáží jak si bez vnější pomoci (jakékoliv) poradí. Naše západní kultura své předvedla, Asie se již rovněž snaží (opět s výjimkou přemnožených často muslimských oblastí), dnes je řada na islámu, aby prokázal svoji životaschopnost v moderním postindustriálním světě robotů, tedy v průmyslu 4.0, kde méně lidí, znamená lépe, rozuměj na každého se dostane všeho víc. Není povinností jiných států, ani USA, hrát si (a platit) na celosvětového policistu (muslimové), na universální sociální systém (Jižní Amerika), či platit výkonem své ekonomiky, svým růstem za neekologické, především rozvojové státy celého světa. Každý si ve své zemi odpovídá za své politiky, vedení, korupci i přístup k náboženství, tak to prostě, tvrdě je.
> Takže ochrana svého území bez omezení ano, vměšování do jiných států či civilizací bez zjevné / přímé hrozby ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor