Tohle zvyrazneni textu je super. Clanek mam precteny za 10 sekund. Dik za usporu casu.
Mám názor že najvjac se práši od huby rajchlovi, okanimurovi a klausovi. Měli by platit emisní povolenky!
Emise informací jsou neregulovatelné stejně jako emise lidské hlouposti.
Obycejny chemicky, mineralogicky a mozna i mikrobiologicky vyzkum prachovych castic by mel odpovedet na otazku, odkud se ten prach vzal. Prach z Asie bude mit nejspis jine slozeni nez prach z Australie nebo z Afriky. Ale brzy pribude prach z Gronska a pozdeji i z Antarktidy, protoze az roztajou ledovce, bude tam erose hornin a ty budou take zdrojem globalniho prachu. Takze, nejlepsi investice bude postavit mycku na auta. Bude to business za vsechny prach-y.
Opět se ukazuje, jací jsou v IPCC političtí podvodníci, u nás to je Ústav výzkumu globální změny AV ČR, předně politruk greendealu radimek tolasz a další. Chybi jim základní fyzikální myšlení.Teploty jim nestoupají, na podvodný hokejkový graf raději zapomněli. A to zapomínají na rozdíly v sopečné činnosti v průběhu času. Paleoklimatologové s pomocí ledovcových jader vědí složení atmosféry a pak jsou měření složení atmosféry ze SZÚ posledních x letVyházet je do jednoho k lopatě na čerstvý vzduch.Tam možná procitnou.Politici greendeal zlodějského podvodu na lidech dtto patří k lopatě.Přeji hezkou neděli. Doporučuji prostudovat originál. https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2023JD03... ...
Zrejme vas vyhodili z prace a ted se chcete vsem pomstit a virtualne vyhazujete kdekoho.
"Koloběh emisí, přenosu a usazování prachu má na životní prostředí pozitivní i negativní účinky."Tohle by si měli přečíst všichni fanatikové GreenDealu a dosadit místo prachu CO₂ nebo metan CH₄, který je považovaný za fosilní plyn - což není tak úplně pravda (metan vzniká neustále).
A co teprve když si za to dosadíte mikroplasty nebo islám... :-O
Nemluvím o mikroplastech ani o islámu.
Ne, Vy mluvíte o něčem, co chcete, aby se neregulovalo, tak to naroubujete na něco nesouvisejícího. Trochu jsem doufal, že když tam nacpu něco, co tak nějak nikdo nemáme rádi, že to bude dost zřejmé.
Nejen metan, ale i ropa (tedy ta nepouštní). Fermentační anaerobní procesy představují přirozený uhlíkový koloběh stejně jako okysličení a odkysličení uhlíku. Green Deal je podvod na n-tou.
Vulkány jsou také přirozený uhlíkový koloběh? Pokud ano, jak se vrací uhlík zpět do nich?
Vulkány ano, na rozdíl od lidské činnosti, kdy těžíme uhlík, vázaný v půdě, a vypouštíme ho do atmosféry.Ve zkratce se do sopek dostává ten uhlík tak, že se z atmosféry vymývá deštěm do oceánů, tam ukládá na dno v podobě sedimentů (hlavně těla uhynulých živočichů a rostlin), subdukcí se dostává hlouběji a následně jde ven v sopkách. Tedy desková tektonika zajišťuje přirozený koloběh uhlíku, který pomáhá udržovat klima na Zemi relativně stabilní. Když je moc teplo, tak se uhlíku z atmosféry vymývá víc a víc se ukládá, když Země zamrzne, tak se ukládá minimum, ale sopky stále soptí a uhlík vypouští konstantním tempem.Ale tohle je proces, který udržuje Zemi obyvatelnou a funguje v horizontu stovek tisíc let. Antropogenní změnu klimatu těžbou fosilních paliv a vypouštěním uhlíku a metanu do atmosféry to fakt neřeší. Ostatně ta antropogenní změna klimatu nezahubí život na Zemi, ale má potenciál zničit lidskou civilizaci. Počínaje tím, že ve druhé polovině tohoto století budou běžné války o vodu a dají se na pochod stovky milionů klimatických uprchlíků, kteří už v zemích svého původu nebudou mít dostatek vody k přežití. Pesimistické scénáře hovoří o dvou miliardách takových uprchlíků, už za pár desítek let.Pamatujete si tu ohromnou krizi, když se před deseti lety dalo na pochod pár milionů lidí? Vynásobte si to stem...
Možná že to není zdroj prachu, ale určitě je to zdroj písku, který se cpe do evropy.
😀
Názor byl 2× upraven, naposled 6. 4. 2024 17:35
Zajímavá informace, taky jsem to bral že to máme usazeniny jen z afrických pravěkých jezer a na ten obrázek jsem zase naletěl, asi proto že jsem ještě neviděl AI obrázek pohledu z vesmíru. Věřil jsem že to je např z ISS. Teď když to vím a prohlédnu si to líp, tak už se mě to tak reálný nezdá. Vzdálenější prach by neměl tak výraznou strukturu, ale naletět se na to dá. Je to spam v jinak dobrém článku.
No, jsou satelity a sateleity a z nich fotky věrné a zmanipulované. A jsou také emise zmagnetizovaných částic...
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.