Nikoli. Váš příklad lze analogicky upravit tak, že dojdeme ke zjištění, že je-li v obchodě ve slevě Plzeň, dochází k více krádežím. Závěrem není, že sleva piva vede ke kriminalitě. Příčinou jsou totiž kapsáři, kteří mají rádi pivo. Všimněte si, že kapsáři nezpůsobují slevu piva, ale naopak, ovšem stejně nemá smysl z pohledu společnosti řešit slevy na pivo. Ovšem v našem statistickém vzorku mají kapsáři rádi pivo, což není pravidlem a také pivo bývá ve slevě s několika dalšími produkty. Například mohla být ve slevě i čokoláda, kterou jsme ovšem statisticky nezpracovali a kapsáři mají rádi tu, nikoli pivo, a sleva na pivo tak ani přes mezičlánky nemusí souviset s kriminalitou.Máme-li dva jevy, které korelují, může docházet k mnoha příčinným souvislostem, ale také nemusí. A->B, B->A, C->A+B, (C->A, D->B přičemž C a D jsou způsobeny velkým třeskem) Také může A korelovat s B, ale i s jevem E (čokoláda), který jsme statisticky nezpracovali. V tomto článku ovšem jasně poukazovali na to, že A->B, ale nevíme, co je to ->, a ani se to neobtěžujeme smysluplně teoreticky formulovat tak, aby nám to zapadalo do kontextu studií na předchozí téma provedených.