Je to směšné. V časopise České lékařské komory se naopak píše, že příčinou rozšíření RS virů u dětí po lockdownech bylo právě izolování dětí ze škol a z kolektivů. Takže asi tolik k pravdivosti zpráv od p. Kiliána na VTM.
Jenze epidemie RS viru probehla u nas jiz pred rokem, tudiz letos nemuze byt o nejake izolaci deti rec.
Napr. ve Svedsku zadne respiratory ani zavrene skoly nikdy nebyly, takze tam to na opatreni a lockdowny nelze svest a deje se tam to podobne...https://www.dn.se/sverige/facken-extremt-la...
Ako tak čítam, tak sú tu zasa experti. Jas som nosil masku poctivo. Dostal som síce 2x covid (doma od brata, keďže som nenosil doma masku (logicky)). A imunitu nemám zlú. Ani po maske, ani po covide. 2x covid je za 3 roky posledná choroba, ktorú som mal.Takže maska imunitu nekazí. To si len tie bezmozgovce myslia.
takze z tvojej vyskumnej vzorky (1 clovek, ty), extrapolujes zavery na cely svet? A ze kto tu je bezmozgovec...
Dejte pokoj, vždyť už jste se z virologů přeškolili na vojenské a politické analytiky. Víte co vám to dá zase práce, přes noc vystudovat medicínu a vyhrabat všechny konspirační teorie o rouškách, očkování...
VTM jede bomby. Další blábol na téma "roušky mají smysl ideálně na prázdném chodníku" a "buzerace lidí zákazem vleků a fuseklí měla smysl". VTM je naprosto zcestně jednostranně zaslepený server nepřipouštějící jinou než tu jedinou pravdu. Stačí jen správně vybírat "studie" a "experty".. Úplně stejně jdou najít studie a experti co potvrdí přesný opak. Proč bych měl zrovna tomu vašemu vševědovi věřit?
Názor byl 2× upraven, naposled 13. 12. 2022 19:49
Mohl by jste odkázat na nějaké (ideálně) recenzované studie uveřejněné v kvalitním vědeckém webu, časopise... které tvrdí opak? Děkuji...
Trefa. Studie se dá napsat na cokoliv s jakým budeme chtít výsledkem. Stačí si nastavit či upravit metodiku :) Záleží jen na tom, kdo studii platí, ono je vše většinou dost jednoduché, za vším hledej ego (tyčku mezi nohama) a peníze... tím se dá vysvětlit prakticky všechno. A věty typu za něco může "kovid" jsou dost srandovní alibismus. Samozřejmě že za všechno může lidská blbost :)
Názor byl 1× upraven, naposled 13. 12. 2022 21:32
Prosím o odkaz na takovou studii...
Kolik jste za svuj zivot jiz ucinil experimentu?
Z obdobného důvodu v Číně zdůvodňují pokračující snahu zabránit průchodu viru populací. Zdravotní následky by vedly k nevratným škodám na čínské populaci.
No spíš na to dojíždějí a budou tam s tím blbnout ještě rok, dva :)
Čína hlavně nemá moc kvalitní vakcíny.
"Podělaný kovid" může skoro za všechno evidentně.... 😁
* článek sponzorován farmaceutickým průmyslemnějak vám to vypadlo, nz :)
Ne článek je na základě vědeckých studií. A každá seriózní studie uvádí i financování. FundingThis work was supported by the German Aerospace Center (DLR) and the Federal Ministry of Economic Affairs and Technology [50WB1931, RP1920].PS: Je zajímavé že všechny studie které se antivax nebo dezolatum nelíbí jsou údajně zaplaceny farma firmami. Kdyby to z poloviny pravda tak už ty farma firmy dávno zkrachují...
Ne, článek sice mluví o imunologovi, který tvrzení, že covid narušuje imunitu podkládá např. studií o 11 lidech, ale následně si z ničeho vydedukuje, že roušky ani protipandemická opatření imunitu nepodlomily.
a kým konkrétně. Firmu "průmysl" jsem nenašel. Bud konkrétní, nebo jen tak plácáš z hladu?
Pokud někdo nemá imunitu, pak zajisté za pár měsíců zemře. Imunitní systém má každý živý tvor, člověka nevyjímaje. Jde o to, jak dobou ten jedinec tu imunitu má a protože imunita je komplexní záležitost ducha a těla, může jí zničit úmrtí milované ooby, nebo toxické prostředí, stejně jako život ve sterilním prostředí. Základem tvorby kvalitního imunitního systému je kontakt s přírodou, prodělání dětských nemocí, zachování mandlí a slepého střeva. Když ti moudří doktoři, co jako všechno vědí, trhají dětem mandle, kuchají preventivně lidem appendix a k tomu zblblé maminky udržují domácnost sterilní, nelze se divit, že hodně lidí má imunitu na prd. Přidejme k tomu vakcinaci dětí , nadužívání antibiotik a máme dokonale vědecky zmrzačenou populaci, která má rozvrácený imunitní systém od malička. Ve svém dětsví jsem neznal nikoho s alergií, dnes skoro neznám nikoho, kdo nějakou nemá, ale hlavně, že věříme té vědě. Ta nás fakt spasí.😀
Názor byl 2× upraven, naposled 13. 12. 2022 07:52
článek není o tom, jak nám civilizace se všemi pozitivy i negativy také nabourává imunitní systém. Navíc všichni víme, že s věkem postupně slábne.Je o tom, že covid ho skokově poškodí, že se můžeme s každým covidem posunout se svou imunitou třeba o 10 let směrem ke stavu, v jakém by byla až někdy na stará kolena.Což je (alespoň pro mne) překvapivá informace.
Pokud čerpáte informace z takovýchto zdrojů, pak pozdrav pánbůh. Už se nedivím, odkud se bere tolik expertů na imunitu.😀Nezapomeňte tu hovadinu šířit dál.
Ono to bohůmžel není u virů zas tak překvapivé. Obzvláště dobře to jde spalničkám, to je jako střihnout si AIDS za dva týdny.
Nadužívání antibiotik nemrzačí ani tak populaci, byť může ovlivnit střevní mikrobiom, ale především selektuje bakterie s rezistencí. Vakcinace dětí je bezpečná alternativa k promořování živým patogenem.Magoři tvého typu nás rozhodně nespasí.
K tomu noseniu rúšok asi toľko - posledná, obšírna, randomizovaná štúdia z 29.11.2022 https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M22-1966... In the intention-to-treat analysis, RT-PCR-confirmed COVID-19 occurred in 52 of 497 (10.46%) participants in the medical mask group versus47 of 507 (9.27%) in the N95 respirator group (hazard ratio [HR], 1.14 [95% CI, 0.77 to 1.69]). An unplanned subgroup analysis by country found that in the medical mask group versus the N95 respirator group RT-PCR-confirmed COVID-19 occurred in 8 of 131 (6.11%) versus 3 of 135 (2.22%) in Canada (HR, 2.83 [CI, 0.75 to 10.72]), 6 of 17 (35.29%) versus 4 of 17 (23.53%) in Israel (HR, 1.54 [CI, 0.43 to 5.49]), 3 of 92 (3.26%) versus 2 of 94 (2.13%) in Pakistan (HR, 1.50 [CI, 0.25 to 8.98]), and 35 of 257 (13.62%) versus 38 of 261 (14.56%) in Egypt (HR, 0.95 [CI, 0.60 to 1.50]). There were 47 (10.8%) adverse events related to the intervention reported in the medical mask group and 59 (13.6%) in the N95 respirator group.
Jen malá "technická" poznámka, respirátory a roušky se nosily proto, aby NAKAŽENÝ (třeba i bezpříznakový nebo v před projevením příznaků) nerozšiřoval nákazu.
Nesmysl, já jsem covid měla, roušky jsem nenosila a imunitu mám v pořádku. Kamarád nosil roušku úplně všude včetně venku, vypadal dost vtipně, jak z něj nekoukal ani nos, covid neměl a imunitu má letos hodně mizernou. Shoda náhod nebo se pletou ti, co tvrdí, že za sníženou imunitu může covid a nikoliv roušky?
Nosil jsem respirátor vždy a všude. Jako jediný v rodině jsem (pravděpodobně) covid neměl a jsem nejzdravější. Shoda náhod? 😀Už si přestaňte hrát na doktory. Nejste doktoři. Nevíte o tom nic. Selský rozum je k ničemu. Toto není práce s kladivem.
Přesně tak. Nosil jsem respirátor prakticky všude, kde to dávalo smysl. Dodnes jsem covid neměl (alespoň tedy ne tak, že bych o něm věděl) a ve své širokém okolí jsem v tomto směru zdaleka jediný. Na virózy přitom netrpím víc než ostatní. Spíš méně.Souhlasím: nejsme doktoři. I proto jsem ten článek vystavěl na postřezích imunologa, který do toho patrně vidí víc než "normální" lidé.
Oni o tom snad ti doktoři něco vědí? Už mě dlouho nic tak nepobavilo. Já jsem vžy jen četl, že doufají, že něco bude, nebo nebude. Nejen na ptáky jsme zatím krátký. 😀
Víš, ono to studium často k něčemu je. Samozřejmě není pravidlo, že vystudovaný ví všechno. Stejně tak není pravidlem, že nestudovaný neví nic.Pravděpodobnější ale je, že když něco vystuduješ a věnuješ se tomu, tak i o svém povolání víc než teoretik s googlem.
Jeden ridic mel nehodu nepripoutanej a nic se mu nestalo, dalsi mel pri nehode pasy a i tak umrel.Podle tve genialni "logiky" tedy pasy zpusobuji smrt lidi.
Názor byl 1× upraven, naposled 12. 12. 2022 20:59
dělat závěry ze dvou lidí, tomu říkám přímo odborná práce 😀
Já znám dva, kteří "kovid" měli, roušku nosili i na hajzl, a imunitu taky měli. Potom znám dva, kteří nenosili nic, kovid a imunitu taky měli, jen jeden ji občas zapomínal doma na věšáku a jednou myslím opilou v autě... tak nějak nevím, co z toho plyne. Asi by to chtělo potvrdit studii další studií, jinak to bude pořád senzace pro senzacechtivé novináře... anebo se na to vykašlat a jít radši něco dělat :)
To je opravdu vědecká studie a nebo alespoň opravdu dobrý počet pro statistiku....kamarád😀 Já nosil respirátor pořád a za dva roky zcela bez nemoci. Po sundání, taktéž bez problémů. Zatímco většina lidí ve firma má dlouhodobé problémy rok a déle po prodělání covidu. Vy máte jednoho kámoše do statistiky, já čtyřicet zaměstnanců.
Nesmysl, ja znam dost lidi a nikdo z nich nema AIDS ani HIV, takze to dokazuje, ze zadny AIDS neexistuje. Asi tak, ze? :)
Jojo. Fascinovalo mě, jak Svědci Covidovi byli schopni jedním dechem tvrdit, že roušky jsou neúčinné (a tudíž zbytečné), protože jimi viry v pohodě projdou a současně že ničí imunitu, protože izolují člověka od viru a ta imunita pak není natrénovaná 😀
Názor byl 1× upraven, naposled 12. 12. 2022 19:08
Az na to, ze posahanej svedek coviduv si byl ty, trochu sis popletl tabory. Doporucuji navstivit 5. davku, ta tyhle problemy s pamětí údajně léčí. Ale zase ti narostou chlupy na cele. Tak nevim co je lepsi. Byt d3bil nebo vypadat jak d3bil.
Tak jake to oboji je bys mohl vedet...
Máte to poněkud pomotané. Svědci covidovi jsou právě vaxeři a rouškaři, to za prvé. Za druhé - ano, pro viry jsou póry v rouškách i respirátorech ffp2 příliš velké a v pohodě jimi projdou. Co spíše neprojde, jsou bakterie. Proto vám nošení roušky skutečně mohlo snížit imunitu. Jenže pro vás, svědka covidova, žádné vysvětlování, které neodpovídá vašemu pohledu na svět, stejně nemá smysl.
A pak je tu taková kravina v podobě kapének, které blbci neustále zapomínají zmínit. Asi se to nehodí do krámu co?
Jenže každá kapénka jednou vyschne a pak už jsou všechny cesty volné.Navíc bylo před kovidem součástí návodu každé roušky, že se smí nosit max 40 minut denně. Proč asi?
Znova:Vir covidu potřebuje k šíření kapénky nebo aerosol. Bez nich se nedokáže šířit, pokud kapenka vyschne tak se nemá jak šířit dál...Můžete me dát odkaz na nějaký návod u respirátorů který je podle EU norem, kde je to uvedeno?J
Požadovaný odkaz:https://www.lvz.de/lokales/leipzig/leipziger... ... Vir covidu sice potřebuje kapénku, ale nechcípne v okamžiku vyschnutí kapénky, ale až když mu zkolabuje peptidová ochranná vrstva. A to chvíli trvá. Určitě delší chvíli, než trvá cesta od roušky do plic.
Kde je v tom článku je uvedeno že po 40minutách respirátor nefunguje a nebo že covid se dokáže šířit sám bez kapének a aerosolu?Jo a uvádí tam:Studie by za žádných okolností neměla být chápána jako kritika požadavku masky. Nošení MNS je stále cenné pro prevenci nebo alespoň zpomalení dalšího šíření koronaviru.
Další absolvent VŠŽ, svědek covidův, co si myslí, že respirátor funguje jako cedník:)
"Svědci covidovi" je evidentní narážka na Svědky Jehovovy, tedy lidi, co se řídí náboženstvím a ne vědou a fakty. A to jsou právě antirouškaři a antivaxeři.
jistě, protože veškerá opatření u nás byla založena na vědě 😀😀😀
Když se nakažený nesetká s nenakaženým, tak nemůže dojít k nákaze. Jakou vědu na to potřebuješ? :-/
Máš pravdu. Skutečně nepotřebuji vědu k tomu, abych věděl, že riziko nákazy na ulici se limitně blíží nule, nebo že riziko nákazy v papírnictví, obuvi a květinářství bude rovnocenné a výrazně menší než u zeleniny/pečiva v supermarketu, a že nákazu nesníží ani zákaz prodeje svíček v potravinách. A stejně tak nepotřebuji vědu k tomu, abych věděl, že dvě roušky přes sebe je vehementní blbost.
Názor byl 1× upraven, naposled 14. 12. 2022 08:56
Asi si pletete pojem s průjmem. Svědci Covidovi je výraz právě pro ty, co z Covidu šílí a roušky nosí dodnes.
ona se vzdycky nejaka ta vymluva najde a kdyz neuverite tak vam ji rekneme znova kazdej dalsi den vsude kam se hnete od rana do vecera a to by bylo aby se vam to do toho mozecku nevstipilo vy tupe ovce
Ta ironie, kdyz antivaxxeri a podobni nazyvaji ostatni ovcemi, a pak ve zpravach vidite to jejich stado na Vaclavaku 😀
Dejte si pozor také na absenci vitaminu D. Má také velký vliv na imunitu, deprese, kožní problémy... a samozřejmě kosti. Při jeho nedostatku bývá člověk často nemocný. Ten pobyt na slunci prostě chybí.Skoro vůbec se o tom nemluví, všude se cpe jen Céčko nebo v nejlepším Ačko.Jinak, nedá mi to, abych si nerýpnul: ty grafy, kde počet opětovně nakažených očkovaných je stejný nebo dokonce vyšší než u nečkovaných, mi tady zatím nikdo ještě nevysvětlil. Dočkal jsem se prozatím jen urážek B-]
Názor byl 2× upraven, naposled 12. 12. 2022 17:18
Co na těch grafech přesně nechápeš? Vodorovně je osa X, svisle Y, to je přece jasné 😀
Tomu se říká base rate fallacy a jedná se o zkreslení výsledků různě velkými skupinami.Pro pitomce s horko těžko dochozenou základkou - těch očkovaných je tolikrát víc, že tam musí být i breakthrough infekcí více než o několikanásobně menší neočkované skupiny, přestože u ní jsou reinfekce častější. Jasný?
Ne, zahltil jste mě jen spoustou pojmů jako "base rate fallacy" a "breakthrough infekcí", které mi z vašeho popisu nejsou jasné, a jedním pokusem o urážku.Já prostě vidím graf, kde je těch opětovně nakažených očkovaných úplně stejně nebo dokonce víc než těch neočkovaných. Tož mi tedy není jasné, jak je to možné, když nás tato vakcína měla zachránit.
Názor byl 1× upraven, naposled 12. 12. 2022 21:43
ano, ten graf je správně, jen nerozumíš tomu co říká.představ si dvě skupiny lidí, statistický vzorek. jedna má 10 000 lidí a umře v ní 100. druhá má 100 a umře v ní 50. z tvého pohledu umře víc lidí ve skupině jedna. 100 je větší než 50. z pohledu statistiky ve skupině dvě. statisticky umírá ve vzorku dvě násobně víc lidí.k zamyšlení - očkovaných je podstatně víc než neočkovaných.
Jenže ono očkovaných není podstatně víc než neočkovaných.
Pokud vezmeš dve diametrálně odlišné skupiny tak ti vyjdou nesmysly.Ockovani-tam jsou soustředění skoro všichni starší a rizikoví. Mladých a hlavně děti je tam minimumNeockovaní -skoro všechny děti většinou mladší, a rizikových a seniorů minimum.Takže pokud minimálně nerozdělis skupiny podle věku, tak ti vyjde v grafu nesmysl... Nemluvě o rizikových.
To je přece jednoduché. Ta zázračná mRNA vakcína měla podle slov "odborníků" člověka nejprve ochránit před infekcí, pak už jen snížit riziko přenosu na jiné a nakonec slibovala lehčí průběh. Prostě jako obvykle jen snůška sraček pro blbé ovce, co sežerou vše, co jim "experti" hodí do žlabu.Grafy ty jejich lži jen nezpochybnitelně dokazují a ani přepočítávání na 100 tisíc obyvatel na tom nic nezmění. Ty vakcíny jsou k hovnu, ale máme stovky covidovývh milionářů a pár nových miliardářů, takže svůj účel to evidentně splnilo, navíc není všem dnům konec. Covid nikam neodešel, jen se převléká na další kolo.
Nechat temer volne prochazet novy virus naivni populaci, to byl skutecne mistrovsky kousek :-/
Byste všechny nakažené zavřel do koncentráku, ideálně popravit, co? B-]
Neblábol.
úplně stačí povinná domácí izolace během infekčnosti a povinné respirační ochrany v místech s vysokou mírou nebezpečí přenosu.
Tak druha moznost byla, dopadnout jako v Cine. Jalova populace, jedna chyba a jede to ve velkem. Tehle bio-zbrani se vyhnout nedalo. Jeste jsme dopadli dobre.
Nevěřím i pro prodělání covidu což byla jen únava kloubů, horečka a ztráta čichu bylo vše v pořádku. Potom jsem byl přinucen se 3x naočkovat a co přišlo bylo tvrdé, půl roku problémy typu bolest svalů a kloubů (do teď špatně chodím), nechuť, vysoke únavy snad jsem chytl vše co se dalo a změna uvažování, už to nejsem já, vidím svět jinak.
tomu se říká long covid, a mají ho i bezpříznakoví. vítej do klubu. můžeš si vylosovat, revma, kloubní revma, selhání srdce nebo třeba astma.
Jistě, škoda, že ho do očkování neměl. Hlavní je, umět si všechno správně zdůvodnit a hlavně v žádném případě nepřipustit, že ta vaše šmakuláda spoustu lidí poškodila.
Já si přes covid ztrojnásobil plat,l v tomhle mi to pomohlo, ale zdraví je horší. Myslím že to každého nějak poškodilo 😐
ale on neví z čeho to má, jen se rozhod věřit že to je po očkování :)
Tvl nestraš. Já doufám že se to vrátí zpět do starých kolejí, kdy jsem běhal skoro každý den.😐
Vrati, ale jde to pomalu. Hlavne nespechat za puvodnim vykonem. Chce to postupne pridavat zatez.
Tak si říkám, jakej idiot asi pohádce long Covidu uvěří a hele.
Long Covid nepopírám, ale je zajímavý, že ho vytáhli, až když padli vše ostatní argumenty pro očkování... očkování zajistí, že se nenakazíte; vlastně nakazit se můžete, ale neonemocníte; vlastně onemocnět můžete, ale nebudete mít važný průběh; vážný průběh mít můžete, ale neskončíte v nemocnici; vlastně můžete, ale neumeřete; vlastně long covid...
Tak to je dobre, ze jsi se “probudil”, a ted jsi jeste predstav, kolik jinych veci, kterym veris je ve skutecnosti jinak.
Přinucen? To těžko. Máte snad svůj život ve vlastních rukou, jako každý.
Názor byl 1× upraven, naposled 15. 12. 2022 15:01
Nošení roušky byl nezvyk, předtím jsem viděl v roušce jen lékaře. S očkováním problém nebyl, ostatně čísla to potvrzují. 6 975 798 lidí očkovaných alespoň jednou dávkou. Vzhledem k počtu obyvatel ČR je to dobrá proočkovanost.
Ti lékaři je ale asi taky nenosí jen kvůli tomu, že by jim byly nějak extra příjemné, že? 🙂
To máte pravdu a Wikislovník uvádí následující příklady nenošení roušek: "Mladík schválně nenosil roušku, a tudíž onemocněl covidem a zabil svoji babičku." "V Indonésii musí odmítači roušek povinně kopat hroby zesnulým."To jsou pak smutné konce a tím pádem už chápu důležitost nošení roušek.
A ta babička nebyla očkovaná a roušku také nenosila? 😀
babička může umřít i na lehký průběh. jediná jistota jí to nepřinést domu.
Jedina sance jak ji to neprinest domu, je se za ni nestavit. Ockovani na rychle mutujici airborne infekci je bulshit a dnes uz to pomalu prestava byt tabu. Ti co vedeli, tak nejsou prekvapeni.
Ano, a proto není problém to, že mladík neměl roušku, ale to, že si ho babička k sobě vůbec pustila 😉
Procento očkovaných nápadně připomíná procento lidí, co dotáhli Milgramův experiment do konce.
M.E. a poslušnost lidí k autoritě? Žádnou spojitost nevidím, protože očkování bylo dobrovolné. Kdo nechtěl, očkovat se nenechal.
Bylo tak dobrovolné, že kdo se očkovat nenechal, tak si následně nesměl skoro ani uprdnout.
Mám asi jinou představu o dobrovolnosti.Dobrovolně jsem se očkoval např. na klíšťovou encefalitidu. Zajímalo to jen mě a mého obvoďáka. Autorita tlačila očkování. Pamatujete si jak studentům upírali právo na vzdělání nebo jak některým profesím hrozila ztráta zaměstnání (a s tím často ztráta služebního bytu). Povinnost očkování padla až na poslední chvíli, kdy hrozilo, že by vláda musela za takové rozhodnutí nést odpovědnost. O tom, kam všude vás nepustili bez očkování nemluvě. Stát si za svým a vzepřít se autoritě už vyžadovalo nějaké sebezapření, stejně jako v M.E.
Já mám také jinou představu o dobrovolnosti a povinnosti. Kdo chtěl=očkovat se nechal. Kdo nechtěl=očkovat se nenechal. Vládou myslíte PSP ČR? Tam někdo očkovaný byl, někdo nebyl. Kdo nechtěl nosit roušku, tak mu byla vytvořena skleněná ohrádka.Klidně můžete napsat, že neočkovaní lidé úspěšně odolávají autoritám.Kdo je vůbec ta autorita? Poslanec, lékař nebo soudce? Některý z nich se nechal očkovat. Některý z nich se očkovat nenechal.
Názor byl 1× upraven, naposled 14. 12. 2022 14:09
Vladou myslim proste vladu CR (premier+ministri, moc vykonna - ti co vladli pomoci vyhlasek) nikoli moc zakonodarnou ci soudni (maj to hezky zpracovane na wiki a v hodinach obcanske vychovy na zakladni skole).A autorita ve smyslu Milgramova experimentu je myslena autorita formalni nikoli moralni nebo nejaka jina, proste ti, co jsou umele nejak oznaceni, ze vam smi beztrestne nicit zivot (vlada, fizlove, urednici).Formalni autority sice o fous nestanovily ockovaci povinnost, ale stanovily, ze bez ockovani nesmite prakticky nikam, casto ani do prace. Alternativou bylo leda chodit furt dokola na nejake testy - casem i placene a ukazovat jejich vysledky kdejakemu pinglovi ci satnarce. Jestli tohle neni natlak, pak uz nevim, co by mel byt.
Nemám zkušenost s tím, že vláda, fízlové a úředníci ničí někomu život. Navíc beztrestně. Uvádíte wiki, tak význam slova nátlak=ovlivňování subjektu zákonnými i nezákonnými prostředky tak, aby konal proti své vlastní vůli.Jestliže tedy zákonodárce vytvořil zákon a očkování bylo nařízené, tak by to byl nátlak. Pak bych připustil, že neočkovaný třeba vystupuje proti autoritám. Nic takového v České republice nebylo.Očkovaný navíc podepisuje informovaný souhlas s očkováním. Projev svobodné vůle. Kdo nechtěl, mohl couvnout v očkovacím středisku. Poslední věc=můj názor je, že Češi ani žádné autority moc neuznávají, proto nevidím ani souvislost s daným experimentem.
"Za osobu podezřelou z nákazy nelze považovat zdravého člověka jen proto, že nemá dobrovolné očkování nebo že onemocnění neprodělal. Mimořádné opatření zakazuje přístup do provozoven osobám (a provozovateli zakazuje těmto osobám službu poskytnout), pokud nejsou očkovány, nebo onemocnění neprodělaly. Tento příkaz představuje omezení služby, protože vylučuje určitou skupinu zdravých zákazníků, kteří by jinak o službu měli zájem... V obchodních centrech se pohybuje zpravidla více lidí než v restauracích, aniž by se tato omezení na ně vztahovala. To představuje materiální nerovnost. Podmínky stanovené mimořádným opatřením jsou faktickým nucením k očkování ze strany vlády a odpůrce. Vázat možnost využití služby na nepovinné dobrovolné očkování bez přímého zákonného zmocnění nelze. Není možné, aby stát zastřeně nařídil očkování jako povinné tím, že ztíží neočkovaným přístup k službám. Tím totiž zasahuje do práv neočkovaných, ale i podnikatelů provozujících dotčené služby.""Nejvyšší správní soud přisvědčuje navrhovatelce, že nelze nutit občany k očkování proti onemocnění covid-19 tím, že neočkované osoby odpůrce mimořádným opatřením vyloučí z možnosti provádět určité činnosti a využívat služby, které za normálního běhu věcí spadají do rámce běžného života. Tím se totiž z dobrovolného očkování stává nepřímo skrze smíšený správní akt očkování povinné, neboť osobám neočkovaným nezbývá nic jiného, než se nechat naočkovat, pokud chtějí běžně žít."
To bude mínusů, pravda bolí 🙂Ještě byla třetí cesta. Vypnout telku a najít si služby, které na nějakou vládu dlabou. Alespoň pro příště vím s kým počítat, kdo se podvolil a kdo byl naopak akčnější než autority.
Dezinformacni clanek. ... ... :-O ... ... B-]
Spíš článek nevalné kvality vytvořený cestou do práce v tramvaji za pomoci Google překladače s negativním provokačním titulkem, aby měl zobrazení a vydělal. Nic bych za tím nehledal :) Stačí to nečíst nebo nebrat vážně a jen jako formu zábavy - ostatně jsme na "populárně naučném serveru", eufemisticky řečeno :)
Souhlas. Zajímavé je sledovat, že co dříve psal p. Jiří Černý, má na starosti p. Kilián 😀 Inu, zadání zní jasně - propaganda musí jet i na tech webech.
Kecy
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.