Zdeněk Navrátil (Zdeněk Navrátil seni)
22. 6. 2025 • 22:06

Asi před 60 lety, když jsem byl malý kluk, četl jsem VTM pravidelně. Obsahoval např.návod na jednoduchý radiopřijímač (kristalku), první kosmonaut se podíval do "vesmíru" ,barevná televize začala vysílat (jen v USA), český patent (tandem)stál u zrodu rozvoje tranzistorové / tyristorové technologie a pod.
Legrační? V jistém smyslu ano....
Dnes už VTM nečtu, protože žádná věda a technika pro seniory neexistuje. Jedno vím ale docela určitě: podstata všech válek spočívá v obyčejné lidské nenažranosti, touze po nadvládě nad světem( o kterém stále víme jen málo)
Protože už v Česku( dříve Československu) už naštěstí trvale nežiju, nechávají mě diskuzní příspěvky o válce ve vesmíru poměrně v klidu. DNES Jsem koupil ve zdejším Eurospinu rozkládací křesílko, nastavím ho jako lehátko a budu pozorovat nekonečnou oblohu plnou hvězd naší galaxie a budu vyhlížet záblesky z vesmírných válek ( můj dalekohled 10 X 50) z původní optikou Zeiss k tomu bohatě stačí.... k tomu šumění moře láhev sicilského červeného, skvělý sýr a hodnou manželku....víc už nepotřebuju....mějte se tu hezky

Mirdyn
17. 6. 2025 • 19:52

Jedna matematická otázka pro autora článku?
Jakou rychlostí tedy letěla ta raketa, když udáváte rychlost větší než Mach 14 v prostředí kde je rychlost zvuku 0 ???
Nějak mi utekla ta novinka že se dá dělit nulou, od kdy to platí? 😂😂😂😂😂😂

Viktor Matička
17. 6. 2025 • 11:22

Velmi pochybuji o ceně Arrow 3, jaká je zde uvedena. U Arrow 2 je totiž odhadovaná cena 2-3 milióny dolarů, střela Arrow 3 tak bude stát tak kolem 5 miliónu dolarů.

Pardalek Jan
17. 6. 2025 • 9:28

"Zneškodnění probíhá v rychlostech přes Mach 14 a díky absenci atmosféry je kolize naprosto destruktivní."
Destrukce je dána vysokou vzájemnou rychlostí, tedy kinetickou energií střely.

Petr Andráš
Petr Andráš
17. 6. 2025 • 7:46

Předpokládá to perfektní radarový detekční systém, který Češi mohli mít v Brdech, kdyby se tenkrát Vláda nepodělala z několika řvounů, kteří si neviděli na špičku vlastního rypáku.

Spacer
Spacer
17. 6. 2025 • 4:37

To nie je revolúcia, ale tragédia!

Piccard192
Piccard192
16. 6. 2025 • 21:00

zive.cz = rikal sem vam uz pred par lety - prodejte domenu nekomu protoze uz je to beztak zpravodajsky web

acx99
16. 6. 2025 • 20:06

Ale jednu výhodu to má - hezky to demaskuje, jak je ruská PVO proti moderním Americkým zbraním bezmocná....
Proto rusoprasata tak kvičí kvůli F35...

MichaelsCZ
MichaelsCZ
16. 6. 2025 • 19:45

A my tu řešíme emisní povolenky. Tímhle tempem se lidsto zničí za chvíli opravdu samo ...
Kolik lidí je na světě ? 10 mld? A kolik lidí ma na svědomí tohle vše? Pár stovek, tisíců ...

Petr Vojvo
16. 6. 2025 • 14:11

Pochybuji o tomto sdělení.
Vzdálenost Irán-telaviv je tak malá, že let nad výšku 100 km je ztráta času, energie.
Spíš se jedná o clickbajt nadpis s nesmyslným sdělením a zjištěním, že jejich obrana nefunguje proti velkému množství raket.
Telaviv není bezpečné misto pro žití.

Net.Xtreme
16. 6. 2025 • 13:45

NATO by mělo takové systémy mít připravené ve velkém, je to drahá sranda, ale osa zla ráda straší atomem.

stupk
16. 6. 2025 • 13:00

Ma smysl ve vyskach 100 Km vubec mluvit o MACH, kdyz tam skoro neni atmosfera?

George2005
16. 6. 2025 • 12:50

Já to všechno beru, akorát mi vadí, že Bibi se tímto způsobem zuby nehty drží u moci a vyhýbá se tak svému stíhání ...

Libor Žák
16. 6. 2025 • 12:48

No revoluce možná ve válčení. Z hlediska využití oběžné dráhy a letů do vesmírů to může být pravým opakem. Jakékoliv sestřelování satelitů a orbitálních střel, letounů a satelitů by naopak vedlo ke stagnaci vývoje. Ve 100 Km to problém asi není. Ale jak se sestřely přiblíží 160 Km, tak je zaděláno na malér. Zatím v poho, úniková rychlost ve výšce 100 km není o tolik nižší než u hladiny moře. Ale úplně dobrá zpráva to není.

blmrtin
blmrtin
16. 6. 2025 • 12:45

Přenechte články o vojenské technice a technologiích někomu povolanějšímu, protože mezery ve znalostech a faktech doplňujete svou dojmologií.K překonání PVO dalekého dosahu stači kvazibalistické střely, protože jejich trajektorie je víceméně nepředvídatelná např.: ATACMS (USA), nebo Iskander-M (Rusko). O toho jsou další systémy, které Vám unikají, podobně jako princip postřelování, letové fáze, ...

Karel Datel Vedoucí
16. 6. 2025 • 12:17

Ne, válka se opravdu nepřesunula do vesmíru. Pořád dost raket padá na města na Zemi.

jirik66
16. 6. 2025 • 12:05

A ti kdo na to jen koukají a nic nedělají se časem dostanou do situace kdy se sami nebudou schopni proti pokročilým střelám bránit. Je snad již zcela jasné že nové kolo zbrojení se rozjelo a nedělat nic není právě nejlepší strategie. Spoléhat na to že si obranné systémy koupíme je krátkozraké, nejmodernější systémy si země jejich původu nechají pro sebe a na trh dají jen systémy starší. Ty ovšem může získat i nepřítel a přizpůsobit svoje rakety a drony tak aby je dokázaly překonat.

Jakub Antoš
16. 6. 2025 • 11:58

Ještě bych doplnil nový systém Iron Beam, jde o obdobu Iron Dome, která ale místo řízených střel používá laserový paprsek o výkonu až 100kW. Podle oficiální tiskové zprávy Izraelského ministerstva obrany byl tento systém poprvé úspěšně nasazen v bojové situaci někdy koncem roku 2024.
https://www.youtube.com/watch?v=GpG9n0xH7zo

Názor byl 1× upraven, naposled 16. 6. 2025 12:00

Walkeer_CZ
16. 6. 2025 • 11:55

je neuveritelne, jak obrovsky pokrocile technologie dokazala tak mala zeme vyvinout. Pocet obyvatel Izraele je cca 10M.

Určitě si přečtěte

Články odjinud