Jaderná elektrárna Temelín: Prošli jsme 10 vrstvami až do otevřeného reaktoru

Názory k článku

MichaelsCZ  |  14. 11. 2019 19:31  |  Microsoft Windows 10 Firefox 70.0

za 1* - přečteno jedním dechem, děkuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Křepelka  |  14. 11. 2019 21:29  |  Linux AppleMAC-Safari 5.0

Je to impozantní stroj. Když jsem viděl kolik paliva se "spotřebovalo" od roku 2000... Z toho jde až hrůza, pár barelů vzešlo takové množství energie. Jinak výborný článek, palec nahoru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
nacara  |  14. 11. 2019 21:51  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Skvělý článek a dechberoucí podívaná. Opravdu se není čeho bát. Radši 2 barely ročně s odpadem, než jednotky hektarů půdy za fotovoltaiku ročně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
WiQiX  |  14. 11. 2019 21:52  |  Android Chrome 78.0

"Plzeňská Škodovka" je trošku obecný pojem. Konkrétně to vyrobila Škoda Jaderné Strojírenství a.s.Firem, které mají ve znaku okřídlený šíp a v názvu "Škoda", je v Plzni asi milion a nemají spolu nic společného.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
jarekov  |  15. 11. 2019 00:45  |  Microsoft Windows 10 Chrome 78.0.3904.97

Moc hezký článek pane Polesný, super! Díky za takový článek, více takových 😊
Jen škoda, že jste nenatočil autentické video z reaktorové místnosti a z reaktorové šachty s Vaším komentářem a nějakým popsáním/vysvětlením toho co se nachází okolo Vás. Vy točíte pro Živě super videa s dobrými komentáři na která rád koukám a kdyby jste takové video k článku připojil, stoupnul by několikanásobně na hodnotě 😍 .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
15. 11. 2019 02:20 | Android Chrome 34.0

A bude i podobný článek z návštěvy tokamaku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 11. 2019 06:08 | Microsoft Windows 10 Chrome 78.0.3904.87

"I tak obří specializované stroje jsme schopni v Česku vyrobit."
Oprava: Byli jsme schopni vyrobit. Už nejsme. Plzeňská Škodovka je rozkradená.
A lidi se schopnostma už dávno dělaj něco jinýho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (11)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Rmann  |  15. 11. 2019 09:30  |  Macintosh OS X Chrome 78.0.3904.97

Je pro mě stále fascinující, jak se už věčnost na výrobu energie používá voda a nikdo stále nebyl schopný vymyslet použití něčeho jiného. Asi moc sleduju sci-fi filmy... Ale s vodou - párou, prostě vesmírné a galaktické lety nejsou možné, stejně tak létající auta a další pro nás sci-fi vynálezy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Karbarfly  |  15. 11. 2019 10:15  |  Microsoft Windows 10 Chrome 78.0.3904.97

Moc pěkný článek, palec hore
Jen škoda, že nebylo i nějaké menší video zevnitř ale kdoví, jestli by to vůbec povolili.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TFSi  |  15. 11. 2019 11:01  |  Microsoft Windows 10 Edge 16.16299

Bezva článek - skoro jsem se lekl že jsem na Technetu.Jenom se zeptám: jak se vysouší pára? Pokud pára je "jenom" odpařená voda, jak se vysouší voda?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
15. 11. 2019 13:45 | Microsoft Windows 10 Firefox 70.0

Díky za příjemné čtení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gringoAD  |  15. 11. 2019 14:30  |  Microsoft Windows 7 Firefox 70.0

Poznámky:
1. Malý zbytek energie v páře ? Účinnost elektrárny je 32 %, část energie odchází na vytápění do Týna nad Vltavou a okolí, a veškerý zbytek energie odchází komínem - něco jako studená voda zpět, něco párou ... Tím malým zbytkem bych klidně označil i 50 % ...
2. Včera napíšete že se zvažuje stavba teplovodu do Českých Budějovic ? Vždyť se dávno staví ...
3. Neuvěřitelné malé množství použitého paliva ... vidíte to vy všichni zelení kteří stavbu jaderné elektrárny blokujete ? Vždyť jaderná elektrárna je nejekologičtější a nejlevnější zdroj energie ... kam se hrabe uhelka, větrníky, soláry ... Ten poslední zdroj nás stojí 1 000 miliard korun. Temelín stál 98 mld, plánovaný blok 160 mld ... JInak skvělý článek ... takových článků o jaderných elektrárnách ale i jiných má vycházet mnohem více, aby všichni pochopili jak elektrány fungují ... a jen předem neodsuzovali ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
dolph1888  |  15. 11. 2019 14:32  |  Microsoft Windows 10 Firefox 71.0

Pěkné, povedené články, pro které stojí, zato se na ŽivěCZ vracet. K samotné JETE asi není moc co dodávat, aktivisté a alarmisté se mohou přesvědčit, že jadernou elektrárnu postavit lze, ne, že ne. Kdyby vlády v USA kdysi poslouchali zelené, klimatické blázny, tak by se člověk na Měsíc nikdy nedostal. Možná je škoda, že v devadesátých letech bylo rozhodnuto o zastavení stavby 3 a 4 bloku. Dnes budou (věřím, že oba) dražší, ale zase modernější, s větším výkonem a delší životností. Tehdy by ovšem ČR nemusela s EU vyjednávat a doprošovat se o milostivý souhlas. Zákony také nebyly tak zkomplikované dodatky, takže i proces povolování a plánování stavby by probíhal rychleji, nehledě na to, že všechny místní firmy, byly v plné polní a na dostavbu připravené. Dnes se řeší, jestli vybudování a montáž český průmysl vůbec dá, tam to dopracovaly školy podporované EU a liberály. Dnes co vidím v okolí dá na humanitní školu děcko jen blázen, rodiče nechtějí neuplatnitelné děti bez budoucnosti = nikde na ně už nečekají.
Dodatek: Osobně si myslím, že Česko by se více mělo podílet na projektu ITER (EU, fúzní tokamak – magnetické udržení plazmy) i HiPER (USA, inerciální fúze - laser). Měla by potom přístup k nejnovějším poznatkům a technologiím. Škoda je také omezení spolupráce s Ruskem (neřeším, jak to tam mají s lidskými právy, nepřísluší mi zasahovat do záležitostí svrchovaného státu) v oblasti množivých (thoriových, IV. gen.) reaktorů. Jako jediný stát je má v provozu, fungují, jen se ještě řeší kapitola energetické ziskovosti v případě použití vyhořelého paliva právě z elektráren II. gen. jakou je JETE. Už proto, že v Německu se dramaticky zpomalila výstavba nových větrných parků, stát omezil podporu, firmy propouštějí a lidé hromadnými žalobami blokují výstavbu u svých domů, nedivím se jim. Pokud opustí jádro také Francie, nebude v případě nedostatku energie kde brát, okolní státy tak, tak vyjdou s tím, co vyrobí. Jestli někdo vidí ekologii v něčem, co musí stabilizovat baterie v kontejneru (z čeho se asi vyrábí, co je nutné těžit, chemicky oddělovat, kdo a jak je bude likvidovat?), tak je zaslepený blázen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
15. 11. 2019 18:54 | Microsoft Windows 10 Firefox 70.0

Parádní článek! Více takových. Přečteno jedním dechem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
15. 11. 2019 19:38 | Microsoft Windows 10 Chrome 78.0.3904.97

1. Nevím, jakým způsobem vyrábí dieselagregátor el. energii (https://cs.wikipedia.org/wiki/Agreg%C3%A1tor... ). Nemělo by v článku být dieselagregát?
2. Regulace reaktor kyselinou boritou by byla asi velice komplikovaná. Změna koncetrace kyseliny by pro regulaci byla velice pomalá. Pro regulaci se používají regulační a kompenzační tyče (klastry), které se zasouvají do vodících trubek v některých palivových souborech (kazetách). Pro rychlé zastavení jaderné reakce slouží ještě havarijní tyče, které se do aktivní zóny spouští při havarijním zastavení jaderné reakce. Za tohoto stavu jsou zasunuty i všechny řídící tyče.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor