Jaderný konflikt: 100 hlavic stačí. Větší útok vám zdecimuje i vlastní obyvatelstvo

Vliv radiace se obecne hodne precenuje. Realna odolnost lidske populace je o nekolik radu vyssi nez jsou dnesni normy, ktere byly umyslne vytvoreny jako velmi defenzivni. Odolnost lidi proti ni je podle vseho vyrazne vyssi nez se zdalo. Co se tyce rakovin, tak primarne naroste vyskyt rakoviny stitne zlazy, ktera je nastesti zrovna celkem dobre lecitelna.

Prehanite. V Hirosime i Nagasaki zili lidi normalne dal, ne ze by bylo vsechno ideal, ale ze by tam zili jak v pekle se rici neda. V Cernobylu se dal spoustu let pracovalo na vedlejsich reaktorech, lidi tam normalne chodili do prace. Z tech desetitisicu lidi nasazenych vlastne hned nad reaktor s obrovskym zarenim zemrelo na nemoc z ozareni 49 lidi. Ano, pak spousta dalsich mohla dostat rakovinu, odhaduje se ze zhruba 4000, ale i to ma k tmu "peklu" daleko. Tech 49 si peklo zazilo, to ano.

tady ani tak moc nejde o ty prskavky, ktere ma francie, ale o ty, ktere prileti z ruska, pripadne z usa, ktere pouzije evropu jako naraznikove pasmo, jak uz planovali v 45 pokud by rusove nezustali v Berline

Česko bylo zemědělsky soběstačne ještě v roce 2014, najděte si na netu, kdo to pak dopustil zrušit a kdo je volil

z globalneho pohladu su tepelne a tlakove ucinky atomoviek uplne zanedbatelne. problem je ta radioaktivita. to je napokon ten dovod, preco sa atomovky bezne v boji nepouzivaju

Radioaktivita je mýtus. Zejména u moderních zbraní, kde je štěpného materiálu minimum a navíc důsledně "prohoří" díky masivnímu neutronovému toku ze sekundární fúze.
Díky tomu ,že atomovky jsou nastaveny bouchat ve výšce a mají nízkou intenzitu, tak ani indukovaná radioaktivita není zásadní problém.
A hle na Černobyl. Zamoření s atomovkama nesrovnatelně horší a jak se přírodě daří. Život se umí s radioaktivitou vypořádat. I lidé by to zvládli, jen by se prostě rodilo více kriplátek a asi bychom tudíž museli přehodnotit politiku, že každý chrchel buněk vyňatý z dělohy samice druhu Homo sapiens sapiens je člověk.

"by následky pro nezasažené země nebyly nijak fatální. Byť by se už samozřejmě musela zemědělská výroba začít organizované řídit a nejspíše i omezit plýtvání."
Vždy mne fascinují lidé, kteří dokážou z pár informací vystavit horoskop pro půl planety. Ty pak v reálu většinou narazí na nějakou pitomost typu "no kdo to mohl tenkrát vědět". Třeba že se změní srážky nebo vymřou na většině těch území včely ... a úroda půjde nakonec do prde1e všude.

A mě zase fascinují debílci, kteří ví o fyzice, biologii, chemii a prostě o přírodních vědách absolutní hov.no, ale to jim nebrání z absolutního minima povrchních informací napadat ty, kteří to celý život důsledně studují. A ještě si připlácnou nějakou úžasnou teorii o včeličkách, byť právě díky brutálnímu úbytku včelstev v posledních třech dekádách už víme, že jejich role a nenahraditelnost pro přírodu i zemědělství byla mírně řečeno přehnaná. (Tím však netvrdím, že mi vymírání včelstev nevadí).
Žvást o změně srážek pak dokazuje, že naprosto nechápeš magnitudy hmot a energií, se kterými pracuje biosféra, troposféra a hydrosféra.

Takových věcí tam je ... ztraceno v překladu třeba:
* If 50 Hiroshima-sized bombs were detonated in the most populous cities in China,
approximately 17 million people would have died from blast and fire in 2007¨
* Výbuch 100 jaderných bomb nad největšími městy by v Číně okamžitě zabil na 34 milionů lidí
Mě se zdálo, že v době vodíkových bomb a husté zástavby je 340 tisíc obětí na bombu málo.

velke bomby su nepohodlne na dopravu.

Jedna raketa může nést zhruba 10 hlavic a každá z nich je zhruba 50x účinnější než bomba svržená na hirošimu. Určitě se to nedá přepočítat na padesátinásobek obětí, ale i tak.

s linearne rastucou vzdialenostou klesa sila razovej vlny kubicky. takze 2x vacsia bomba zdaleka neznamena 2x viac mrtvych. preto je ucinnejsie pouzit viac "malych", presnych, ako jednu obrovsku a nic viac. co je samozrejme vyhodne aj proti protiraketovej obrane.

Ale tady se nikdo nebavi o 2x silnejsi bombe. Vetsina arzenalu jsou jiz vodikove bomby, ktere jsou mnohem (az 1000x) silnejsi nez atomove bomby.
Ovsem tento clanek nehovori nic o silen hlavice, takze je to docela o nicem. Jinak bavime se o o mestech s >20 miliony obyvatel, takze zalezi opravdu na tom jak by byl utok veden.
Protiraketova obrana je nesmysl, proti balistickym strelam ji skoro nikdo nema a i USA odhaduji ze by byla pouzitelna do max 20-25 raket. Vic by nezvladla. Velikost strely nehraje roli.

Hlavne bomba ktorá bola hodená na Hiroshimu je ako prt vo vetre pri porovnaní z dnešnými a rátať obete priamou úmerou je tiež pekná blbosť lebo keď stačia napr. 4 na zničenie mesta tak ďalších aj 50 nenarobí už moc veľké straty. Také Tokyo má cez 9M (Peking 21M) obyvateľov a rozlohu sáákra menšiu ako maďarsko a taká Tsar bomba som kdesi čítal dokáže zničiť oblasť o rozlohe Maďarska (3800x silnejšia ako Little boy) tak mi to akosi nesedí.

"jaderna zima" je taky perla

Pro 7 negramotu. Cestina pouziva ustalene slovni spojeni "nuklearni zima".

...a skusme si tipnut, kolko z tych hlavic a jadrovych kufrikov sa "stratilo" a su ktovie v koho rukach...