Jak očkování v Česku chrání proti těžkému průběhu covidu. Aktualizovali jsme podrobné grafy po věkových skupinách

Názory k článku

Bobanowicz  |  18. 11. 2021 08:12  |  Microsoft Windows 10 Firefox 94.0

Škoda, že tady nejde příspěvky mazat.
Tak aspoň změna.
Na The Lancet jsem našel studii z 1.11 na téma "trvání imunity proti reinfekci SARS-COV-2". Četl jsem pouze oddíl "Discussion" a je to neveselé čtení. Docela na mě z toho padla depka. Mají-li pravdu, tak časem reinfekcí bude přibývat a vakcinování, sociální distancování a další podobné "kratochvíle" zřejmě jen tak rychle neskočí. Rozhodně koronáč není záležitost na chvilku. (
https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/P... ... (21)00219-6/fulltextSafra, kdo tohle svinstvo rozeslal do světa???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (95)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
lemming  |  18. 11. 2021 08:17  |  Microsoft Windows 10 Chrome 96.0.4664.45

Jen škoda, že podkladová data nejspíš jako očkované počítají i ty, kteří měli poslední dávku v zimě a dnes jsou pravděpodobně už chráněni jen velmi málo. Bylo by zajímavé vidět i statistiku, kde by jako očkovaný byl braný člověk třeba do sedmi měsíců od poslední dávky. Tipuji, že tam by pokles účinnosti u starších ročníků nebyl zdaleka takový.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viktor Prudič  |  18. 11. 2021 09:07  |  Microsoft Windows 10 Chrome 94.0.4606.81

Pravidelná dávka fetiše kresleného redaktora.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ententyky  |  18. 11. 2021 09:07  |  Microsoft Windows 10 Firefox 94.0

...a kde jsou v datech informace jestli je pacient evidovan v primem dusledku covidu, nebo jen covid zhorsil dosavadni stav pacienta? Pak by bylo zrejme, jak je vakcina ucinna na zdrave pacienty a jak na ty "ohrozene skupiny"... a nejzasadnejsi informace je o typu viru.... Jak vakcina chrani proti novejsim typum.... Tohle jsou slepa statisticka data, ktera vam nepotvrdi jestli fakcina funguje, ale ze "snizuje u nekoho neco".... Proste stale vic nevime nez vime. Otazka je proc?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
18. 11. 2021 09:22 | Microsoft Windows 10 Chrome 95.0.4638.69

@MarekLutonský: jako obvykle, skvělá a přesvědčivá analýza.
Na druhou stranu, jak se ukazuje (https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/koronavirus-... ... ), odpírače nepřesvědčí äni pobyt na JIP, takže viz http://www.biblenet.cz/b/Matt/7... :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (22)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
18. 11. 2021 09:31 | Android Chrome 96.0

Jak chrani? To dnes už ví každý. Nedostatečně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
n3pi  |  18. 11. 2021 09:48  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Takze opet si ukazeme data po prepoctu na skupiny k neskryvane podpore VYNUCENEHO dobrovolneho ockovani.Tak si ukazeme i realitu absolutnich cisel a ne jen “co by kdyby”
https://twitter.com/FNPlzen/status/1459134491... ... Ukazeme si i teda absolutni Markova cisla…
https://pbs.twimg.com/media/FEbBj5AXMAAPrV2...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (10)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
JosJosef  |  18. 11. 2021 09:58  |  Microsoft Windows 10 Firefox 94.0

Je velmi smutné, že jste nezahrnul také reinfekce. (https://www.covdata.cz/cesko.php... )
podíl reinfekcí na JIP za 14 dní 0,54%
podíl reinfekcí na hospitalizacích za 14 dní 1,15%
podíl reinfekcí na nakažených za 14 dní 2,41%
podíl oficiálně uzdravených lidí (tedy těch u kterých se detekuje reinfekce je 1737399/ 10700000= 16,23%)
Bohužel se domnívám, že tak činíte záměrně. Je to z Vaší strany ukázková manipulace s daty maskovaná za opomenutí.
Prodělání covidu je prostě na zastavení nákazy to nejlepší. Očkování je nutné jen pro ty, pro které je prodělání rizikové (všichni nad 65 let a ostatní rizikoví libovolného věku) Ale tito lidé by se měli urgentně očkovat třetí dávkou a dokud covid neprojde většinovou populací (u které pak bude hrozit 2,41% riziko nákazy dalších lidí) je nutné je očkovat čtvrtou, pátou ... dávkou každých minimálně 5 měsíců. Dosavadní vakcíny prostě šíření nemoci takřka neomezují.
Je naprostý nesmysl očkovat většinovou populaci nebo dokonce lidi s protilátkami. Dokonce to u většinové populace vynucovat. Pokud to u někoho je nutné vynucovat, tak u rizikových lidí (všichni nad 65 let a ostatní rizikoví libovolného věku).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (24)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
mdgarf  |  18. 11. 2021 11:01  |  Microsoft Windows 10 Chrome 95.0.4638.69

Reseni musi byt take proveditelne to je asi ten nejvetsi problem, s tim co predvadi hygiena, obvodaci a nekteri obcane by mooozna fungovalo praskovaci letadlo s DDTZacinam si myslet ze nasi i okolni politici to vi a zhodnotili ze maji vetsi sanci tlacit ockovani nez restrukturalizaci zdravotnictvi a kontrolnich/policejnich slozek aby byla jina varianta uskutecnitelna

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 11. 2021 12:07 | Microsoft Windows 7 Chrome 95.0.4638.69

Bez ohledu na účinnost či neúčinnost očkování uvádím jeden satirický text z EU."Rezoluce Rady Evropy 2361"
"7.3 s ohledem na zajištění vysoké proočkovanosti:
7.3.1 zajistily, aby občané byli informováni o tom, že očkování NENÍ povinné, a aby na nikoho nebyl vyvíjen politický, společenský ani jiný nátlak na to, aby se nechal očkovat, pokud si to sám nepřeje;
7.3.2 zajistily, aby nikdo nebyl diskriminován za to, že není očkovaný kvůli možným zdravotním rizikům nebo proto, že nechtěl být očkován;"Zakážeme vám veškerý život, vyhodíme vás z práce nebo vám fakticky zrušíme firmu, budeme vám segregovat děti a vy se pak doma bez prostředků svobodně rozhodněte jestli je pro vás vakcína vhodná. Nátlak? Ne, to rozhodně ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (10)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
18. 11. 2021 12:15 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Pane Lutonský, nejsou k dispozici i data o stavu těchto lidí? Věk je jedna věc, ale zajímalo by mě např. o kolik větší pravděpodobnost je to u lidí s BMI nad 30, resp. pod 25 - v dané věkové skupině, nebo napříč, případně ve spojení s jinými nemocemi. A jestli třeba očkovaný s určitým BMI nemá pořád větší pravděpodobnost než neočkovaný s jiným BMI stejného věku.
Jinými slovy rizikové skupiny nejsou jen o věku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
ATTOG  |  18. 11. 2021 13:18  |  Microsoft Windows 10 Chrome 96.0.4664.45

Stále je zde nepochopen hlavní problém současných vakcín a tím je jejich klesající účinnost v čase týkající se zejména těch, které mají hlavně chránit. Tj. rizikových skupin. Potřeba přeočkování (booster dávky) u Delta+ by nyní měla být už po 5 měsících, to vychází na minimálně 2 boostery ročně. tj v roce 2022 pro ty, co se nechali očkovat už v začátku roku 2021 se bude jednat o 5. dávku(!).A stejně na tom budou jen o něco později i nerizikové skupiny 5...6,,, až xtá dávka..
A zde jsou dva velkém související problémy.první - proočkovanost populace bude v čase proměnlivá, to by nebyl až takový problém, stejně je to i s jinými vakcínami, potíž je však v tom, že zde je to v řádu měsíců a nikoli letdruhá - i pokud mRNA vakcíny za 3-5 let v populaci nezpůsobí žádné vedlejší problémy a poruchy (od plodnoti až po imunitu samotnou), máme zde svět, kde bude Tečka app důležitá jako řidičák, či OP
ALE!! pokud se však ukáže, že vakcinologové, kteří předpokládají potíže zejména u mladší populace u opakovaného používání mRNA (bavíme se tu o 5+ dávkách za 2-3 roky) mají pravdu, pak tu máme globální problém, který v takovémto měřítku ještě lidstvo nezažilo a fakticky dojde k poškození napříč genofondem většiny mladé lidské populace...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (18)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
ewkbenyc  |  18. 11. 2021 13:40  |  Microsoft Windows 10 Chrome 95.0.4638.54

Takže pokud chci sledovat průběh nemoci, mám sledovat ty, kteří nemocní nejsou.Zase jeden blábol co se bude virálně šířit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Markoff  |  18. 11. 2021 15:56  |  Microsoft Windows 10 Chrome 95.0.4638.69

prepocitavanie na nejake skupiny je uplne irelevantne ked ockovani tvoria 45% hospitalizovanych s COVIDom a media tu siria nejake nezmysly o epidemii neockovanych v com ich svojimi prepoctami na skupiny podporujete, keby to bola epidemia neockovanych tak by tvorili v nemocniciach 90% a nie skoro 50:50ano, teoreticky ockovanie znizuje riziko hospitalizacie, co je vsetko pekne, ked beztak nemocnice zaplnaju vo velkom ockovani napriek velkej preockovanosti starej populacie, takze efektivita vakciny proti hospitalizacii je zalostnanevraviac o tom, ze efektivita vakciny proti infekcii je u ludi nad 65 v Cesku doslovne nulova, ich pocet novoinfikovanych (65+) je rovnaky ako podiel ockovanych v tejto vekovej skupine (ked mate tak radi tie skupiny), to vsetko vdaka skvelej strategii ockovania na konci chripkovej sezony a cakania mesiace kym ucinnost ockovania vyprcha miesto ich ockovania tesne pred zaciatkom chripkovej sezony koncom leta

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (26)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
našinec  |  18. 11. 2021 16:40  |  Microsoft Windows 10 Chrome 94.0.4606.81

Poslední dobou se zvyšuje počet nakažených a snižuje se počet hospitalizovaných. Co z toho vyplývá? Současná mutace je ideální pro promoření. A může třeba ochránit i před přicházející epidemií chřipky. A počítejte s tím, že má po loňském půstu hodně velký hlad.
Kdyby se nenakoupilo zbytečně tolik vakcín proti původnímu viru, tak by nebylo potřeba očkovat každého na potkání. Zvláště u nerizikové populace to je barbarství.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KosKarel  |  18. 11. 2021 16:59  |  Microsoft Windows 10 Chrome 94.0.4606.81

Celý ten systém je postavený na hlavu. Lidé se nechodí očkovat kvůli vlastnímu zdravý, ale aby mohli čerpat "výhody" a stát jim "dal pokoj".
A od pondělí tu zavládne shora posvěcený apartheid, ke kterému už bylo značně našlápnuto zpoplatněním testů.
Přitom na očkované se pohlíží jako na bezinfekční, a na zdravé neočkované jako na "skoro nemocné".
Chce se mi zvracet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
tokef16321  |  19. 11. 2021 02:23  |  Microsoft Windows 10 Firefox 78.0

Drobná úvaha k účinnosti vakcíny. Řekněme, že je 50 % očkovaných a 50 % neočkovaných (u jiného poměru by se vše přepočítalo daným poměrem). Pokud je vakcína 100% účinná, pak je v nemocnici 0 očkovaných. Pokud je v nemocnici stejně očkovaných jako neočkovaných, pak má 0% účinnost. Pokud bude v nemocnici víc očkovaných, pak má účinnost zápornou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Luke I.  |  19. 11. 2021 08:11  |  Microsoft Windows 10 Chrome 95.0.4638.69

Odpírači budou radši hodinu denně hledat chyby ve statistikách, nesrovnalosti ve studiích a budou diskutovat (nadávat) kdekoliv se píše o covidu, místo toho, aby jeden den obětovali 30 minut na očkování a měli klid Mi přijdou jak školáci, kteří se snaží doma rodičům okecat, proč dostali z písemky čtyřku i když to všechno přece uměli a nejvííííc se "učili"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
JanMiksa  |  19. 11. 2021 22:49  |  Linux Firefox 78.0

Škoda že ty grafy nejdou zobrazit se zapnutým blokátorem reklam. Donutily mě na chvili vypnout ABP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Starlet  |  22. 11. 2021 12:12  |  Linux Chrome 95.0.4638.69

Grafy hezke, skutecne lze z nich vycist, ze vakciny funguji. Pokud se ale clovek naockuje, uz nikdy nezjisti, jak by se s virem popral bez ockovani...Vyznamny kanadsky kardiochirurg Dr. Sohrab Lutchmedial byl velky propagator experimentalniho ockovani. Pravdepodobne jen nestastnou shodou nahod zemrel ve veku 52 let, cca 2 tydny po ockovani posilujici (treti) davkou. Zemrel ve spanku, krasna smrt, mnohem milosrdnejsi nez dlouhe umirani na ventilatoru. Jiz nikdy se nedozvime, jak by se jeho osud vyvyjel, pokud by byl "antivaxer"... V kazdem pripade, velka ztrata pro kanadskou medicinu (provadel operace srdce, byl to spickovy odbornik). RIP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
22. 11. 2021 16:07 | Microsoft Windows 10 Chrome 96.0.4664.45

Co nám tu lžete??? Data jsou normálně dostupná a tenhle váš falešný graf dělal kdo ???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
pupák  |  23. 11. 2021 06:57  |  Microsoft Windows 10 Chrome 96.0.4664.45

Očkování proti Cividu je ryze iluzorní záležitost. Od slibů, které provázely uvedení vakcín, se rychle ustoupilo a ani soustavné vrtění vakcínou, která na Deltu funguje asi stejně jako zaříkávání, nemá žádný efekt. Neustálá propagace očkování a manipulativní vyjádření různých "expertů" jen dokreslují tu bídu. Očkování funguje jen v jediné oblasti a tou je rozeštvání lidí. Ta nenávist očkovaných, kterou projevují v různých diskusích, je až bolestivá. Jejich zvýhodňování je přitom zločin nejen z medicínského, ale i z lidského hlediska. Narvat vakcíny do všech, to je jediný cíl vakcínových šmejdů. mRNA vakcíny přitom představují obrovské riziko, které nelze zatajovat věčně. Jednou se to provalit musí a pak ti očkovaní zjistí, že Covid je proti tomu, co může v těle napáchat slavný s-protein úplné nic. Etika vědy zde naprosto selhala a peníze jí dokonale převálcovaly. Je smutné vidět, že vakcínová propaganda je všude, že se nechá uplatit úplně každý a morálka zašla na Covid jako první v řadě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
23. 11. 2021 16:49 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Dobry den pane Lutonsky, dekuji za praci, kterou si s temito grafy davate, konecne nekde vidim pocty marodu a vaznych marodu podle vekovych skupin. Co mne ale zajima nejvic, jestli vite, nebo jestli je vubec mozne zjistit, jak se vykazuje do statistik rekneme dite, ktere se vazne zrani treba na kole a pri prijmu do nemocnice k hospitalizaci je mu zjisten covid, coz pri soucasne mire infikovanych je myslim vysoce pravdepodobne? Podle mne musi byt veden v teto statistice jako covid pozitivni, protoze nemuze lezet s negativnimi na stejnem pokoji, i kdyz by mu covid zadne komplikace nezpusoboval. Je to tak, da se nekde najit oficialni informace, nebo predpis jak se takovy clovek vykazuje? Vubec nechci resit smrt s covidem nebo na covid, tam se to pretrasa kazdou chvili-tohle tema jsem jeste rozebirat neslysel. Dekuji za odpoved Richard T.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
mpixel  |  28. 11. 2021 15:39  |  Microsoft Windows 10 Chrome 95.0.4638.69

Celý váš článek je špatně, protože přímý rizikový faktor není věk, ale choroby.
Je tam jen vyšší pravděpodobnost, že s vyšším věkem má člověk víc chorob.Raději zveřejňujte choroby a ne věk 👎
Ze 100 lidí na JIP s Covid má
61 vysoký tlak
40 nemoci srdce
38 cukrovku
11 těžkou obezitu
26 obezitu
17 onemocnění ledvin
20 chronickou obstrukční plicní nemoc
12 rakovinu krve
a jiné
33% z nich má několik chorob najednou, proto součet nedává 100.
Z těch co na JIP s COVIDEM zemřou má několik chorob najednou 76% pacientů.
https://www.casopisvnitrnilekarstvi.cz/pdfs/vnl/2021/05/13.pdf...
Zdravý člověk se na JIP opravdu nedostane, to jsou pohádky médií.cca 27 z nich ještě kouří cigarety - o 60-80% víc kuřáků než v běžné populaci. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/studie-detailne-po... ... Tak prosím Vás, nechte zdravé lidi na pokoji.
A ti, kteří mají tyto rizikové faktory, nechť se jdou očkovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
30. 11. 2021 06:34 | Macintosh OS X Safari 0.0

Skvele. A ted by to chtelo jeste stejnou tabulku v zavislosti na hodnote protilatek. A jeste jednu tabulku kde by byli “velmi zdrave zijici lide” vs “evidentne nezdrave zijici lide” i kdyz je tezke je takto rozdelit. Aby bylo videt jestli ma zdravy zivotni styl lepsi vliv ma hospitalizaci nez ockovani nebo protilatky.
Z tabulky by melo vyjit, ze nejvice je chranen clovek se zdravym zivotnim stylem, s protilatkami po prodelani i ockovani Ale mozna stale vyjdou lepe zdravi neocko nez nezdravi ocko

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest bezdrátových sluchátek

Test dvoudiskových NASů

Průvodce nákupem základní desky