Jak zastavit klimatické změny? Mezi Zemi a Slunce dáme obří bubliny, vymysleli vědci z MIT

Jde o to, jak to autor myslel. Ve fyzikálním smyslu jsou stabilní jen body L4 a L5 (v tom smyslu, že se do něj vychýlené těleso samo vrátí). Ale L1 je "stabilní" v tom smyslu, že v něm těleso drží podstatně líp než kdekoliv jinde v okolí...

Myslím si že L1 pozičně stabilní je. Stoprocentně. Ale věci z něj vypadnout mohou, ty v něm stabilní nejsou...

Good point .

L1 stabilní není. Jen mezi dvěma dokonale homogenními koulemi. Jinak se ten bod přesouvá podle toho, jak nedokonalé nehomogenní koule rotují a jak na něj působí další tělesa.

Velmi silný vzkaz pro vládu.“ Krize přebíjí zelené plány, domácnosti i firmy nechtějí dekarbonizaci“ - https://echo24.cz/a/SwgkM/uhli-tezebni-limi... ... Uz jen ta dekarbonnizace je za 1. naprosto nechutny slovo, ten nizkej testosteron a soja z nej primo smrdi a za 2. z Evropy udela chudsi kontinent nez Afrika.Se zmenou klimatu clovek nemuze nic udelat, ani pozitivne ani negativne, zato muzeme zacit zzvirat zeleny mozky a jiny ekoteroristy ktery globalistum z WEF umoznuji mamsivnim zdrazovanim dopravy a bydleni transfer boahtstvi smerem k nim a tedy i naprostou destrukci stredni tridi a tvorbu kasty superbohatgejch co vlastni vse a my si jen pronajimame, ostatne Agenda 2030 toto rika zcela verejne a v zadnem pripade to neni teorie ale skutecna konspirace.A ty hlupacku jim to zeres i s navijakem. Klaus Schwab se jen smeje tvoji naivite.

Proč by s tím člověk nemohl nic dělat? Pokud mohl aktuální stav navodit (prokázáno, tedy fakt), tak zřejmě může i rozjetou změnu zpomalit - jestli už není příliš pozdě. Každopádně to vypadá, že hlupáček jsi ty , protože si myslíš jak jsi všechno prokoukl, ale přitom jsi nejspíš obětí těch, kteří se snaží odklon od neobnovitelných zdrojů co nejvíce zpomalit a vydělat na tom, co nejvíce se dá, klidně i do poslední kapky ropy na Zemi. Nechápu, jak vlastně někomu může vadit, že bychom mohli mít ekologické způsoby výroby energií, vždyť je to přeci lepší pro život každého...

Ekologicky zdroje nikomu nevadi. Jenom zatím zadnej poradnej nemame. A mezitim co ho nemame, zavreme ty stabilni co mame.

Testosteron(:D) jj, někomu uvažujícímu "hormonálně"(emočně) asi nemá cenu cokoliv vysvětlovat. Další nadužívání floskulí jako ekoteror atd. jen potvrzují primitivní jednání zvířátka, které má bouhžel volební právo.

Bohu je uplne fuk, kdo ma volebni pravo. Tobe se ale jeho rozsirenost zjevne nelíbí ty jeden liberale usatej... 😊 Kvuli 'naduzivani floskuli jako ekoteror', kterou predrecnik ani jednou nepouzil a pouze jedenkrat pouzil odvozeninu... Ze radeji nedrzis usta 😁😄😂

Dostáváte pokutu jeden kredit za porušení morálního slovního statutu.

Máš pravdu, pokud nějaký vůbec je. Ovšem který to je, křesťanský, nebo ten o kontinent dále, zvolil sis náboženství(víru) vůbec dobře? Já narozdíl od "hormonů" pochybuji i o své pravdě, neočekávám, že to máte podobně. Ale mým zájmem je zkusit změnit naše chování ve vztahu k životnímu prostředí, což asi málokomu voní. Ovšem budu terorista, ručníkář a slu.....

Predrecnici se te snazili velkem citlive informovat, komu, ze jsi skocil na spek, jenze ty jsi to stale nepochopil. Porad zijes v tom, ze ultrabohaci maji nejaky ultimatni zajem, aby se smudlum jako ty zilo lepe, dobre.
Ne, jde tu o zdroje. Elity se uz o ne nechteji delit. Budes jezdit na kole ne kvuli zemekouli, ale proto, abys nepalil ropu, ktera patri bohacum.

Teď je otázkou kdo komu skočil.... Někdo za tutový zdroje informací(náboženství) má aeronet, kde dle tohoto nás kupříkladu ovládá taková známá Britská madam a jiné "vyšší zlo". Vydělává se nejvíce na základních komoditách, nejen ropě, ale třeba na potravinách. Vždy budeme tedy pod vlivem, otázkou je tedy spíš volba toho méně arogantního a námi chtěného. Zdroj(energii) si do el. auta můžeš nakonec líp vybrat a konečně i vyrobit. To je šírší možnost, které zlo si vybereš.

Názor byl 5× upraven, naposled 20. 06. 2022 13:49

Majetek znamena moc. A nesoumeritelne velky majetek znamena nesoumeritelne velkou moc.

No já nikdy nechápal proč se střechy nedělají světlé nebo přímo odrazivé. I bílý nátěr by stačil.Ale jde o to že je potřeba snížit teplo které vstupuje do atmosféry. Než vstoupí do atmosféry. Posílat ho po odrazu od povrchu zpátky do atmosféry není efektivní. Navíc většina povrchu země je voda, na moři odražeče postavíš těžko.

Náhodou odrazka až na zemi je efektivní, vzduch se ohřívá převážně až od teplého povrchu země, takže bílé střechy jsou efektivní.

Bílé střechy se dělají, třeba Středomoří je plné bílých budov.

Na mori praveze odrazivu plochu postavis velmi lahko. Zmrazenim vody. Existuje projekt solarneho plavidla, ktore odsoluje morsku vodu a serie kusy sladkej vody, ktora ma vyssi bod mrazu ako morska. Potom ich ladom lepi na seba a vytvara tak odrazovu plochu tam, kde sa uz ladovce roztopili. Neviem, ci to nakoniec niekto zafinancoval alebo nie ale render to malo pekny.

Koutový odražeč je ok, ale ani není potřeba, protože už bílá střecha odráží většinu nahoru na oblohu a tím pryč ze Země, podobně může být reflexní plocha, že odraz jde převážně nahoru, horší jsou hodně prudké střechy, tam by od bílé plochy šla třeba polovina k zemi a tam už by měli smysl koutové odražeče, nebo by stačily pásy reflexních nebo bílých ploch s mírným sklonem jako takové schody. Obloha je široká a není nutný koutovým odražečem směrovat paprsky přímo zpět ke Slunci.
Jinak je asi lepší využít střechy pro solární elektrárny a ohřev vody a jen nevyužité plochy natřít na bílo. V nějakém státě je oblast kde mají dávno bílé střechy a stěny. K těm solárním elektrárnám nějakou vodní akumulaci, využít kdejaký vyšší kopec a omezit tím fosilní paliva jako uhlí, plyn, LTO, ne zrušit, ale výrazně omezit.

Díky skleníkovému efektu je jen velmí omezený frekvenční rozsah, který se vrací zpet do vesmítu. Existují speciální "nátěry", které toto okno umí zatím značně "neekonomicky" využít.

Otázka je jestli se ekonomicky vyplatí - imho ne - zda se mi ekonomičtější vynest neco velkeho a lehkeho do vesmiru a zaroven solarni panely postavit na zemi, nez vynaset panely a resit prenos energie.

Odfouknout atmosféru Země do kosmu výtryskem spalin... jinak, najdi si "Wandering earth".Ale spíš dopuručuju trilogii Problém tří těles- ale to offtopic, jen to napsal stejný člověk, ale audioknihu nahrál Zbyšek Horák. Boží, pokud nemáte v dnešní době příliš problém s peňauzy... doporučuju.

A dyť je to na uloz.to.

To uz zkouseli a potrebujes na to vsechny roboty sveta vcetne Bendera 😁

Presne toto som chcel pripomenut, nie je to tak lahke v roku 2022 :)

No vidis, tohle paradigma je v mainstreamu zakazany. A prej veda. :D

Lidé se bojí smrti a konce, někdo na to reaguje snahou to oddálit různými, často nepřirozenými zásahy, jiný raději věří mýtům o jistých různých cyklech znovuzrození, že konec vlastně není konec.
Možná je prostě lepší se podívat realitě do očí, přiznat si, že ten konec je nejen skutečný, ale i nevyhnutelný a že Země bude brzy neobyvatelná, což bude znamenat zánik lidstva a následně života obecně.

Tak ako samani a knazi pri faraonoch, ak vies co pride a predpovedas to, tak ai uznavany. Ak na tom vies postavit biznis plan, este lepsie. Samozrejme bakteria menom clobek planetu nici ale nastastie je tak velka, ze skoncime snad skor ako ona.

Ve své podstatě je jedno, jestli je ohřívání země důsledek lidské činnosti. Jestli to má zásadní vliv na změnu podnebí a následně na biosféru, tak to musíme řešit. Zemi je jedno, jestli je obyvatelná, ale nám ne.

Člověk je v tomto smyslu pouhý mravenec, který se snaží pohnout se sluneční soustavou. Slunce má 99% hmoty.
Nicméně já netvrdím že s tím není zapotřebí nic dělat, ale měly by být náklady na rozumné výši a ne "za každou cenu"!Oteplování souvisí hlavně s produkcí CO2. Ale je zapotřebí se kouknout co je jeho producentem. 10% jde za domácnosti (vytápění atd.), 7% zemědělství, 15% doprava, ale pouze auta mají 9%. Ale výroba elektrické energie je skoro 40%
Takže stát a EU by měla snažit se vyrábět levně a efektivně s nízkým dopadem na CO2 elektřinu a to bez jaderných zdrojů nelze.
V ČR jsou plánovány celkem 3 jaderné elektrárny, postaveny jsou dvě.
Když by se to dotáhlo do konce:
1. topíme elektřinou
2. jsme nezávislý na Rusku, protože uranu máme relativně hodně
3. můžeme z elektřiny vyrábět vodík a ten používat do aut = akumulace el.energiehttps://faktaoklimatu.cz/infografiky/emise-cr-detail... Ale to by se muselo u nás chtít!!!

Člověk mravenec je, lidstvo nikoliv. Jak mění vzhled Země je vidět i na snímcích ze satelitů.Řešit problematiku rozumně je opravdu problém.

Lidstvo by mělo především řešit, jak expandovat mimo tuhle planetu. Pokud by se část života ze Země přesunula do vesmírného prostoru nebo na jiné planety, tak by situace nebyla tak kritická. Přesun lidí do vesmíru a tím snížení jejich počtu na Zemi, by také mnohé problémy vyřešilo.

Názor byl 1× upraven, naposled 21. 06. 2022 13:50

Meziledová doba trvá zhruba 10 000 let, již jsme na konci ...

Bijte cenzory!!!

kromě putina nením moc lidí, co v tom chtějí žít

toto řešení právě přidává regulovatelnost

Ne, již jsme překročili mez. Počítám, že za 50 - 100 let budou na Zemi všichni ugrilovaný

Bijte cenzory!!!