takze jakou to ma ucinnost? to vpoddtate jediny dulezity udaj a v clanku chybi
Názor byl 1× upraven, naposled 25. 6. 2025 08:55
https://interestingengineering.com/energy/cheap-h...ss-iridium„With the new catalyst, hydrogen production was possible continuously for over 3000 hours (about four months) at 82% efficiency without any degradation“Samotný paper je z února 2023, zveřejněný v lednu 2024, pro neodbornou veřejnost o tom začaly v zahraničí vznikat články v květnu 2024, na VTM je to v červnu 2025.
Takze doted ta ucinnost byla 8.2%?
PEM elektrolýza má za nejlepších podmínek efektivitu cca 70-80 % a na tom se nic nemění.Jde o to, že díky oxidu manganičitém vydrží katalyzátor z iridia až 40x déle = není potřeba tak často měnit katalyzátor = zásoby katalyzátoru se můžou použít ve více strojích = máme více strojů na výrobu = vyrobíme až 10x víc vodíku se stejným množstvím iridia. Každý z těch strojů ale pořád bude mít efektivitu 70-80 %, bude potřebovat stejné množství vody a stejné množství energie.
Názor byl 1× upraven, naposled 27. 6. 2025 08:33
To samozrejme dava smysl, ale ten titulek ne.
Titulek je nešikovný, ale jinak článek supr.
meh, pár procent sem nebo tam je celkem buřt, když bude ještě pár stovek milionů let k dispozici v podstatě neomezený zdroj energie.
Názor byl 1× upraven, naposled 25. 6. 2025 11:16
zdroj energie? podle vas je toto zdroj energie?
Ne. slunce, s jehož energií jde ten vodík získávat, je zdroj. Vodík je úložiště. Má to poloviční účinnost? Místo jednoho soláru připojím dva a nazdar.
Názor byl 2× upraven, naposled 25. 6. 2025 16:47
Už ZASE? 😲
Mno, hezke to asi je, ale to, ze se to podarilo laboratorne v mikroskopickem mnozstvi, ma do prumysloveho nasazeni hodne daleko. Pak jeste zbyva vyresit levne, dlouhodobe, objemove efektivni a bezpecne skladovani vodiku, ktere se taktez dotahne do prumyslove podoby a muzeme zacit navrhovat projekt green deal.
To jsem ve škole nepochytil, že při elektrolýze může být různý množství vodíku a kyslíku podle materiálu elektrod. Asi reklamuju vzdělání 🙂
Já používal kladný elektrody z baterii
Žeby v tom hrala úlohu efektivita procesu v závislosti od tých elektród??? Vzdelanie je jedna vec, no jeho používanie je už niečo iné....
Jaká efektivita? Že některé elektrody jako lépe elektrolyzují? A jak?
Veď to máš vysvetlené priamo v článku. Videl si v živote jednu autobateriu a už máš pocit, že poznáš všetky???
Tak určitě i celkem tupý lidi prolezou vejšku a nerozumí tomu. Já jen střední elektro, ale chemii nerozumím, takže v elektrochemii já končím u elektriky. Bral jsem to tak že plynu je tolik kolik proteče el. náboje, ale že různý materiál elektrod vyrobí různý množství plynu, tomu nerozumím co se tam děje. Asi nemám jaký vzdělání na to použít, asi mě jen chybí.
Tak, keď už si ten elektrikár, tak asi chápeš rozdiel napríklad medzi supervodičom a vodičom "obyčajným". Keby si bol napríklad stavbár, tak by si tiež rozlišoval medzi pieskovcom a mramorom atď. Zbytočne sa zacykľuješ pri nejakom "vzdelaní", myslenie a chápanie je niečo oveľa viac. Nemám ani chémiu a ani vyššie elektro. A aj moje príspevky sú "laické". No na rozdiel od teba sa pozerám na svet bez klapiek, čo tebe zdá sa bráni vidieť súvislosti, ktoré idú mimo tvoje klapky.A už pridám iba posledné prirovnanie. Taký trabant aj ferarri sú vo svojej podstate autá. Hádam chceš tvrdiť, že sú rovnaké??? Lebo z nejako podobného predpokladu vychádzaš vo svojom prvom príspevku...
Všechny tyhle věci z různých oborů rozlišuju včetně baterií. Škoda že jsi nevymyslel ani jeden příklad kde bych to nerozlišoval, to by asi pomohlo tvé logice.Obecně je to nějaký fyzikálně chemický děj a u nich jsou některý věci většinou různý podle materiálu a některý stejný že to materiál neovlivní.Tady jsem to ve škole omylem zjednodušeně pochopil že množství plynu je daný nábojem a hotovo. Např mě bylo jasný že každá molekula vody má stejný náboje a stejně silný vazby, takže proud jakoby vykoná nějakou práci, přenese nějaký náboj a tím je pevně daný počet molekul vody co se rozloží. Víc jsem se nad tím nezamyslel. Dnes stačí pár myšlenek o elektrolýze a vidím že ta pevná závislost tam není.Takže jsem rád že jsem se to díky článku dozvěděl.Stačilo si to trošku představit i bez znalosti chemie se znalostí elektriky.
skoro bych rekl, ze vysledkem elektrolyzy vody jsou dva atomy vodiku na jeden atom kysliku :)
Tak poměr těch plynů se asi měnit nemůže jestli se molekula rozpadne, ale jde o celkový množství. Já to bral jako pevně daný podle proudu a času, teda náboje a tady článek asi říká že při stejném proudu může být různě velká výroba plynů.
Tudy vede cesta. Inovace, štěpení atomu, jaderná fúze, k tomu výroba vodíku z obnovitelných zdrojů... Jsem přesvědčen, že za zlomek nákladů na green deal lze jít směle vpřed.
Souhlasím. Ono tam bude nějaké "ale", které zabrání rychlému průmyslovému nasazení, ale snad nebude moc velké. Rozhodně je lepší cesta vymýšlet nové technologie, než je nařizovat. Zvláštní, že tyto inovace přichází z Asie a ne z prostoru EU, kde je daleko více slyšet o různých technologiích čerpání atmosférického uhlíku (které se musí ale ještě hodně doladit), konceptech umělé fotosyntézy (taktéž bude vyžadovat významné financování a dlouhý vývoj) a nejrůznější experimentální ale málo účninné baterie atd. ani nezmiňuji. O použitelných technologiích moc slyšet není, tyto zprávy chodí spíše z Japonska, Koreje a bohuželi i komunistické Číny.
Problém je spíš ten vodík. Nedá se moc dobře skladovat, protože je stlačitelný až na hodnotách, které vám při tankování spolehlivě utrhnou ruce. Při klasickém spalování se dá využít jen jako tepelný stroj, kdy maximum je dáno Carnotovou účinností.
Což nemusí vadit třeba při skladování přebytků z OZ a použití ve vodíkových generátorech až bude elektřina potřeba. Ale i tady jsou různé naznaky lepšího skladování. Zatím bohužel nic v produkci, takže s vámi souhlasím.
Souhlas. Také bych spíš viděl jako perspektivnější ukládání do uhlovodíků.
Dobrý počin vědců. A z vodíku metan sabateriovou reakcí.
K čemu z drahého vodíku vyrábět levný metan? Rád se příručím.
No, z toho preci bude drahy metan. Ja nevim co vas v tech skolach dnes uci? 😃
Aby sme naštartovali otepľovanie pomocou skleníkových plynov...
Protože se dá mnohem lépe skladovat.
Ano, není vodíková infrastruktura, skladování je problém, ale energická hustota je horší a účinnost se další konverzí taky snižuje. Když bude vodík levnější a bude dostupnější určitě se najde způsob jak toho využít. Když lidi měli uhelné doly taky kvůli tomu zavrhli ropu.
Tak ano jakákoliv další konverze snižuje už tak mizernou účinnost ale pak tu jsou fyzikální zákony a skutečnost že třeba 30%je furt lepší než nic.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.