Kanaďané a Švýcaři staví obrovské atmosférické vysavače na CO2

Názory k článku

thegrid  |  18. 06. 2018 13:13  |  Microsoft Windows 10 Chrome 67.0.3396.87

To zas bude tunel jak s bio řepkou nebo solárama. Budeme rvát prachy do něčeho, co nemá ekologický smysl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
neilz  |  18. 06. 2018 13:13  |  Microsoft Windows 7 Chrome 67.0.3396.87

globalni oteplovani a nasledne chladnuti je zcela prirozenej jev, lidstvo mu pouze dopomaha, otazkou je do jak velke miry mu pomuzem, mozna do takove ze mu pomuzem zbavit se i nas

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
George2005  |  18. 06. 2018 13:14  |  Microsoft Windows 7 Firefox 51.0.1

Tak a běží čas, kdy se tady objeví první Climate Change Denier Předpokládám, že to bude jeden z místních nekritických obdivovatelů Kačera Donalda Trumpety ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
StormBorec  |  18. 06. 2018 13:22  |  Microsoft Windows 7 IE 11.0

To jsou problémy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
kareI  |  18. 06. 2018 13:30  |  Macintosh OS X Safari 0.0

Je neuvěřitelné, že nikomu z investorů ani výrobců nedošlo, jak velká blbost je tento projekt. Vysavače na uhlík už existují, fungují na solární pohon a říká se jim stromy. Dále pokud to budou vypouštět do skleníku nebo dělat z toho hnojiva, tak to bilanci CO2 nezmění, tedy je naprosto zbytečné to dělat. Jediná cesta je to někam schovat, aby se uhlík nevrátil zpátky do oběhu, čili stačí vzít ty stromy a dát je někam kde neshnijí ani neshoří.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (16)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
the_Blood  |  18. 06. 2018 13:36  |  Unknown Firefox 60.0

errm...pokud vemu CO2 z atmosféry, naženu ho do skleníku, do půdy jako hnojivo etc., tak 'po sklizni' se mi obratem uvolní značná část zpět do té atmosféry. Ale to přece nechcem, protože to je fuj, a tak... Nebylo by lepší, to strašně špatny CO2, 'investovat' do lesů a další dlouhodobé zeleně? Když už teda se ho chcem z té atmosféry zbavit..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
pucmeloudek  |  18. 06. 2018 13:37  |  Microsoft Windows 8.1 Chrome 67.0.3396.87

Neni nad to, vysat z ovzdusi 1 tunu co2, a pritom na to spotrebovat energii ziskanou spalenim fosilnich paliv a s nimi spojenou emisi 2 tun co2.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
redmond  |  18. 06. 2018 13:54  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Bublinkove malinovky nie su problem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
jirkaf77  |  18. 06. 2018 13:58  |  Microsoft Windows 7 Chrome 67.0.3396.87

I kdyby to fungovalo, tak nase generace uz chladne leto nezazije a dotrpime v techto zrudnych vlnach veder

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
18. 06. 2018 14:04 | Microsoft Windows 10 Firefox 60.0

A co tak raději přestat drancovat lesy které jsou přirozeným "vysavačem" CO2?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Mordred Pendragon  |  18. 06. 2018 14:07  |  Microsoft Windows 7 Chrome 67.0.3396.87

Bojím se dne, kdy se těžba CO2 stane ekonomicky výhodnou a navíc na ni ještě budou dotace. Namísto problému s globálním oteplováním taky může nastat opačný extrém, tedy úhyn rostlin a doba ledová kvůli nedostatku skleníkových plynů . To píšu s trochou nadsázky. Pokud na to nebudou dotace, tak se asi celkem v pohodě udrží rovnováha.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
JanaPV  |  18. 06. 2018 14:14  |  Microsoft Windows 10 Chrome 66.0.3359.170

Mno, tak 900 tun za rok říkaj, ja? Věděj, to těch mašinek budou muset postavit eště rovnej milion, aby to bylo jak se říká šulnul....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
lemming  |  18. 06. 2018 15:01  |  Microsoft Windows 10 Chrome 67.0.3396.87

Já bych CO2 zapojil do blockchainu. Hned by těžba stoupla - s Bitcoinem to přece fongovalo!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
18. 06. 2018 15:07 | Microsoft Windows 10 Chrome 58.0.3029.96

a čo tak zaviesť povinnosť štátu zalesňovať listnáčmi krajinu v pomere k ploche štátu ,počtu obyvateĺov a vyprodukovaného CO2 ?
To v EU/USA/CAN parlamante nikoho nič jednoché nenapadlo?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
18. 06. 2018 17:47 | Linux Firefox 59.0

Nepokouší se o nějakou obdobu perpetua mobile? CO2 se v atmosféře objevil protože jsme tím získali energii uvolněnou při sloučení kyslíku s uhlíkem (nebo něčím složitějším třeba metanem). Opačný postup bude vyžadovat energii stejnou a kde ji vezmete? Nejde o to, že je možné ze vzduchu izolovat oxid uhličitý (už ovšem ta izolace samotná stojí nějakou energii) a disociovat ho zpět na uhlík a kyslík (tím, že mu vrátíme energii, kterou jsme si předtím vzali). A je jedno, jestli to uděláme přes C6H12O6 nebo uhličitan vápenatý. Otázkou je co potom s těmito produkty. Glukózu sníme nebo spálíme a oxid uhličitý se uvolní do ovzduší zpět, vápenec, pokud si nepostavíme krápníkové jeskyně nebo ho neuložíme někde jinde opět svůj uhlík v podobě CO2 vrátí. Já mám ovšem ještě jednu závažnou otázku. Je to otázka k celému problému takřka klíčová. Víme, že Země přijímá teplo od Slunce. Do vesmíru potom nějaké teplo vyzařuje (pokud by vyzářila stejně jako přijme, je vše v pořádku, protože žádné teplo nepřibývá). Celý kolotoč kolem CO2 stojí na tom, že CO2 (a některé další plyny včetně třeba vodní páry) působí jako jakýsi polštář (skleník je velmi dobré přirovnání), který teplo zadržuje. To je asi známé všem a ekoteroristům nejvíce. No ale změřil už někdy někdo, kolik tepla od Slunce dostaneme a kolik ho vyzáříme. Je jasné, že aby se Země neoteplovala, musíme vyzářit mnohem víc, protože kromě tepla přicházejícího od Slunce je tu teplo z dalších zdrojů (slapové pohyby uvnitř planety, tektonické jevy, sopečné erupce, spalování fosilních paliv (uvolňování tepla dříve deponovaného)...). Zajímalo by mě, jaká je tepelná bilance Země a jak moc se na tom podílí skleníkové plyny. Nechci zpochybňovat skleníkový efekt, ten zajisté funguje (je na to dost důkazů), díky němu vyzáříme méně tepla, než kolik bychom ho vyzářili, ale spíš mi jde o to, jestli někdo počítá s množstvím tepla uvolněným z fosilních paliv (neboť vše v důsledku skončí v podobě tepla, nejen těch minimálně 60% ztrát spalovacího motoru, ale i ten zbytek, který nejprve zajišťuje pohyb). Nebo je snad věda ještě dál a dokáže říct, že tolik a tolik CO2,methanu, vody... může být ve vzduchu, abychom byli tepelně na nule a případně i kolik ho musí být, abychom vyzářili i to, jsme vyzvedli ze zásob. Případně pro dané složení atmosféry spočítat, jestli bereme nebo dodáváme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
kolkyno  |  18. 06. 2018 21:50  |  Android Chrome 67.0

Staci aby tieto vysavace namontovali na kazdu lod z Ciny do EU a opacne a bude sa na zemeguli lahsie dychat a tiez nech to namontuju na dizle a uz aj benzinaky miesto filtrov pevnych castic ked je to tak ucinne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
18. 06. 2018 23:26 | Microsoft Windows XP Chrome 49.0.2623.112

Stačilo jenom nekácet kdejakej strom a nelikvidovat deštný pralesy, ty by si s oteplováním poradili. Naštěstí nepřítel planety člověk se vyhubí sám a země se opět dostane do rovnováhy. Potom třeba časem jiný živočišný druh nebude takový barbar.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Garfield73  |  19. 06. 2018 10:13  |  Microsoft Windows 10 Chrome 67.0.3396.87

Jak se dá z CO2 vyrobit uhličitan vápenatý???
Co to je za blbost??? Kde se bere ten vápník???
Jako že nejdřív z uhličitanu vápenatého vyrobím teplem oxid vápenatý (CaCO3 - > CaO + CO2), který rozpustím ve vodě na CaOH2, budu tam vhánět CO2 a budu mít zase CaCO3???
Ten samý, co jsem pálil na CaO a CO2???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
světelná tyč  |  19. 06. 2018 16:59  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Alarmisti dokážou přijít vždycky s novým tunelem veřejných peněz. Tohle už je vážně na úrovni obyvatel Kocourkova, co si postavili radnici bez oken a tak začali venku chytat světlo do košů a nosit dovnitř v naději, že tam přestane být tma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
zrom  |  02. 08. 2018 08:15  |  Microsoft Windows 10 Firefox 61.0

co to je za blábol článek ? Copak někoho spasí "větší zachytávací zařízení s kapacitou 900tun CO2 za rok" ??????Ze studie kolik se ročně produkuje CO2:
"Činné sopky uvolní do ovzduší ročně asi 300 milionu tun oxidu uhličitého. Jde o pouhé jedno procento produkce CO2 od lidí"Takže...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor