Kde vzniká CO₂ a proč se tak moc řeší? Snaha o snižování emisí má opodstatnění

Názory k článku

Kuba12345678  |  30. 01. 2020 20:09  |  Android Chrome 73.0

😁👍😳

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
30. 01. 2020 20:28 | Microsoft Windows 10 Chrome 79.0.3945.130

A propagandistická masírka jede jak dobře namazaný stroj

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
vilik  |  30. 01. 2020 20:46  |  Microsoft Windows 7 Firefox 56.0

To se zase urodilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirkajiri  |  30. 01. 2020 21:35  |  Microsoft Windows 8.1 Firefox 72.0

Pokud by se chtělo snížit teplotu planety, tak není problém zvýšit odrazivost Země. Více energie by se odrazilo do vesmíru, něco by to stálo, ale bylo by to účinné. CO2 jde omezit velice nákladně a omezování CO2 příliš oteplování planety neomezí. Jedná se pouze o nástroj, jak z lidí vytáhnout peníze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (10)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
baragardan  |  30. 01. 2020 21:51  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Omezení turismu a zákaz velkých vyletnich a kontejnerovych lodi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
30. 01. 2020 22:56 | Microsoft Windows 7 Firefox 72.0

Njn, tím že "ekologové" brojí proti jaderným elektrárnám, tak napáchali strašně moc škody, kdy se většína energie získává z uhlí... Bohužel oni neřeší problém komplexně, ale prostě řeknou jádro nechcem, uhlí nechcem, nic nechcem a dál to neřeší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
dolph1888  |  30. 01. 2020 23:22  |  Microsoft Windows 10 Firefox 73.0

Vzniká v přírodě a lidskou činností. Poměr nebo lépe kolik člověk přispívá ke změně klimatu neumí nikdo věrohodně určit, hádání z koule neberu ani dopočítané (teploty) hodnoty z minulosti, které jako mají určit jak by se dnes klima prý mělo chovat. Dnes je prý problém 400 ppm CO2 za dinosaurů to bylo snad až 1.200 a co? Nikde nebyla zeleň a vše vymíralo?
> To podstatné, při lidské činnosti vzniká 1/3 CO2 při výrobě elektrické energie a 2/3 jsou záležitostí dopravy, výroby tepla a dalších provozů (odvětví). Nikde jsem zatím neslyšel co chce EU a Gréta dělat s těmi 2/3 a co s tím, že zatímco Evropa emise snižuje zbytek světa zvyšuje. Já jen, že zdroje jsou spotřebovávány i na OZE zelených fanatiků (alarmistů) a pokud je chtějí navyšovat, znamená to další a další přesun pro jinou výrobu důležitých provozů na tyto účely (nejsou neomezené), za obrovských investic. Co fosilních zdrojů bude nenávratně promrháno a kolik důležitějších výrobků se stane drahým nedostatkovým zbožím, podpůltovkou jak za bolševika.
> A nakonec, aby rozvojové země v Africe, Asii, Jižní Americe a jinde mohly provádět stejný obrat v energetice (v průmyslu vůbec), musely by jejich ekonomiky vzrůst na úroveň HDP vyspělých zemí což se opět rovná obrovskému rozmachu nezbytného průmyslu a výroby. Žádné snižování emisí se tedy konat NEBUDE.
Dodatek: Jinak s čistým svědomím znova doporučím dokoukat celé toto video:
Petr Pokorný - Současná klimatická změna v perspektivě posledních staletí... (Pátečníci 25.10.2019)
https://www.youtube.com/watch
vysvětluje nejen část problému ohledně klimatu, ale především způsoby jakým se získávají data a jak se s nimi manipulováno tak, aby seděla na tu či onu hypotézu / teorii.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Velký Mozek  |  30. 01. 2020 23:32  |  Microsoft Windows 8.1 Chrome 79.0.3945.130

grafy zcela v tradici manipulantů co vytvořili slavný hokejkový graf,
první graf začíná 1850 (trapas, trapas, trapas)
druhý graf začíná 800 000 př.n.l (pokus dobrý, ale Země a život na ní je mnohem, mnohem, mnohem starší)
dál nečtu a opovrhuji vámi,
styďte se lháři, demagogové a manipulanti,
TRAPNÝ ŠABLATURA!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
petrohrad  |  31. 01. 2020 01:05  |  Microsoft Windows 10 Firefox 72.0

Akorát si tu v diskuzi nasazujete růžové brýle. Ten problém tu je a tím, že ho budete zpochybňovat, nic nevyřešíte. Jo, možná se vám bude líp spát, ale to je tak všechno. Ti, co si ten problém uvědomují, na něj upozorňují, ale nikdo je nechce poslouchat. Museli bychom se uskromnit. Ve spotřebe energií, v konzumu, v blahobytu. A to nikdo dobrovolně neudělá. Snažší je napadat klimatology. Gréta je podle mě jejich zoufalý pokus, jak na problém upozornit (nevěřím, že ten tyjátr kolem svojí osoby rozpoutala sama). Mimochodem, nepotřebuju měření teplot za x tisíc let. Stačí mi porovnat, kolik bylo sněhu a jaká byla kláda když jsem byl malej. Dneska není divný v zimě prohánět motorku. A takový letní hyce jako jsou v posledních letech taky nepamatuju. Pamatuju si, jak jsme si dělali legraci a říkali: " To jsou h***o sucha, to v sedmačyřicátým, to byly sucha". Dneska, když si vzpomenu, jak vypadaly louky a kolik sena jsme sklízeli před dvaceti lety a jak to vypadá v poslední době, už mi do smíchu není.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (11)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
ldvk  |  31. 01. 2020 03:15  |  Macintosh OS X Safari 0.0

Tak jako, že je červená barva červenà, to nelze tak snadno určit, natož dokázat, že je červená kvůli lidem. Znáte to, jediné statistice, které věřím je ta, kterou jsem si zfalšoval sám. Všechno je to beztak jen masírka pár ekoteroristů, co pracují pro Sorose. Nazdar dementi!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
harrym  |  31. 01. 2020 06:39  |  Microsoft Windows 10 Chrome 79.0.3945.130

Za situace, kdy každý rok přibude na Zemi 70 milionů lidí, je absolutní snížení emisí CO2 věc nemožná. A nemá ani smysl psát "skoro", "takřka" a podobná slova. Je to zkrátka NEMOŽNÉ.
A Greta se může vztekat jak chce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
jirik66  |  31. 01. 2020 06:54  |  Microsoft Windows 10 Edge 17.17134

A v diskuzi zase popírači lidského vlivu na oteplování, co se asi tak dalo čekat. No, plujte si dál proti proudu, popírejte závěry vědeckých kapacit celého světa. Za chytráky nebudete, to vám říkám rovnou. A doufám že za pár desítek let se ke svým nynějším názorům budete hrdě hlásit, třeba před svými dětmi ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
31. 01. 2020 07:05 | Microsoft Windows 10 Firefox 72.0

Marné rozhovory.Vše už bylo řečeno milionkrát a kauza postupuje obvyklým způsobem. Podstatné věci se vždycky v historii lidstva od značného podílu populace odrážely bez povšimnutí a bude to tak i v tomto případě.Nemůže pochopit ten, kdo profituje z toho, že nechápe. Těžko zachráníme něco, čemu nerozumíme a nemáme to rádi a ani to zachraňovat nechceme.Bagatelizovat, nebo dokonce zastírat skutečnost, že lidstvo planetu téměř až programově devastuje celé století, je přesně příklad té skupiny, od které se vše odráží.Ta druhá skupina to přijímá a je odhodlaná s tím něco dělat a už to také i dělá. Navzdory té první.Devastování planety postupně skončí, nejen tady, ale i ve zbytku světa. Chce to jen ještě více tragédií a zoufalství, které poškozování životního prostředí člověkem způsobuje. A to přijde, tomu se nevyhneme, když s tím nic neděláme.Jen to nebude příjemný proces obzvláště pro současné odpůrce s tím cokoliv dělat. Ty to bude bolet nejvíc, nakonec jako vždycky. Ignoranti vždycky nakonec sklidí to, co zaseli. To je dáno jakože zítra zase vyjde slunce.Tak zase příště, jako obvykle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
fortress  |  31. 01. 2020 07:43  |  Microsoft Windows 10 Firefox 72.0

Ano chudí planetu nezatěžují jen ti oškliví bohatí. Zajedte se někdy podávat třeba do Indie nebo Afriky. Nebo možná stačí do Chánova. Další odporná ekologická masírka - uskromněme se ať Nigerijců může být půl miliardy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
31. 01. 2020 08:15 | Android Chrome 79.0

článek jasně píše, že velkým producentem je Asie, ale protože je t víc obyvatel, tak na jednoho je to vlastně méně. Takže místo aby se řešilo, že jsou prelidneni, tak se budou trestat rozvinuté státy, které prelidnene nejsou?
To je přece zvracena logika. A mimochodem to ukazuje, co je ve skutečnosti problém. Prelidnene nejsou státy, ktere dosáhly blahobytu. Řešením prelidneni je tedy globální blahobyt a tím spojená nižší porodnost.
Článek ale naopak vnucuje myšlenku, že naopak máji všichni zchudnout, protože na chudého tam je nejmíň emisí, ale opět taktně mlčí, že v absolutních číslech těch emisí je nejmíň za bohaté.
Z toho opět vypliva, že skutečným problémem země je prelidneni. Pokud se bude skrz agendu globálního oteplování snižovat životní úroveň v bohatých státech, k cíli to zdaleka nepovede.
Naopak musí se zvyšovat životní úroveň v chudých státech, kde pak přirozeně dojde ke snížení porodnosti a stabilizaci počtu obyvatel. Postupně by se tak počet obyvet na zemi měl snižovat a stabilizovat na snesitelme míře. A to ne nějakými opatřeními, ale stejným procesem, který proběhl v bohatší h zemích.
Vždyť ještě moje prabababicka měla 7 děti (z toho 2 se nedozily dospělosti) a dneska jsou běžně max 2 děti. Tento trend probíhá skoro všude stejné, pokud přijde prosperita. Takže jít cestou opačnou a nutit lidi schudnout, to k cíli nepovede.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Nargon  |  31. 01. 2020 08:46  |  Microsoft Windows 10 Chrome 79.0.3945.130

A co na to říká Gréta?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
eram  |  31. 01. 2020 08:53  |  Microsoft Windows 7 Firefox 60.0

Psychopati žijící v luxusu se sešli v Davosu a konstatovali, že by bylo dobré vzít poddané trochu u huby. Dotační penězovody lákají víc než nejistota trhu. Aby to neznělo divně od nějakého magnáta, vybrali si vykutáleného aktivistu a jeho duševně postiženou dceru.Až se ti miliardáři začnou hromadně vzdávat majetku, aby jim nezůstalo víc než mají řekněme lidé z nižší střední třídy, tak připustím, že na té "klimatické hrozbě" něco je. Jinak tomu okázale ukazuji prostředník. Nejsem ochoten dát na jejich dotace ani desetník. Vždy budu vybírat ze stran, které jsou co nejméně zelené. Nějací vědci placení státem a úkolovaní skrze politiky v podstatě stejnými lidmi jsou irelevantní. Čí chleba jíš, toho píseň zpívej. Ono není mnoho možností, jak se uživit coby nezávislý klimatolog.Jsou-li ti miliardáři skutečně přesvědčení o klimatické hrozbě, nic jim nebrání věnovat majetek na projekty typu ITER, které by mohly přinést skutečné řešení. Místo toho sahají do kapes nám, pro dotování drahých hloupostí jako jsou soláry, větrníky nebo řepka. S tím co připravuje EU bude samozřejmě hůř, o tom si nedělejme iluze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Yah84  |  31. 01. 2020 09:03  |  Microsoft Windows 10 Chrome 79.0.3945.130

Všichni si představují CO2 jako černý kouř, který nám škodí, ale je to normální plyn. Není hodný ani zlý plyn. Je to potrava pro rostliny. CO2 je oproti vodní páře poměrně zanedbatelný skleníkový plyn. To proč jsou tady teplotní extrémy je dáno hlavně lidskou výstavbou a zemědělstvím. Nad suchým polem nebo betonovým městem je jiná teplota než nad lesem. Proudění vodních pár se tak narušuje. Před pár dny tady byl článek, že NASA předpokládá, že nás brzo čeká skoro malá doba ledová, jelikož je naše planeta v cyklu, kdy se výrazně vzdaluje od Slunce. Neznamená to, že bychom měli na CO2 tedy přitlačit? . Existuje studie Australských vědců, která říká, že i kdyby bylo CO2 3x více než je teď, nic to neovlivní. Hon na CO2 jen žene peníze do těch "správných" kapes a lidé na to jednoduše skočili. Každý by měl začít u sebe. Žít minimalisticky, kupovat kvalitu nad kvantitou, být ohleduplný k přírodě. Kolik z těch co křičí na CO2 zasadilo strom? Řešením čisté planety je bohatství. Čím je stát bohatší, tím si může dovolit ekologičtější řešení. Regulace, dotace a zákazy nás bohatými neudělají, naopak nás to pošle zpátky na stromy a nebude na to, chovat se ekologicky a investovat do čisté vědy a techniky. A pro ty, co tvrdí, že nás zachrání solární panely a "větrníky", doporučuji dokument na Netflixu o Billu Gatesovi, konkrétně třetí díl. Investoval miliardy dolárů do hledání nejlepšího řešení, jak energeticky zachránit planetu. Nejprve hledal ideální solární panel a jaké je nakonec jeho resumé po konzultacích se všemi experty všech směrů? Jádro. Proto vytvořil jadernou elektrárnu nového typu, která využívá neobohaceného uranu, tedy toho, co leží jako odpad v uložištích a jen pro Ameriku z toho, co mají v uložištích by to zajistilo energii na 125 let.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Tojevono  |  31. 01. 2020 10:01  |  Microsoft Windows 10 Chrome 79.0.3945.130

Je to moc špatné.Viděl jsem dokument o Orangutanech v Indonésii, kteří tam končí, protože za posledních 70 let bylo zlikvidováno 80% tamního pralesa, který zachytával CO2.Problém vidím taky v tom, že se kritizuje pouze Čína s minimální porodností a ostatní plodní Asijci, Afričani unikají pozornosti. Třeba výroba z Číny se má díky embargu přesunout i do Indonésie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
AndyF2  |  31. 01. 2020 10:05  |  Microsoft Windows 10 Chrome 79.0.3945.130

No ked sme sa uz tak pekne naucili zohrievat Zem tak najvyssi cas toto knowhow a nadbytocne vyprodukovany CO2, Metan a oxidy dusika vyuzit na teramofovanie Marsu . Napriklad zopar vysavacov atmosfery na obeznej drahe Zeme .Plus fabrika na premenu vytazenej atmosfery na raketove palivo:metan +O2 Ako vedlajsi produkt uhlik a dusik sa tiez zide na Marse pre buduce pestovanie potravin. Zakladna idea ala Elon Musk by bola , uz to len rozpracovat do detailov a zabezpecit financovanie. Vedlajsie efekty : odvozom hmoty zo Zeme znizime Zemsku gravitaciu->predlzime rok a Mesiac sa vzdiali od Zeme. Tym klesne vplyv prilivu a odlivu co samozrejme ovplyvni globalnu dynamiku pocasia. Ci to bude k lepsie alebo horsiemu sa uvidi neskor...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (11)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Majsner  |  31. 01. 2020 10:36  |  Microsoft Windows 7 Chrome 79.0.3945.130

Pěkná agitka. Dostali jste za to žluťoučkou kulaťoučkou dotaci?
Nicméně dokud se budou masově kácet deštné pralesy v Brazílii a Indonésii, tak se můžou na veřejných penězích parazitující vědátoři s politiky předhánět ve velkolepých plánech do další pětiletky, ale problém se nevyřeší. Bez pralesů jsme v prdeli, ať se budeme snažit, jak chceme. Krom toho dokud s omezováním emisí a ochranou životního prostředí obecně nezačne Asie v čele s Čínou a Indií a nepřidá se Afrika, tak si všichni v EU můžem klidně začít chodit pěšky, žrát jehličí a u toho samozřejmě nedýchat (neb vydechujeme fujky fujky CO2), ale na globální oteplování ani celosvětové životní prostředí obecně to bude mít zanedbatelný vliv.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Protonic  |  31. 01. 2020 10:44  |  Microsoft Windows 10 Firefox 68.0

Škoda, že nezahrnuli také vliv slunce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Duder  |  31. 01. 2020 10:59  |  Microsoft Windows 7 Firefox 71.0

Jak se tak dívám na počet příspěvků v diskuzi (a čtenost předpokládám úměrnou tomu), tak od teď tu bude podobný článek každý den.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lexx01  |  31. 01. 2020 11:41  |  Microsoft Windows 10 Chrome 67.0.3396.87

O kvalitě článku nejvíce vypovídá, že prakticky nezmiňuje vůbec nejvýznamnější skleníkový plyn, který má také největší vliv na teplotu a klima a ze všech skleníkových plynu má nejvyšší podíl v atmosféře.
Ano, jedná se o vodu v plynném skupenství ... jenže, na možnosti "boje" s vodní párou by se nedaly trhnout žádné velké peníze, špatně by se zakládalo nové Klima-Náboženství a těžko by vznikla ideologie bojující s tím hnusným liberálním individualistickým kapitalismem....
Takže, opět pouze neplatný pokus s vyfabulovanými čísly a grafy.
"Máte padáka..!!!"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (15)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Lubajt  |  31. 01. 2020 11:46  |  Microsoft Windows 7 Chrome 79.0.3945.130

Nejspíš by to chtělo se podívat dále do historie, nejen posledních dvě stě let. Než bojovat s CO2 bychom měli hledat cesty, jak se oteplování přizpůsobit. Tak to prostě na Zemi chodí. V minulosti bylo mnohem tepleji než dnes.
http://www.osel.cz/10681-nekolik-poznamek-k-... ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (11)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
oficiální účet redakce | 31. 01. 2020 12:17 | Microsoft Windows 10 Chrome 79.0.3945.130

Možná jste si všimli, že jsme diskuzi hodně promazali. Aby se tak nemuselo stát znovu, prosíme o příspěvky k věci, bez napadání ostatních. Děkujeme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
TrSek  |  31. 01. 2020 12:20  |  Microsoft Windows 10 Firefox 72.0

Ohledne klimy jsou tyto 5 faze.
faze 1: zadne globalni oteplovani neexistuje !
faze 2: tak mozna existuje ale urcite to nezpusobuje clovek !!
faze 3: no asi to trochu zpusobuje clovek ale uz je pozde neco delat musime se prizpusobit !!!
faze 4: co k sakru delili vsichni vedci a aktiviste ze nas na to neupozornili !!!!
faze 5: za vsechno stejne muze Greta !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (14)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Kevlarius  |  31. 01. 2020 12:57  |  Microsoft Windows 10 Firefox 72.0

Počet obyvatel EU, USA, Ruska, Koree, Japonska, Číny, Kanady, Austrálie,..... stagnuje, případně se dokonce i mírně snižuje a průměrný věk obyvatel těchto zemí roste. Naopak Afrika prochází dlouhodobou populační explozí.
Netušíte někdo jaký vliv má tato populační exploze na vývoj produkce CO2?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
hnusak  |  31. 01. 2020 13:01  |  Microsoft Windows 10 Chrome 79.0.3945.130

Na katedře demagogie a propagandy se předmět Grafy a diagramy bere celé dva semestry.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
N6600  |  31. 01. 2020 13:34  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Článek z prokázaných lží a hoaxů. Tím jsem s VTM skončil.
Dokonce už ani druhý termodynamický zákon nám podle té zelené propagandy neplatí. Hnus.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fclib  |  31. 01. 2020 14:27  |  Microsoft Windows 10 Chrome 79.0.3945.130

chtelo by to CO2 zvysit aspon na 800ppm, at rostliny lepe rostou, vyssi vynos plodin a planeta bude o dost zelenejsiTaky zajimave ze se vubec nehovori o tom co vydychame, to asi taky nebude nezanedbatelny, poridil jsem si CO2 merak, abych vedel jak casto vetrat. Pokazdy vyvetram az na venkovni cca 415ppm, zavru okna a od ty doby CO2 jen stoupa a stoupa, v jednom cloveku v mensim byte jsem po trech-ctyrech hodinach na 1000ppm a to jen dycham, zadny ohen, zadne topeni na plyn, nic takoveho, je to opravdu dychanim, pokud vyvetram a jdu z bytu pryc tak se to drzi na tech 415-450ppm, jakmile tam ale jsem tak to jen stoupa a stoupa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
_Ofi_  |  02. 02. 2020 09:33  |  Microsoft Windows 10 Firefox 73.0

Lidi bohužel jsou a vždycky byli sobci a tak raději než aby si připustili problém, jehož řešení by je mohlo omezit, tak ho budou popírat a budou raději hanit ty co se o něco snaží.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 02. 2020 11:32 | Microsoft Windows 10 Chrome 81.0.4033.0

To uz ty ideologicke masaze musite davat i sem, to toho neni malo jinde? To co vy pokladate za prokazatelne dokazane, je cira demagogie a s vedou to nema zhola nic. Kdyby takhle resili kdysi veci jako o cem mluvil ttreba Einstein, nikdy by se nic vedecky neposunulo, protoze prece prokazatelne bylo vzdy presny opak toho, co v danych dobach lidi jako Einstein vymysleli. Ze skupina poskoku tvrdi jedno a totez (davovy efekt podporeny dnes granty) neznamena, ze je neco prokazano. To jsou zaklady vedy. Takhle veda nikdy nefungovasla a nefunguje, takto funguji ideologie a demagogie. A to sem vubec nepatri.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Katikakus  |  03. 02. 2020 11:10  |  Microsoft Windows 10 Chrome 79.0.3945.130

Koukam, ze Sablatura je zakomplexovany dusevni mrzak, ktery nesnese kritiku a tak maze vsechny komentare, ktere nesouhlasi s jeho eko-fasistickou propagandou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
04. 02. 2020 17:16 | Linux Chrome 79.0.3945.136

Koncentrace CO2 v atmosfere je po tom strasnem pusobeni lidi 0.04%. Mohl by mi nekdo vysvetlit, jak muze tak neskutecne slabej sklenikovej plyn o takove koncentraci spusobit zvyseni teploty o 1.5 stupne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
skodafil  |  04. 02. 2020 18:11  |  Android Chrome 77.0

Vývoj klimatu odpovídá dlouhodobým trendům. Emise CO2 na to zřejmě nemají výrazný vliv. Snaha snižovat je je zbytečná, z hlediska ochrany životního prostředí dokonce škodlivá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor