Klaudios Ptolemaios: I omyl může být podnětný

Názory k článku

George2005  |  13. 04. 2018 22:41  |  Microsoft Windows 7 Firefox 51.0.1

Opět moc děkuji za krásný článek, který tady vykukuje jako růže mezi trním - jako ostatně všechny dokonalé články pana Tronnera v porovnání s jinými "autory".Jen bych si dovolil tvrdit, že s matematikou se "kamarádí" řada hudebních skladatelů - jako příklad bych uvedl třeba Emila Viklického, který matematiku dokonce vystudoval na VŠ (obor numerická matematika).Ještě na doplnění pro ty, kterým je bližší rock - kytarista a skladatel skupiny Queen Brian May má doktorát z astrofyziky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
14. 04. 2018 08:09 | Macintosh OS X Chrome 66.0.3359.81

krasny clanekje zajimave jak matematika dokaze presne popsat (ve shode s pozorovanim!) urcity jev, predvidat jevy v budoucnosti a presto stat na zcela mylnych fyzikalnich fundamentalnich zakladechpodobne jako ptolemaios s jeho epicykly atd. aby to matematicky sedelo si pocinal Einstein kdyz zavedl kosmologickou konstantu do svych rovnic (slo o to jestli je vesmir staticky nebo se rozpina ci smrstuje) pak ji zrusil kvuli pozorovani rudeho posuvu od Hubblea a prohlasil ji jako nejvetsi omyl sveho zivota a v posledni dobe se uvazuje ze ta kosmologicka konstanta tam mozna je opravnene ale jinak ..pro budouci generace treba zase za 2000 let bude zajimave zjistit jestli a kolik jeste takovych zakladnich omylu my nyni jako lidstvo dnes bereme jako samozrejmou pravdu, je tam shoda s pozorovanim (experimentem), matematika sedi a presto je vsechno uplne jinakono vznik vesmiru, strunova teorie, zijeme ve dvanactistenu, teorie mnohovesmiru, teorie vseho, velkeho sjednoceni vsech interakci do ucelene jedne teorie, povaha a vysvetleni temne hmoty a temne enerrgie atd.. si o obdobny zcela mylny usudek mozna primo koledujiskoda ze se o takovych zakladnich omylech a zmenach paradigmatu ja uz nedozvim ...vlastne posledni velke teorie ktere zmenily pohled lidstva na svet okolo nas byla kvantova mechanika a einsteinova zejm. obecna teorie relativity

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
našinec  |  14. 04. 2018 10:11  |  Microsoft Windows 7 Chrome 65.0.3325.181

Každý názor je ve skutečnosti mylný, a to bez ohledu na zaměření lidské činnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
14. 04. 2018 15:44 | Microsoft Windows 7 Firefox 59.0

Z článku cítiť veľkú mieru povýšenosti a ešte väčšiu mieru nevedomosti. Na rozdiel od Ptolemaia to ale nie je spôsobené nedostatkom informácií, ale hlúposťou autora. Najviac to cítiť z tohto citátu:
"V důsledku této mylné představy a díky obrovské autoritě tohoto nejvýznamnějšího starověkého filozofa byl značně pozdržen rozvoj vědy."
Autor robí elementárnu chybu, že sa na históriu pozerá súčasnými očami. Potom mu z toho samozrejme vyjdú takéto nezmysly. Ale dá sa na to pozrieť úplne ináč:
Ptolemaios bol jedným z prvých učencov, ktorý sa na vesmír, resp. svet okolo Zeme pozrel "vedeckými" očami. Aké boli totiž alternatívy v iných častiach sveta?
Všetko na oblohe bolo bohmi, a z titulu ich božstva bolo samozrejmé, že sa nedajú skúmať. A už vôbec sa nedá predpovedať, ako sa budú pohybovať. Veď čo by to bola za trúfalosť predpovedať, čo bude boh Mars alebo Venuša robiť o o pol roka či o 5 rokov? Navyše sa bohom na oblohe prinášali obety, veľmi často aj ľudské.
Ptolemaios nebeské objekty "degradoval" z bohov na "obyčajné" objekty, ktoré sa pohybujú po dráhach, ktoré sú predvídateľné a dajú sa vypočítať. To, že používal geocentrickú, a nie heliocentrickú sústavu, je takmer zanedbateľné. Dôležité je totiž tá prvá časť - že z božských telies sa stali telesá neživé. Stačí si spomenúť, čo Mayovia robili pri zatmení slnka ešte pred 500 či 800 rokmi - robili krvavé obety, aby sa Slnko vrátilo späť.
Takže ten citát je úplne hlúpy. Hovorí sa, že geniálni ľudia stoja na pleciach velikánov. A presne o tom to je. Vedecké skúmanie je neustály proces, u ktorého sa stále zmenšuje miera nepresnosti, ale pravdepodobne nikdy nebudeme vedieť úplne všetko.
Podľa autorovej logiky sa mýlil aj Isaac Newton a pozdržal vývoj vedy, pretože jeho zákony sú tiež nepresné - nezohľadňujú totiž einsteinovskú fyziku. A preto sa newtonovými zákonmi dalo vysvetliť veľa, ale nie všetko.
O 100 rokov veda bude vedieť, že aj my sme sa v mnohom mýlili.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor