Ano měření od 1880, ale vše před tím jsou pouhé dopočty dle algoritmů, které nejsou jisté a mohou se upravovat dle požadovaného výsledku. Jistě nejde o všechny klimatology, ale pouze o ty spřízněné s lobby OZE a Fridays for Future. Období, kdy se střídají krátké chladné a teplé epizody trvá od konce doby ledové a vzhledem k bodovému charakteru nepřímého měření s možností velkých odchylek nikdo neví, kde byla maximální špička u teplé či naopak nejnižší bod u chladné epizody. V podstatě se dá říct, že dnes už dávno mělo být pod mořem mnoho ostrovních zemí - nejsou. Kloním se k tomu, že člověk se musí přizpůsobovat, boj s klimatem - planetou je předem prohraný boj (už se uvolňuje neskutečné množství metanu z permafrostu, není v lidských silách s tím něco udělat) a je třeba budovat takové technologie, které jsou ke klimatu šetrné a stabilní, za takové považuji dnes pouze jádro (plyn má 40% emisí uhlí a OZE nejsou při započtení výroby, životnosti a likvidace ekologické vůbec). Třeba ČR (celá Evropa) mohla být dnes 100% pokryta tímto zdrojem vč. nutné rezervy, protože každý rok se spotřeba navzdory úsporným opatřením zvyšuje a tento trend bude pokračovat - průmysl, elektromobilita, nové na energie náročné technologie vč. dalšího rozvoje IT a byznysu chytrých věcí. Pokrok pár strašpytlů prostě nezastaví a je to tak správně. Aktivisté nechtějí, aby Australské uhlí pálily Indické elektrárny - marný boj s výsledkem poškození německé (Siemens) ekonomiky. Bude tepleji, změnu může přinést teplejší a vlhčí podnebí, vyšší sopečná aktivita, změna mořských proudů, jetstreamů a hle, začneme díky mohutnému sněžení na chladnějších místech rychle padat do chladné epizody. Pak vyhraje pouze ten, kdo má stabilní energie bez závislosti na počasí, dodávky surovin, dostatek půdy a tepla pro případné skleníky.