Klimatologové potvrdili, že rok 2019 byl druhý nejteplejší za posledních 140 let. Rekord dál drží rok 2016

ziadne algoritmy nepotrebujes. staci fyzika zakladnej skoly a sedliacky rozum. ak pocas slnecneho minima teplota rastie, musi to byt sklennikovy efekt. proste musi. vsetko teplo to na povrchu zeme mame je zo slnka.

Se sluncem jako zdrojem světla a tepla souhlasím. Se skleníkovým efektem to může být složitější. Větší teplota na Zemi je také částečně způsobena urbanizací a snížením odrazivosti země. Pro snížení teploty stačí natřít hory na Sahaře na bílo. Nainstalovat zrcadla. Střechy natřít na bílo. Používat beton místo asfaltu, apod... A hned bude zima a jestli to toho bouchne nějaká velká sopka, tak zase budeme natírat na tmavo.

Země NENÍ SKLENÍK!

Ze ne?

NE!

Díky bohu je. Kdyby nebyl, atmosféru už nemáme.

Atmosféru tu máme díky skleníkovému efektu?

bez sklenikoveho efektu atmosfery by sme tu mali cez den 100 stupnov a v noci -100

Ale atmosferu mame stale nad sebou diky gravitaci.

A magnetickému poli, jinak by ji odvál sluneční vítr i gravitaci navzdory.

problem je ze ludia sa nevyvinuli za teplot ake tu boli v casoch intenzivnej vulkanickej cinnosti, ci za dinosaurov. ludia su produktom poslednych par stotisic rokov kedy bolo tak ako teraz plus minus. dolezita je celkova priemerna teplota planety, nie to ze niekde v europe bola niekedy nejaka ladova doba z dovodu inych prudeni oceanu ako dnes.

No jo, ale ta rychlost oteplování je děsivá. Já si pamatuju zimy v osmdesátkách. Jak napadl sníh a držel se pomalu celou zimu. V létě, se říkalo "třicítky hyce". Dneska když se v létě ochaldí z pětatřiceti na třicet, tak si říkáme "no konečně, ty vedra už byly na zblbnutí".

Já tedy kolem sebe nic děsivého nepozoruji. Děsiví jsou jenom ti magoři, co plácají nesmysly o konci světa. Poslední dobou je jich totiž už nějak moc.

Jakože za 40 let se změnila teplota o deset stupňů a vám to přijde děsivě rychlé?
Všimnul jste si, že za 6 měsíců je z léta zima? Nebo na teplotní rozdíly mezi dnem a nocí? Mně to zase jako taková rychlost oteplování nepřijde.Chápu, co tím chcete říct, ale argument s rychlostí je zcestný.

Ji v roce 2000 jsem cetl jak to bude probihat:
Faze 1: zadne globalni oteplovani neexistuje
Faze 2: no globalni oteplovani asi existuje ale nespusobuje ho clovek
Faze 3: no asi si to spusobujeme sami ale uz je pozde neco delat
Faze 4: co sakra delali vsichni vedci a ty neziskovky ze nas o tom neinformovali

Ale doomsaying zadne takove faze nema. A cilem gretenistu neni zachrana lidstva, ale spokojenost jedne nemocne divenky a prachy v kapse jejich rodicu.

Faze 5: za vsechno muze Greta

Ne, ale na tu to ještě rádi svedou, jak se začne ochlazovat. Blbá je na to dost.

Jo, a hlavně když se na 10 let oteplovat přestalo, tak se všichni ti uctívači GWO mohli přetrhnout, aby to rychle přejmenovali na změnu klimatu, jak jim teklo do bot. To si zase velice dobře pamatuji já.

Spíš to nedokážeme říct, jak moc to může člověk způsobovat. Asi lze řádově spočítat, kolik CO2 lidstvo produkuje, ale nemyslím, že jeho koloběhu v přírodě rozumíme dostatečně na to, aby se dalo s jistotou tvrdit "může za to člověk"
Na stranu druhou, já zase docela doufám, že za to člověk může - pak máme aspoň teoretickou šanci s tím něco dělat. Pokud se planeta takhle rychle otepluje díky nám neznámým jevům, tak to taky může být celkem v háji.

Pokud vím, tak jakýkoliv pokus něco rozluštit/vyzkoumat vede na zjištění, že je to daleko složitější problém, než se předpokládalo. Ale tak to ve vědě prostě chodí, pokud si myslíme, že o něčem víme už úplně nebo skoro úplně všechno, ukáže se, že si to myslíme právě proto, že nevíme nic.
To že člověk huntuje přírodu příšerným způsobem je nepopiratelné. A emise CO2 a dalších skleníkových plynů jsou na tom asi to nejmenší.

Jo, vyschlé studny jsou proto, protože posledních 6 let bylo suchých, stejně jako tomu bylo i mnohem dříve, když se s klimatem neblblo, a vy jste ještě nebyl na světě . Loňský rok byl srážkově lehce nadprůměrný, a na mnoha místech se spodní vody začaly navracet k normálu. Samozřejmě, že za jeden rok to ještě nezvládly, ale pokud bude tento rok stejný, bude zase všechno v normálu. Ultrahlouposti jsou to, co tvrdíte vy.

Dojdi k nam do hospody a rekni tohle nahlas.

To, že je na světě plno agresivních buranů, co hledají, na koho hodit svoje problémy, hlavně aby za ně nenesli odpovědnost oni sami, to víme. Naštěstí mají k dispozici třeba Českou televizi a další zaručeně objektivní média, která jim řeknou, co si mají myslet.

To jsi se střelil do nohy.Devastace životního prostředí je způsobena právě oním:"na koho hodit svoje problémy, hlavně aby za ně nenesli odpovědnost oni sami"O ničem jiném to nikdy nebylo.

V mnoha propadech je ta devastace zpusobena spis mastenim si kapes na vyfabulovanych problemech misto reseni tech skutecnych. Klimakseft je klasickou ukazkou tohoto jevu. Obvinovani jinych / prenaseni problemu na ne je jen jednou z popularnich metod.

PS: Uhlikova stopa, plasty v civilizovanem svete.. Vymyslenych pitomosti je dost, aby se neresily opravdove problemy.

Ale bylo. Třeba v Heronském vymírání lidi vůbec nebyli, přesto došlo ke klimatické katastrofě. A to takové, kterou si my ani představit neumíme, protože málkdo z nás má tu čest žít desítky tisíc let v neustálých požárech, než se saturuje množství kyslíku v atmosféře.

Chybka, to vymírání bylo spíš Huronské, respektive je označováno jako Great Oxidation Event.

A proč bych to neřekl, je to pravda, projděte si loňské průměry srážek a hlášení vodohospodářů. To, že zrovna u vás je sucho s tím nijak nesouvisí. Ale hodně to vypovídá o vás osobně.

Ach bože.Země vysychá nikoliv proto, že pár let dozadu méně pršelo, ale proto, že je 70 let systematicky odvodňována lidskou činností (sobectvím, tupostí, mamonem a ignoranstvím).A odvodněná půda, kromě toho, že má na svědomí zásadní ubytek flory a fauny, také zvyšuje teplotu. Jen správně (přirozeně) zavodněná a zarostlá půda dokáže teplotu absorbovat.Tupci ignoraci změn životního prostředí dokážou vymezovat jen na teplotu, CO2, maximálně na klimatické změny. Že všichni systematicky devastujeme celé životní prostředí, především pak onu floru a faunu, celé ekosystémy a především jejich přirozené fungování, tam už dohlédnout nedokáží.Nemáte na to mozkovou kapacitu, což aniž byste si to vůbec uvědomovali dokazujete vlastním oficiálním tvrzením ve stylu: "JÁ NIKDE NIC NEVIDÍM".To už si můžete rovnou nalepit na čelo ceduli "JSEM BLB A VŠECHNO JE MI JEDNO".

Proč tak přeceňuješ lidský vliv a zároveň nezmiňuješ zásadní činitel a tím je hvězda Slunce?
"Also, observations are showing ice caps are melting, but not only on Earth, on Mars too [9]. In 2005 data from NASA’s Mars Global Surveyor and Odyssey missions revealed that the carbon dioxide “ice caps” near Mars’s south pole was diminishing for three summers in a row."Souhlasím s tím, že lidé by měli dbát na ochranu životního prostředí, na kterém jsou životně závislí, ovšem tvrdit, že jen lidé ovlivňují globální změny klimatu je úsměvně naivní. Pokud si Slunce "usmyslí" sežehne půl Sluneční soustavy a ty ani nestihneš dojíst svůj tofu steak.javascript:__doPostBack('ctl03$1998_1029$ctl00$btnSave','')

Vliv slunce vnímám skutečně akorát na úrovni cylklických teplotních výkyvů. Nikde jinde být ani nemůže.Zemi pustoší člověk, nikdo jiný.Přirozené klimatické změny, které jsou víceméně neměnné, cyklické a nezvratné, není pustošení, které mám na mysli. Bohužel toto je většinou zaměňováno a zneužíváno.

Nemerime dostatecne dlouho, abychom mohli rict, jak vypadaly tyto cykly a jak jsou dlouhe, pripadne, jak se od sebe lisi. Ale souhlasim, ze za zkazenou vodu, smog ve mestech, muzeme jen my sami a trpi tim jak fauna tak flora.

Globální změnu u sebe na zahradě asi pozorovat nebudu, že. Respektive to, že mi doma vyschne studna, neznamená, že svět se v prach obrátí.
Vyschlé studny podle mě s globálním oteplováním vůbec nesouvisí. Dokonce si myslím, že narozdíl od globálního oteplování jsou ty studny opravdu důsledkem lidské činnosti, zejména odlesňování, narovnávání toků a snížení ploch, kde se voda vsakuje (ať už tvrdá pole nebo městská zástavba, silnice).

Ono by to taky chtělo, aby si všichni ti borci, co se na prvním a druhém stupni ušili fotosyntézu, uvědomili, že kyslík je jed a odpad produkovaný rostlinami při výrobě energie.
Ono se to ve škole moc neopakuje, je to škoda. Pak se dějí takové věci jako smrt posádky Apollo 1 nebo nenávist k CO2. Přitom právě CO2 je to, co ty rostliny živí, A rostliny budou taky to, co nás jednou zabije.

Rostliny taky dychaji trochu toho kysliku nejen CO2.

Můžeme si to dost komplikovat, ale k ničemu by to nebylo. Když si bakterie vyvinuli fotosyntézu, najednou začal přibývat kyslík (který byl do té doby hodně vázán třeba na železo). Nakonec kyslíku bylo tolik, že musel vyhořet na CO2.
Což mimochodem přináší otázku, kam všechen ten CO2 zmizel, protože ta čísla poměrů CO2/O2 oproti minulosti úplně nesedí. Odpověď samozřejmě známe, ale psát ji sem nebudu, ať si spousta amatérských klimatologů namáhá prstíky při googlení...

Takže vegetariáni či býložravci vlastně aktivně bojují za to, aby nás rostliny nějak zvlášť brzo nezabili?

Ano už to tu bylo, a jak v té době Země vypadala?
Neuvolňujeme ovšem jen CO2 ale také teplo, které se na redukci uhlíku spotřebovalo. Pořád si myslím, že to množství tepla není zanebdatelné, a s tepelnou rovnováhou to zahýbe také, zatím mi to nikdo nevyvrátil.
Nejsem chemik, ani jsem si nenašel čas, abych si našel kolik se vypustí ročně megatun co2 a spočítal si, kolik tak uvolníme tepla. To bych pak porovnal s tím, jak nás zásobuje slunce. Třeba je to opravdu kapka v moři a přehlíží se to oprávněně.

Primy ohrev je nicotny a bez problemu by se v delsich nocich vyzaril do vesmiru.

Az bude od kvetna do rijna nonstop vlna veder, tak mi utrpeni zmirni pomysleni na to, ze vlastne zijeme v dobe ledove :'(

no vlastne jo tak to je. muzem bejt radi ze vubec vime jak vypada prirodni snih
trocha perspektivy - paleorekonstrukce poslednich 540milionu let za minutu a pul:
https://www.youtube.com/watch...