A kdyz tu studii delali, tak sedeli nebo stali? ... :)
To je individuálne (nie len v tejto oblasti). Záleží, kto má aký zdravotný stav...atď.
Že jsem jako pracovník v 12h nepřetržitém směnném provozu v prdeli, vím už dávno. Na to americké vědce a jejich studie nepotřebuju.
Názor byl 1× upraven, naposled 9. 5. 2025 13:57
Můžete změnit práci. A díky vědcům víte, jak moc jste v prdeli a že by to opravdu tu změnu chtělo.
A kdy se mam jít vysrat? To vědci nespočítali?
Na tom se pracuje, mám takový pocit z prosakujících informací zde.
Kdykoli, je to skvělá kombinace rychlé chůze a sezení.
Na obrázku bytost vlevo na modré podložce je jakého původu?(Nejsem rasista, nemám nic proti mimozemšťanům a podzemšťanům na Zemi, ani proti tomu že článek není jen pro lidi, jen mě to zajímá.)
Copak? Zase má někdo problém s AI obrázkama? 😀
No já třeba když potřebuju pravidelný 12 úhelník a ono to neumí rýsovat, takže se mě to hodí spíš jen na nějaký vtipy. Jinak u článků všeobecně to výrazně snížilo kvalitu a obsah informací (tady moc ne). To bych asi nenazval přímo problém, jen je to škoda že je teď většina článků informačně horších než před používáním. Dřív se použil obrázek něčeho skutečného co s tím souvisí, schéma, graf, náčrt, fotka a z toho se člověk dozvěděl zajímavý věci, nebo viděl jak něco skutečně vypadá. Obrázek měl informačně skutečnou hodnotu hlavně na těchto technicky zaměřených webech. U nějaké literatury, nebo umění to snižovat kvalitu třeba nemusí, ale tady většinou jo. Takže je to škoda. Jinak u cvičení bývají krásné obrázky - skutečné fotky, ale tady jen bytosti s překroucenýma rukama a velkou končetinou od břicha. Je to problém? Nevím, ale škoda to je.
Názor byl 1× upraven, naposled 9. 5. 2025 16:39
Nevím, jak je to mimo Živě.cz, protože to je jediná doména, kde sleduju technologický novinky. Ale obecně mi nepřijde, že by AI obrázky snížili informační hodnotu. I předtím to byly často jen clickbite style obrázky, i když asi určitě míň často. Občas tam možná opravdu mohl být nějakej rys s rozměry nebo něco v podobnym stylu, ale nebylo to podle mýho tak běžný, abych řekl, že to, jak řečeno, "vetšinou", snižuje informační hodnotu. A to nehledě na to, že je to jen obrázek, ze kterýho já informační hodnotu nepotřebuju. Já sem víc zvědavej na to, co se píše v článku. Případně co za obrázky (tabulky, grafy,...) sou v článku 🙂Specificky k těm deformacím lidskýho těla... já se tomu rád zasměju, když si toho všimnu. A já se směju rád 😀Toť můj názor 🙂
Tady zrovna o techniku nejde. U cvičení před AI asi byli převážně obrázky úplně bez smíchu, ale hezčí pro kluky i holky.Jinak taky sleduju hlavně techniku, nejen tady a je asi pravda že občas byl obrázek informačně slabý, ale přeci jen tam často byla fotka té techniky kterou běžně nevidím a to pak pro mě má hodnotu i když je hlavní text. Dnes se ta fotka často nahradí nekvalitní neodbornou kresbou, kde ty informace nejsou. Říká se že obrázek vydá za tisíc slov. To je podle mě pravda, ale u těhle nepovedených to neplatí. Myslím tím pořád techniku, ne cvičení mimozemšťanů :)Dnes se stává že místo fotky kvantového počítače je jen špatná AI kresba. U fotky si všímám i detailů co z toho pochopím, u kresby není čeho.Se srandou souhlasím, na vtipy je to dobrý.Když je na svethardware.cz baterie v poušti, z fotky rozpoznám velikost, vidím množství kontejnerů, zařízení kolem, krajinu kolem a tak to obsahuje zajímavý informace jako text.
Chápu. Já to jen nevidim jako něco, co by často snižovalo tu kvalitu/info hodnotu. Souhlasim, že občas je to určitě ten případ. Právě třeba s obrázky, co by v minulosti byly rysy, nebo obrázky s tou reálnou věcí, o který se v článku píše. A z mý zkušenosti tady z Živě mi prostě nepřijde, že by to bylo až tak častý, no. Já osobně nevěřím v to, že obrázek nebo fotka vydá za tisíc slov. Naopak si myslim, že obrázek nebo fotka může být mnohem jednodušeji zmanipulována na to, aby lidem lhala... možná má můj pocit něco společnýho i s tim 😀
Jo jo má to každý jinak, někoho technika nezajímá vůbec a má jiný zájmy a chápe jiný věci. https://www.zive.cz/clanky/loni-se...cca677196cTady např článek o focení ulic ale místo fotky auta jen kresba. Já taky chápu že někomu stačí novinky z textu. Já osobně tohle beru jako super techniku a zajímá mě kolem toho víc věcí než je v těch článcích. Konkrétně tady mě to obrázek kazí. Mě zajímá i ta "geometrie" focení, jak jsou rozložené objektivy, kolik jich je a jak velká to je věc. Taky rád vidím jak vysoko to na autě je, jak to vypadá, jak velká věc to je, jestli tam uvidím i lidary atd. Vím že víc objektivů dál od sebe je špatně a tak bych si z fotky auta všimnul že jim na panoramě chybí např vrstva 20 cm tlustá. Občas to inovují, tak se rád kouknu jak to upravili.Z auta na tomhle obrázku bych poznal, že v panoramě chybí 4 svislé vrstvy 15 cm tlusté, takže člověk na ulici může být úplně bez hlavy.Když je to normální skutečná fotka tak tam kupa informací bývá, někdo je nevidí a někoho nezajímají. Je to jako pro toho koho zajímají třeba vlaky, kdyby tam viděl parní lokomotivu AI kresbu místo skutečné fotky. Je super zázrak že máme digitální foťáky (dřív to byla hrůza) a teď jsme jejich výhodu asi ztratili. Já nemusím studovat auta seznamu, mám svých zájmů dost, ale když už o nich čtu, tak se rád kouknu jak aktuálně vypadaj.
Pro mě rozhodně zajímavej pohled na věc. Příklady pěkný a vlastně potvrzují, co oba říkáme. Já si jen myslím, že to tu informační hodnotu nepodkopává až tak často. Ale určitě se to stává a rozhodně to není nic vzácnýho. Toť vše. Mimochodem zrovna u toho článku s auty Seznamu bych čekal víc fotek v článku. To mi přijde jako docela chyba autora, že to ani nedal do článku 😀Každopádněě názorů a zkušeností ostatních si cením a je to jeden z důvodů, proč do těhle diskuzí vůbec lezu. Tak díky za výměnu 🙂
Zatímco studie přináší cenné poznatky, je třeba vzít v úvahu několik omezení:Průřezový design:Design studie zachycuje pouze jeden časový okamžik, což omezuje schopnost vyvozovat příčinné souvislosti. Pro stanovení časových vztahů jsou zapotřebí longitudinální studie.Omezení měření:Omezení zařízení: Přístroje activPAL jsou spolehlivé při detekci polohy těla, ale nemusí přesně zaznamenat všechny formy fyzické aktivity, například pohyby horní části těla nebo jízdu na kole.Hodnocení spánku: Měřena byla délka spánku, ale nikoli jeho kvalita, která může mít zásadní vliv na zdraví.Obecná použitelnost výsledků (generalizace):Studie byla provedena na populaci z konkrétní geografické oblasti (Nizozemsko), což může omezit přenositelnost výsledků na jiné populace s odlišným životním stylem nebo kulturním prostředím.Zbytkové matoucí faktory (residuální zkreslení):Přestože byla provedena úprava o různé kovariáty (např. demografie, kouření, příjem potravy), nepozorované nebo neměřené faktory mohly ovlivnit zjištěné souvislosti.
To je v klidu. Každý nevhodný výsledek se dá vynásobit nějakou vhodně zvolenou konstantou...To věděl už Einstein.
„Švindlový koeficient: Veličina, kterou je nutno násobit či dělit výsledek jejž jste dostali, abyste dostali odpověď, kterou jste měli dostat.“ — Murphyho zákonZdroj: https://citaty.net/citaty/1990748...-je-nutno/
Žádná studie není 100% úplná. Pokud byste ji realizoval vy, opoměl byste náležitosti, na které ovšem autoři studie nezapomněli. Vaše postřehy jsou bezkontextu, neumíte shrnout informace do jednoho závěru?Prostě se jedná o průměrové výsledky, nicméně platí, že doporučení se mohou individuálně lišit.
Přesně tak, lidi neustále zapomínají, že je to všechno založený na generalizacích a 100% studie z principu věci nemůže existovat. V podstatě na jakýkoli téma...
GPT umí hezký generovat reakce. Z vlastní kebule by to nevzešlo a méně chápavé tomu nebudou rozumět, takže GPT jim polopaticky vysvětlí co o v textu jde, protože to napsal sám, jsem zvědav jak bude reagovat na vlastní vyjádření. Pravděpodobně bude přitakavat.
Teď nám nechte přeložit ještě váš příspěvek, o co v něm jde, předřečníka raději také, ten se v tom tak zamotal, že to nerozmotá ani automat :) Já Čendu LGBT doma nemám.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.