Koronavirus SARS-CoV-2 se zdokonaluje. Stále lépe se šíří vzduchem a ohrožuje tak více lidí

Vidíte, to, ani jeden z vás nepochopil, že původní příspěvek je o něčem jiném; totiž že covid zřejmě není viróza.

na svete z asi dvoch miliárd očkovaných

ne, tak to opravdu neni

Pokud by někde bylo ve zvyku hrabat se v mrtvolách, tak bude naopak úspěšnější ta verze, co ho zabije.
A pokud je někde ve zvyku se naopak nenakazit od mrtvoly, tak to lze zařadit pod snahu šířit se co nejvíce

Ale ano je. Viru totiž nezáleží na hostitely. Evoluce ani není vědomí proces. K čemu je viru aktuální hostitel? Dříve či později ho zabije imunitní systém hostitele. Takže o aktuální generaci viru moc nejde. O co jde je jeho rozšíření. Ta varianta viru která se nejlépe šíří na nové hostitele je ta správná která se prosadí. Pokud se to bude dařit nejlépe té co zabije aktuálního hostitele masivním namnožením a bombardováním okolí velkým množstvím částic viru, tak se prosadí ta. Pokud bude nejúspěšnější ta, co si bude dlouho šetřit hostitele aby relativně malími dávkami viru infikovala okolí delší dobu, tak přežije ta. Která varianta je ta ke které evoluce bude směřovat je závyslé na různých parametrech viru i prostředí.

Vývoj viru rozhodně náhodný není. Respektive, je tam náhodná složka, mutace, ale to které mutace zůstanou není náhoda ani omylem. Vtupuje do toho selekční tlak. Prosadí se totiž ta mutace která se nejvíc namnoží.Nádherně to jde vidět na extrému, pokud máš mutaci se kterou se virus není schopen rozmnožit, tak taková mutace okamžitě zanikne. Je to náhoda? No není.
Méně extrémní situace je když máš mutaci schopnou se šířit lépe. Pokud se jedna varianta viru rozšíří na 2 nové hostitele, ale jiná za stejný čas na 4 nové hostitele, tak druhá mutace se časem rozšíří víc, pokud ji to není překaženo například karanténou. Je to náhoda? Zase ne. Je to selekční tlak. Nejpřizpůsobenější prostředí vyhrává.

No jó, jenže voni by se zase našli takoví, co by to nedodržovali, takže by to bylo k ničemu.

Opatření nemusí být pouze lockdown, to je poslední záchranná brzda a navíc velmi drahá, takže se nedá držet dlouho. Jsou i levnější opatření, jako poctivé nošení roušek/respirátorů, hygiena, testování. Samozřejmě také něco stojí a jsou pruda, ale mnohem menší, než omezování potřebných služeb, zavírání škol, nebo dokonce lockdown.Nechali to rozjet, lidé umírali. Přesto (jako společnost) "úspěšně" směřujeme k další vlně a dalšímu lockdownu. Ne, tohle nefunguje. Třeba i proto, že většinou účinných opatření chráníte ostatní před sebou, možnosti jak účinně chránit sebe jsou relativně omezené.

Nebudou. Dodržovat opatření by byli ochotni jen ti, kteří zjistili co to je a (skoro) je to zabilo. Ty co to nezabilo buď vůbec nevěří, že je to nebezpečné a nebo to budou zlehčovat, protože jim v podstatě nic nebylo. Né všichni, ale většina lidí se tak chová. Pak je tu i velká skupina lidí, kteří byli ochotni něco dodržovat, ale když vidí, jak to "dodržují" politici, tak je to už štve a nejspíš už to budou ignorovat.

Problém je, že jsem se v té době motal mezi politiky i jinýmu špičkami, a dodnes je mi špatně z toho rozdílu mezi tím, co hlásali, a jak se chovali.
Poskytovali rozhovory do médií, kde vyprávěli, jak všichni poctivě nosí, přitom s nimi byl člověk dopoledne na poradě, kde řekli "Vy jste nějakej nemocnej, nebo co? Sundejte si ten hadr.".
Štve mě poslouchat tyhle kecy, jak kdyby lidi dodržovali, tak by. Nic takového, protože nedodržovali ani ti, co vyhlašovali. A těm, co si uvědomují odpovědnost za vlastní zdraví, ztížili podmínky tím, že naprosto zdevastovali výrobu zdravotnických pomůcek předáním celého odvětví pod státní kontrolu. Ti, co po rouškách toužili, tak měli smůlu, i kdyby byli ochotní platit hodně, a pak tu byly budovy v Praze, kde se čínské respirátory válely po zemi, protože každá směna fasovala jeden až dva na pracovníka. Ale samozřejmě se nenosily, takže se tvořily hromádky.
Vakcíny - v prosinci minulého roku stála na českém černém trhu vakcína 50 - 300 tisíc. Ti, kteří ji chtěli, si ji mohli koupit za takhle moc. Na staré chudé babičky stejně nezbylo, ty si musely počkat. A co hůř, ty vakcíny nesměly chybět, takže zatímco bohatec dostal na černo vakcínu, babička dostala jen fýzák, aby čísla seděla. Luxus, co? Takže vakcína jen pro bohaté (a pak ty, kterým ji přidělil stát). Postupně klesala cena, dneska už se zase platí za záznam v databázi - tedy že jste formálně očkován, i když se vás nikdo ani nedotkl.
Nikdy na tenhle kontrast nezapomenu. Na jedné straně vyděšení lidé, kteří si pomoct nemohli, straně druhé těžce vysmátí ti, kteří je odkázali na karantény, lokdauny, houmoficy, a sami házeli své luxusní respirátory po zemi.
Nemám potom jiný výraz, pro ty, co vyznávají váš názor, než ovce. Protože fakt netušíte.Nebo přijde třeba dpcstb s tvrzením, že kdyby se všechno zavřelo, tak by se nic nestalo. Není si vědom, že covid je zoonóza a vakcíny jsou leaking, a že uzavření si netroufla ani totalita v roce 1968 v případě hongkongské chřipky.Přitom to, co říkám od začátku, jako by vůbec neexistovalo. Každý člověk je odpovědný za své zdraví v konečném důsledku vždy jen on sám. Uvažoval jsem tehdy, že přestanu pracovat a přestěhuju se na chalupu i s rodinou. Nějaký rok bychom tam vydrželi. Jenže tohle moc lidí neudělalo. Myslel jsem, že proto, že si to nemohou dovolit, a žijí z ruky do huby. Kdepak, i spousta atáků a programátorů trvala na tom, že se stát musí postarat. Na kolika náhrobcích by teď mohla být fráze "stát se nepostaral..."?!

Názor byl 6× upraven, naposled 20. 9. 2021 12:38

zejména jsou ta omezení totální na prd, případně přímo kontraproduktivní, takže čím později se (ne)vyhlásí a čím více se ignorují, tím lépe.