Viz též http://www.osel.cz/9762-jak-ziskat-elektrinu... ...
Věřím v aktivní technologie, jako fúze, jen ty dodají budoucím strojům dostatek energie. Na druhou stranu, může podobný výzkum a vývoj, přinést poznatky zase do jiných oblastí vědy.
Nevím jak tobě, ale mě teda fúze ve hvězdách přijde aktivní až až.A z nějakého důvodu bych tedy raději používal zařízení které umí využít energii slunce, než nosit po kapsách fúzní reaktor.
Zvládnutá fúze člověkem, asi těžko si jako zdroj pohonu na loď, vezmeš Slunce. Si upjatý k naší planetě, ale uvědom si, že ta bude Sluncem zničena. Já vidím dál, nejsem při zemi jako ty.
Jsi příliš upjatý na své hypotetické vesmírné lodě. Osobní elektroniku budeš asi těžko napájet reaktorem. Stejně tak reaktorem asi jen těžko zrecykluješ odpadní energii u jiného procesu. Ale to ti jaksi nedochází, protože ve skutečnosti nevidíš dál, než na svůj monitor.
Osobní elektronika má přijít, až bude zvládnuta lepší baterie, pokud se tomu tak vůbec bude říkat. Zde se snad bavíme o větších zdrojích. Množivým reaktorem s přehledem lze recyklovat palivo třeba Temelína (IV. vs. II. gen). Ve skutečnosti si myslím, že lodě vůbec jednou lidstvo k cestování potřebovat nebude, já si naopak myslím, že bez fantazie a sci-fi srdce jsi ty.
"Osobní elektronika má přijít, až bude zvládnuta lepší baterie,"Ok, takže zahoď telefon, vyoperuj lidem kardiostimulátory, inzulínové pumpy, nepoužívej notebook, zapomeň na bezdrátový teploměr. Tohle všechno totiž budí čekat na novou zázračnou baterii.Jako jo jasně. Člověk co se váže na elektrochemický zdroj energie mi bude říkat něco o tom jak nemám sci-fi srdce. Sice si představuji tuhle drobnou elektroniku bez akumulátorů, bez potřeby nabíjet, ale jinak absolutně nemám fantazii.Hele, to, že je potřeba pracovat na extrémním zdroji levné energie, na tom se shodneme. Ale stejně tak jako dnes máš jiná zdroj energie pro pračku a jiný pro mobil, tak vždy budou potřeba různé zdroje pro různé aplikace.Nemluvě o tom, že to co ty tu rozvádíš je problematika pro civilizaci 1. stupně. Když mluvím o využívání energie hvězdy, mluvím o civilizaci 2. stupně. V každém případě, ty se pořád tváříš, jako by se s prací na jednom zdroji energie zastavily práce na jiném zdroji. Ale jsem si jistý, že jev popsaný v článku nijak neohrozí vývoj fúzních reaktorů. Jen využití budou mít tyto technologie různé.
Když tu může být pod komentářem tohle:"Souhlasím (+2) | Nesouhlasím (-3786) "tak je asi i možné vyrábět z infračerveného záření elektrický proud 🙂
Možná to nevíš, ale + / - zde mají jisté mušky, proto je nepovažuji za věrohodné hodnocení příspěvku. Jen slovní komentář.
Takže zařízení se ochlazuje samo o sobě? Neporušuje to zákony termodynamiky? Nelze sestrojit periodicky pracující tepelný stroj, který by trvale konal práci pouze tím, že by ochlazoval jedno těleso, a k žádné další změně v okolí by nedocházelo.
To na první pohled vypadá skoro jako nějaká variace Maxwellova démona. Ale vážně, nemyslím že to porušuje zákony termodynamiky. Podle mě je to normální tepelný stroj jako jako třeba parní stroj nebo spalovací motor. Zásobník tepla, zásobník chladu mezi tím tepelný tok a část toku se spotřebuje na využitelnou práci. Teda konkrétně zdroj tepla září na antény a ty část energie převedou na tok elektronů a zbytek ohřívá anténu ta musí poslat ten zbytek do zásobníku chladu. Pokud by to nedělala vzroste její teplota a nastane rovnováha mezi zdrojem tepla a anténou a vše se zastaví.
Niečo ako termoelektrický generátor?
Podle popisu to spis funguje jako radio, ktery proste funguje na vyssi frekvenci. Zadnej zasobnik chladu neni potreba a neni duvod, aby to porusovalo zakony termodynamiky.
1. Je to tepelný stroj jak vyšitý. Pracuje se s tokem tepla stejně jako tepelné čerpadlo, parní stroj, spalovací motory, ledničky... 2. Tok tepla může nastat jedině z teplejšího tělesa na chladnější nikdy naopak. Pokud anténa dosáhne stejnou teplotu jako má zdroj, tok zmizí - anténa vyzařuje stejně energie jako přijímá - říká se tomu termodynamická rovnováha.3. Jedna z podob tepla je elektromagnetické vlnění.4. Žádný tepelný stroj nemůže trvale periodicky pracovat bez zásobníku chladu. Viz třeba wiki - https://cs.wikipedia.org/wiki/Termodynamick%C3%BD_... ...
Teplo (tepelna enegrie) a tepelny (infra zareni) zareni jsou dve celkem rozdilny veci. Kazdy teleso s tepelnou energii nad absolutni nulou neustale vyzaruje infra zareni. Zareni nezmizi tim, ze se teplota dvou teles vyrovna. Jen ty dve stejne teply telesa vymenujou infra zareni navzajem. To jestli cast prijmutyho zareni prevedes na elektrickou energii s tim nijak nesouvisi ani to nijak nekoliduje s tema termodynamickyma zakonama. Proste se ta energie presune jinam, kde se transformuje bud zpatky na tepelenou (takovy ciste elektricky tepelny cerpadlo) nebo na jakoukoli jinou formu energie (treba pohybovou motorem).
Každé elektromagnetické záření jde popsat jeho teplotou, nejen infra. Krom první věty s kterou nesouhlasím jen opakuješ jinýma slovama to co jsem už psal já. Jedinou chybu stále děláš v tom, že asi nějak intuitivně předpokládáš, že ta anténa pracuje se 100% účinností. 1. TZ: dU=W+Q to Q je co musíš uchladit. Podle tebe by to bylo dU=W (adiabatický děj) a to v tomto případě nelze díky 2.TZ a souvisí to s růstem entropie soustavy a nevratností dějů. Nebo jinak - z 1kW tepla nikdy neuděláš 1kW třeba mechanické práce ale vždycky o něco méně a zbytek je to dQ co musíš uchladit.
Prosim te kde sem psal, ze ma antena 100% ucinost? Prece pisu, ze se prevede jen cast infra zareni na elektrickou energii. A rozhodne neopakuju co si psal ty. Ty jen nak nechapes, ze prevodem jednoho druhu energie na jinej se nijak neporusujou zakony termodynamiky...
Spis nez termodynamicky zakony se zde uplatnuje zakon o zachovani energie, ze kterych ty zakony o termodynamice vychazeji. Tim, ze prevedes infra na eletrickou energii, tu antenu vlastne ochlazujes (vysila vic infra nez se prijatyho infra prevede na tepelnou energii tim ze cast prevede na elektrickou energii).
1.TZ je jedna z podob zákona zachování energie. (součet toho co jde dovnitř rovná součet toho co jde ven)2.TZ zakazuje přesně to co píšeš. To je: abys pouhým ochlazováním něčeho konal práci (elektrickou, mechanickou... to je fuk) bez další výměny tepla s okolím (zásobník chladu)To znamená že teplo samovolně putuje z teplejšího na chladnější místo - entropie roste. Obráceně to jde jedině s dodáním další energie zvnějšku nikdy samovolně.
Ty nechapes, ze kdyz odnekud odeberes teplo, ze se ta vec ochladi? Pak se asi nemame o cem bavit...
Neni zasobnik chladu v tomto pripade vesmir, kam se to naakumulovane teplo vyzaruje?
Řekl bych že termín teplo se dá použít jen jako statistický popis nějakého systému složeného z velkého počtu částic.Ale na popis jednotlivých částic nebo vln asi použít nejde.
Těžko se něco takového vysvětluje, kvantové jevy se nedají jednoduše vysvětlit nebo představit. Zde jde evidentně o překlad, kterému sám autor českého textu nerozuměl a kdoví, zda autor originálu. Zjednodušeně jde o přenos elektromagnetické energie zářením a jejím využití pomocí usměrnění, což si lze snadno představit u rádiových frekvencí, těžko u infra nebo světla, ale v principu jde o totéž. Ovšem právě ten princip díky kvantování nemusí platit. Zde zřejmě platí.
Dobrý den, pokud byste něco přeložil jinak, tak určitě napište co a proč. Nepopírám, že místy jsem si vůbec nebyl jistý (například u slovního spojení "direct current charge", kvůli onomu "charge"), není to můj obor.Ovšem autorem originálu je přímo profesor Atif Shamim (viz odkaz na zdroj), takže naznačovat, že on sám své vlastní práci nerozumí, mi přijde mírně řečeno odvážné.
Unlike solar panels that are limited by daylight hours and weather conditions, infrared heat can be harvested 24 hours a day. One way to achieve this is to treat waste or infrared heat as high-frequency electromagnetic waves. Using appropriately designed antennas, collected waves are sent to a rectifier, typically a semiconductor diode, that converts alternating signals to direct current charge for batteries or power devices.Já bych to přeložil zhruba taktoNarozdíl od solárních panelů, které jsou závislé na denním světle a počasí, může být infračervené tepelné záření "sklízeno" po celý den. Jedna z cest, jak toho dosáhnout, je zacházet s IR teplem jako s vysokofrekvenčním elektromagnetickým vlněním. Při použití správně navržené antény, jsou přijaté vlny posílány (možná spíš přenášeny) do usměrňovače, typicky polovodičové diody, která přeměňuje střídavý signál na stejnosměrný proud pro nabíjení baterií nebo napájení zařízení.Podle mě má být slovíčko "charge" o jedno nebo dvě místa dál (for charge batteries nebo for battery charging), pak by to dávalo větší smysl. Každopádně si myslím, že slovo charge patří až k bateriím. Možná existuje fráze charge for battery ale to už by byly jen spekulace. Než jsem se na tohle podíval, myslel jsem, že by to mohl být nějaký přímý proudový náboj a že se slovíčka direct a current dostala k sobě jen náhodou (v souvislosti s přímou přeměnou energie na náboj) ale chyběl mi ten kontext. Stojí za to si přečíst, nebo alespoň projít článek, na který se odkazuje, je volně přístupný (open acces).
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.