Lék proti depresi za stokorunu snižuje riziko těžkého průběhu i úmrtí na onemocnění covid-19

Jenom nedomysleli, ze zfalsovali studii zrovna na leku za par korun, kteremu vyprsel patent. To soudruzi trochu nezvladli.

No, pokud jsi tohohle nakoupil nějakou menší zásobičku, tak minimálně krátkodobě na ceně stoupne, než se ukáže, že je to další Ivermektin. A když to rychle rozprodáš lidem shánějícím "zázračnou" medicínu na COVID, na nějaký ty fufníky si přijdeš.

Názor byl 1× upraven, naposled 02. 11. 2021 08:43

Alebo pride s neoverenym akoze ockovanim.

Zalez

Som zalezeny, bojim sa kovidku a blbcov.

Názor byl 1× upraven, naposled 03. 11. 2021 10:28

Dobrý den,Ivermektin je lék pro koně.Přeji hezký den.
Karel Kilián

ivermektin je aj ludske antiparazitikum https://www.sukl.cz/modules/medication/detail... ...

Výborně. Teď si ještě dostudovat rozdíl mezi parazitem a virem.

Těsně vedle, pane chytráku!
Definice z české wikipedie: "Virus je drobný vnitrobuněčný cizopasník nacházející se na pomezí mezi živým a neživým."Takže nejsme si úplně jistí, že je virus živý či mrtvý, ale jsme si docela jistí, že je to parazit.

Takže opravdu třeba dostudovat.

To mi budeme muset asi popsat co, pokud je vir parazit z definice, tak je vaše argumentace malinkato rozbitá, a jediný komentář, který k tomu máte, je cosi o dokončení procesu učení...

OK, tak pro začátek nějaké jednodušší cvičení. Napište si na papíš pod sebe tato dvě slova:PARAZIT
CIZOPASNÍKPozorně se na ně zahleďte a zkuste přijít na to, zda to jsou stejná nebo různá slova :)

Je to lepší a lepší.Jsou to různá slova. Jak ale víte, slova slouží k popisu nějakých objektů, a v tomto případě popisuje slovíčko parazit i slovíčko cizopasník jeden a ten samý objekt.
Doporučuji vám, pane akademiku, navštívit nejbližší slovník.Už jsem vás měl na seznamu trollů, ale jestli tohle ještě chvíli budete držet, napíšu si vás na, zatím prázdný, seznam blbců. Ale nebudete tam sám, hned pod vámi připíšu sebe, protože jenom blbec se s vámi může na tohle téma bavit dál

Názor byl 1× upraven, naposled 02. 11. 2021 18:45

https://slovnik-cizich-slov.abz.cz/web.php/slovo/parazit-par... ...
https://cs.wikipedia.org/wiki/Parazitismus...

V principe mas pravdu, virus je fakt vnutrobunkovy parazit.
Ale v medicine sa antiparazitikami oznacuju lieky urcene na likvidaciu uplne inych parazitov, typicky mnohobunkovych (hlisty, vsi, kadejake tie cervy vo svaloch).
Definicia z Wiki, ktoru citujes, je urcena pre laicku verejnost.

Reakce je na lemming a jeho "Teď si ještě dostudovat rozdíl mezi parazitem a virem."
Vzhledem k tomu, že virus je podmnožina parazitů, je ten jeho komentář poněkud nanic.Citoval jsem wiki jako první zdroj na google. Že je virus parazit, to není žádný nový objev; pokud je virus živý, pak je to parazit.

Ano, lemming ma v kontexte danej temy pravdu. Definicia parazita je z medicinskeho hladiska ina a virusy sa tam nepocitaju, rovnako ako bakterie. Na tie je samostatny odbor a liecebne mechanizmy.

Ne, nemá. Nikde netvrdil, že pracuje s nějakou medicínskou definicí. Ani neupozornil na rozdíl mezi antivirotikem a antiparazitikem. Upozornil na rozdíl mezi virem a parazitem. A ten je takový, že každý virus, za předpokladu, že je živý, je parazitem.Samozřejmě se neočekává, že se na katedře parazitologie bude někdo zabývat viry; viry se budou řešit asi spíš na katedře virologie. Parazitologie řeší to, co je specifické pro parazity - tedy to cizopasnění. Samotná biologie oněch parazitů tam není až tak podstatná, ta se bude řešit také jinde.
Lemming tu akorát tak trollí za každou cenu, protože má problém přiznat, že napsal naprostou pitomost.

v kontexte mojho prispevku pravdu nema. moj prispevok totiz nebol o kovide ale ivermektine

Ano, tu sa trochu miesaju jablka s hruskami. Pochopil som, ze v tvojom prispevku je doraz na "aj ludske", teda ze ivermektin nie je len na veterinarne pouzitie.

Ivermektin nejspíš nepůsobí přímo na virus covid, ale pročistí organismus a zbaví ho zátěže imunity a imunita má pak větší schopnost se viru covidu ubránit.

Este aj na redaktora zive.cz ste hlboky podpriemer.

Za Ivermectin dostali jeho vynalezcovia Nobelovu cenu v roku 2015. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3043740/...
https://indianexpress.com/article/cities/lucknow/ut... ...

Názor byl 1× upraven, naposled 02. 11. 2021 09:18

Ale ne za jeho účinnost proti virům, že?

To sice nie, ale nie je to liek pre kone ako pise tam ten manipulant vyssie.

Vlastne ...
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0166... ...

Nesmíte tolik koukat na CNN, které je sponzorované nejmenovanou farmaceutickou společností.
To je jako byste řekl, že antibiotika jsou lék pro kuřata.

Ivermektin byl ještě o level větší marnost, tam z něj udělali koncentrovaný roztok a zjistili, že na Petriho misce ničí viry. Stejně jako třeba Savo.

Sebevědomí, to vám nechybí škoda, že se vám nedá věřit.

ivermektín nemá randomizovanú kontrolovanú štúdiu.

liecba neexistuje. je to iba o stasti ako mas nastavene telo. a to dopredu nikto nevie.

Aha, takže všechny ty ventilátory, antipyretika, kortikosteroidy, infuze krve... to je jen tak, aby to vypadalo, že se něco dělá?

to nieje liecba kovidu. to je podporna liecba, ale samotny virus to nijak neriesi.jedina liecba je podavanie protilatok, ktore su ale velmi drahe, treba hospitalizaciu, infuzie prevodnuju organizmus a musia sa podavat skoro. preto sa pouzivaju iba malo.

Názor byl 1× upraven, naposled 02. 11. 2021 10:16

Takže nejdřív léčba neexistuje.
K podpoře tohoto argumentu tedy vymyslíte, že podpůrná léčba není léčba.
A pak přiznáte, že léčba je, akorát je drahá.
Je otázkou času, než přiznáte, že existuje také možnost infuze bílých krvinek od uzdravených lidí, která je daleko levnější, a též je to léčba.Že je na léčbu nemoci, která už dva roky kosí, drtí a svírá svět, umožnila obrovský posuv overtonova okna, a posílá Evropu do záhuby, potřeba hospitalizace, to je teda pádný argument.

Názor byl 1× upraven, naposled 02. 11. 2021 11:18

podporna liecba nieje liecba a protilatky jednak nefunguju dostatocne a su pouzitelne iba v malo pripadoch = liecba neexistuje. treba ti vsetko vysvetlovat ako malemu decku?

Jo, zajímalo by mě, proč podpůrná léčba není léčba.
Jak je možné, že málo je pro vás ekvivalent neexistuje.Můžete mi to vysvětlovat jako malému děcku, nebo se k tomu postavte dospěle a vysvětlete mi tyhle dva poměrně kruciální rozpory.Pokud jste tím "podpůrná léčba není léčba" a "léčba neexistuje" myslel "podpůrná léčba je nedostačující" a "léčba je špatně dostupná", měl jste to tak napsat. To i to děcko pochopí.

Názor byl 1× upraven, naposled 02. 11. 2021 12:16

Podpůrná léčba je pořád léčba. Vy se jen trapně snažíte vybruslit z problému do kterého jste se sám chytil.

Podpůrná léčba je hlavně velmi široký pojem. Počínaje ležením v posteli a čajem s citronem a konče léky, které s nemocí bojují s nižší účinností než léky hlavní.COVID-19 a jeho podpůrná léčba je blíže tomu prvnímu - snižovat teplotu, odpočinek na lůžku, maska s kyslíkem aby nebyl propad kyslíku v krvi (saturace) tak velký, léky proti otokům, anestetika. Vše s jediným cílem - udržet tělo naživu dokud si samo s nákazou neporadí. I externí plicní oběh je o tom samém - udržet člověka naživu, dokud si s infekcí neporadí a nezlepší se mu stav plic natolik, aby mohl zase dýchat sám.Protože všechno tohle pomáhá udržet tělo déle naživu a tím zvyšuje pravděpodobnost, že se člověk spíše vyléčí než zemře, tak se jedná o léčbu. Když se však člověk podívá na druhou stranu barikády, kde jsou antibiotika nebo chemoterapie, tak ten rozdíl vnímá. A samostatná kapitola jsou antidepresiva, antipsychotika, inzulín apod. - látky, které tělo stabilizují, ale nemoc ani její příčinu neléčí.Zkrátka "léčba" je příliš široký a tudíž sám o sobě nic neříkající pojem.

Léčba sice je hodně široký pojem, ale na tom snad není nic překvapujícího, o čem by dpcstb třeba nevěděl...

nezmysel. keby to bolo takto, fungovali by vsetky antidepresiva

A největší imunitu by měli mladí rapeři, protože snídají xany : )

Slované se musí sjednotit proti svému největšímu nepříteli: Rusku!

Stres funguje, magore.

chronicky stres zhorsuje imunitu, ale nieje to ziadny klucovy faktor v pandemii kovidu

Myslíš, magore? Aby neměl větší vliv, než očkování.

Já osobně si myslím, že je to právě ten nejklíčovější.
Mohl bych to podpořit argumenty, ale s vámi to nemá význam.

kludne tie metastudie postni pre ostatnych.

Všechna antidepresiva ale takhle nefungují, navíc mají spoustu vedlejších účinků, které ty pozitivní v tomto případě snadno mohou převážit. Proto je váš argument vadný.

Jediný problém je, že nefunguje. Ale to je detail.

Vazne? Mam ti to prelozit, alebo pochopis aj sam?
Problem Ivermectinu je, ze tyzdenna liecba stoji menej nez 100,- Kc (vlastne menej nez $2 za 5 dnovu liecbu)https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7709596/https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8088823/
"Meta-analyses based on 18 randomized controlled treatment trials of ivermectin in COVID-19 have found large, statistically significant reductions in mortality, time to clinical recovery, and time to viral clearance. Furthermore, results from numerous controlled prophylaxis trials report significantly reduced risks of contracting COVID-19 with the regular use of ivermectin. Finally, the many examples of ivermectin distribution campaigns leading to rapid population-wide decreases in morbidity and mortality indicate that an oral agent effective in all phases of COVID-19 has been identified."https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8248252/
"Moderate-certainty evidence finds that large reductions in COVID-19 deaths are possible using ivermectin. Using ivermectin early in the clinical course may reduce numbers progressing to severe disease. The apparent safety and low cost suggest that ivermectin is likely to have a significant impact on the SARS-CoV-2 pandemic globally."

Jeden je prastary a dalsi dva se opiraji o doi.org/10.21203/rs.3.rs-100956/v1 coz je znamy podvod...

LOL, ok. Dal som ti iba par vzoriek, na internete je hromada dohladatelnych informacii a dokazov o funkcnosti Ivermektinu, ktory sa uspesne pouzival aj v Brne v FNUSA.
https://www.fnusa.cz/zahajte-vcas-lecbu-nemoci...
https://www.fnusa.cz/prohlaseni-lekaru-fnusa-k...
https://www.fnusa.cz/ivermectin-dobra-toleranc...

Ano, pro Brno dobrý. To je asi to nejlepší, co se o něm dá říct.

Chcel som napisat, ze ti dosli argumenty, ale zatial si ziadne nepredviedol.

Vždyť je to absurdní. Narvali do chudáků pacientů nějaký náhodný lék, metodika prakticky žádná, randomizace žádná, kontrola placebem žádná... A pak mají doktoři pocit, že to nějak pomohlo. Tohle je medicína devatenctého století.Jak je vůbec možné, že tohle prošlo přes jejich etickou komisi? (btw - AFAIK nic nepublkovali, jen šířili žvásty v novinách)

Přečtěte si to ještě jednou. Hlavně ten třetí odkaz. Je totiž docela legrační, že se proti jejich domělému tvrzení ohrazujete jejich tvrzením.Například viz toto:Lékaři konstatovali, že pro průkaz účinku ivermectinu je třeba větší randomizované, placebem kontrolované studie. „Výsledky naší léčené skupiny potvrdily již opakovaně publikovanou dobrou toleranci léčby a zároveň naznačují možný pozitivní efekt. Ten však nelze kvantifikovat vzhledem k absenci kontrolní skupiny. Nemůžeme ho tedy na základě této retrospektivní analýzy považovat za potvrzený, nicméně se nám jeví jako smysluplné v léčbě pokračovat...."

No neni zadny duvod cekat, ze to funguje a naopak dost duvodu cekat, ze to nefunguje.

Prestuduj si kludne vsetky ostatne testy a skusky.
https://c19ivermectin.com/

DOI or it didn't happen.

Co si za chudaka? Ziaden argument iba kyselina.

Uz mam toho bullshitu dost.Proste pokud nejaka metaanalyza je, tak ji ma autor vzit, dat jako preprint a poslat do recenzniho rizeni k peer review. Tohle je n-ta slepena webova stranka, kde neco takoveho zkouseji podstrcit verejnosti bez poctive kontroly, a mam uz toho plne zuby.

Haha, vytroleny troll, pekne.

Sorry, ale pokud chces do lidi neco cpat, tak by se to melo delat s nejakou stabni kulturou. Ne ze vyberes nahodne odcervovadlo, zfalsujes nejake studie, na nich postavis metastudii a tu placnes na web.Kupodivu je to uplne ten samy pripad jako homeopatika - z nejakeho mysteriozniho duvodu ukazuji efekt prakticky jenom ty studie, co jsou ocividne cinkle nebo maji spatnou metodiku. Cim to asi bude?

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Jen pro zajimavost. Mohl bys takto udelat rozbor stavajicich vakcin proti covidu? Docela by me to zajimalo a verim, ze nejen me.

1. v takej Severnej Korei ziaden covid nemali, nemaju a mat nebudu. Teda oficialne.
2. nedostali ziadnu nebelovu cenu
3. chod sa pozriet na najblizsiu jednotku intenzivnej starostlivosti kde lezia kovidaci. 90% z nich zralo ivermektin a teraz su ich plne cintoriny
4. daj si alobal na hlavu a sup sup spat do polstovanej izby

Zajimave. Takze nejdriv zadne podklady nejsou a ted najednou 90% lidi na jip zkouselo ivermectin, ktery “bezne” koupis?

Dobre.

Ty jsi kun, vul nebo jenom obycejny debil?

Debilny kun, vole!

"Debili vykapu a genofond sa precisti"
A eugenika je zlo, ale jen tehdy, když se mi zrovna nelíbí.

i pojistovny priznavaji : mrtvej je levnejsi nez dlohodobe nemocnej.v soucasne humanitni spolecnosti se to muze ekonomicky zvrtnout

Lenze na druhej strane barikady mate vyrobcov liekov. A mrtvy uz ziadne lieky nepotrebuje