Lidstvo možná pracuje na vytvoření koronaviru odolného vůči novým vakcínám

Ty bakterie budou odolné už stejně, díky používání antibiotik. Myslím že se jim říká superbakterie

Nechat se naočkovat není opravdu vzdání se svobody. Očkovalo se v minulosti vždycky a spíš to svobodu přinášelo. Protože jinak se člověk musel bát každého kontaktu nebo zranění, že se něčím nakazí.
Cestovatelé do různých zemí se taky preventivně očkují proti různým místním nákazám a horečkám čistě proto, že případná nákaza v místě tam se může zatraceně prodražit.

Co to proboha mektáš o očkování? Já někde píšu, že očkování = vzdání se svobody? Máš to v té hlavičce nějaké popletené. Já sháním vakcíny pro sebe a svou rodinu abychom byli očkovaní přednostně, protože s rychlostí Burešovy vlády na nás přijde řada možná za 5 let.
Než příště zareaguješ, snaž se nejdřív pochopit, na co reaguješ...

To nam asi moc nepomuze.
Vime napr. za jak dlouho po vakcinaci na jednu mutaci bude mozne ockovat proti mutaci jine ? To zatim nikdo klinicky netestoval. Navic dnes ve vecernich zpravach na Nove zaznelo, ze k ziskani te slavne kolektivni imunity bude potreba naockovat minimalne 85% populace, takze nebude stacit naockovat vsechny dospele, ale bude nutne ockovat i deti. Jenze vakcinu pro deti nikdo zatim nema a i pokud se upravi nejaka stavajici, tak klinicke testy na detech budou trvat dele, protoze se zacina na mensich davkach a letos tedy takova vakcina schvalena nebude.
Mutaci bude stale pribyvat. U populace bez protilatek se virus bude sirit rychleji a vytvori tak vice mutaci, tedy i vyssi riziko vziku nejake smrtelnejsi. U populace s protilatkama zase virus bude mutovat do forem, ktere tyto protilatky budou obchazet. Mutaci bude mene, ale nejake smrtelnejsi to zabranit nemusi. Takze ani to neni zrovna vyhra.
Takze mutace budou vznikat dal a dal. Jak rekl virolog Václav Hönig: " Jedná se o proces, který nemůže skončit, dokud virus stále existuje."

Jedině promořit. Píšu to pořád a ty ne a ne to pochopit.

Na tom neni nic k pochopeni, protoze promoreni je nesmysl... nefunguje to. Jako priklad se muzes podivat na jihoafrickou mutaci. U teto mutace je ochrana vakcinou AstraZeneca snizena az 10x a ochrana po prodelani nemoci snizena az 30x. JAR chce vakcíny AstraZeneca s někým vyměnit, protoze poskytuji ochranu jen na 10% (spodni hranice, kdy by mela vakcina jeste smysl je asi 35%). Protilatkova a pametova imunita po prodelani nemoci je proti nove variante pak uplne k nicemu, protoze nedosahuje ani tu bidnou uroven jako vakcina. Pritom nova mutace v JAR dnes predstavuje 90% novych pripadu, takze puvodni mutaci jiz temer zcela vytlacila. Takhle se muzes promorovat do aleluja a bude to uuuplne k prdu. Viru promorovani zjevne nevadi, ale naopak pomaha, protoze zvysuje sance na odolnejsi mutace. Presne takto totiz vznikla i brazilska mutace. Brazilske mesto Manaus se vydalo cestou promoreni. V rijnu se o nich psalo jako o miste, kde dosahli nejvetsiho promoreni na svete (za cenu mnoha obeti na zivotech) a cely svet to sledoval, aby se vedelo jak by vypadal tento scenar pro cestu z krize (psalo se o tom i u nas na webu CT24). Vrchol epidemie meli v kvetnu a v rijnu byla promorenost 76% (podle studie vzorku od darcu krve). Promorovali se pochopitelne dal. Od konce prosince tam ale uspesne radi nova mutace a pocet novych pripadu ke konci ledna uz vice nez 2x prekracuje kvetnovy vrchol z prvni mutace. Prudky narust umrti pak kopiruje i tuto novou krivku. Z grafu je jasne videt, ze PROMORENI NEFUNGUJE a v podstate jedou opet od nuly, navic vyssim tempem, nez na jare, protoze nova mutace je nakazlivejsi. Ten graf proste okecat nejde.
Ale co, nakonec sam muzes mrknout na Lancet, clanek byl publikovan 27.1.2021

U toho promoření platí totéž co pro vakcíny - ale trvá podstatně déle ! Tady se promořujeme už rok a jsme na 10 možná 20 procentech. A za tu dobu je virus už jiný a znova bude infikovat celou tu promořenou populaci (viz zkušenosti z Argentiny atd.).
Rychlost očkování vakcínou, když bude distribuční systém opravdu výkonný, může být mnohem, mnohem větší. Tak jako si každý člověk koupí rohlík nebo chleba, stejně tak se může dát naočkovat. Např. kdyby se očkovalo v lékárnách, které jsou u každého OC a v každém větší městě na každém druhém rohu.
Muselo by se to zorganizovat, ale určitě to není větší výzva, než například vylodění Spojenců v Normandii :D

Jenze to vylodeni neorganizovala nase vlada...

Proč by to měl dělat, pokud by tedy ten německý milionář, všichni víme, o kterém německém milionáři se bavíme, zase tolik jich není, měl ten recept na vlastní vakcínu?
Nabídnul mu někdo dost, aby se mu do toho chtělo?
Nebo nutil ho někdo násilím?
Co když to není altruista, aby to dělal jen pro vlastní dobrý pocit?

Ja som to uz davno hovoril, ze keby bol totalny celosvetovy mesacny lockdown s obmedzenim vychadzania a odrucovanim zakladnych potravin tak nas to vyjde ekonomicky lacnejsie ako tieto niekolkomesacne-az rocne prietahy...

A toho byste chtěl jako docílit jak?
Stal byste se ředitelem zeměkoule?

Krom toho pochybuji, že by to zafungovalo, když tu máme potvrzený přenos přes zvířata. Nebo ty byste taky izoloval? Po celém světě?Jednoduché vidění světa má své výhody, to jistě ano, ale...

neviem kde zijes, ale na slovensku pobehuju dive psy iba v ciganskych osadach. tie by stacilo vystrielat.

Skoda, ze smazali vcera cele to vlakno pod vasim vyzvratkem. Ale zrejme to uz i pro zdejsi moderatory bylo pres caru.Chtel jsem se zeptat, jak si muzete myslet, ze by takove opatreni nekdo dodrzoval, kdyz vy nejste schopen dodrzet pravidla diskuze. Ta jsou na rozdil od vaseho opatreni dobrovolna (nemusite sem, pokud vam nevyhovuji) a nejsou vubec drasticka (najdete je v paticce, sekce IV).
Navic jak z vasich vyjadreni vime, vetsina lidi jsou blbci, zatimco vy jste vyjimecne inteligentni, ne - li nejinteligentnejsi vubec.
Tady ten vas napad pro svou funkci vyzaduje, aby jej dodrzeli vsichni. Extremne striktni a drasticka pravidla. Uplne vsichni. Na cele planete. A pritom ani vy, vyjimecny clovek, nejste schopen dodrzet velmi volna pravidla diskuze.
A ted by me zajimalo, co provedete za myslenkovou operaci, abyste udrzel konzistenci svych nazoru.

Plácat nesmysly vás baví?

Vy dva jste se hledali. Co by se tím vyřešilo? Nic. Tak by se to začlo šířit později. A byli by jste tam, kde jste teď. V prdeli...

akby sa to spravilo dokladne, vyriesilo by sa to, zeby to kompletne vyhubilo virus. virus dokaze zit iba v tele hostitela a iba nejaky cas, pretoze bud hostitela zabije(a tym padom virus zomrie), alebo ho zabije hostitelova imunita. takze ak sa chory clovek pocas infekcnej fazy izoluje, tak sa virus neprenesie na ineho a zomrie.
akby sa na ten mesiac zaviedol komunizmus, tj za nic by sa neplatilo resp vsetko by slo na splatky, tak by za ten mesiac nikto neskrachoval, pretoze skrachujes ked musis platit ale nemas prijem. ak nemusis platit, neskrachujes. deti ziju bez prijmu 18 rokov.
kriticka infrastruktura by nosila povinne respiratory a bola 3-4x tyzdenne testovana, takze by sa to nesirilo ani tam.
samozrejme by museli zostat zavrete hranice, aby to nejaky debil nedoniesol z brazilie, ale akby sa spravil lockdown v celej EU, tak by zavrete hranice obmedzovali iba par ludi. a tych nieje problem pri navrate odkarantenova.zachranilo by to miliony zivotov, destiaky milionov ludi pred trvalymi nasledkami a ja si myslim ze aj ekonomiku.

Akorat jste nejak zapomnel na prenasece; lidi, kteri s virem nebojuji, nemaji priznaky, nejsou nemocni, nicmene virus siri. Pak jste zcela odignoroval zvirata a nakonec jste nevahal mavnutim rukem smaznout komunikaci s okolnim svetem; ktera je mimochodem nezastavitelna, ani KLDR se nedari se zcela izolovat.
Ale to je vcelku typicky, ze vy omezenci mate jednoduchy pohled na svet, vite, co je nejlepsi pro vsechny, a ani si neuvedomujete, ze sami nejste schopni jednat konzistentne se svymi nazory.

ach jaj. v tom je predsa pointa totalneho lockdownu, ze vsetci sedia doma a nesiria to, ci maju priznaky alebo nie.
dnes vacsina priznakovych sedi doma, ale siria to psychopati ktori sa nechcu nechat obmedzovat, aj ked maju infekciu potvrdenu a hlupaci, ktori pointu karanteny nechapu. no a samozrejme potom ti bezpriznakovi. preto sa to stale siri a preto sa to bude stale sirit a ak budu stihat vznikat nove varianty skor ako budu stihat nove vakciny, tak to tu bude uz nafurt. takze lockdowny kazdy rok, dvojnasobne zvysena umrtnost kazdy rok atd.

Jenže když budou sedět doma, covid z nich nevyprchá. Já takhle nějakou bakteri šířil přes půl roku, než se na mě, jakožto přenašeče, přišlo, a doktoři ji ze mě vyhnali.
Nějak jste se nevyjádřil k tomu, jak si jako myslíte, že donutíte miliony či miliardy lidí k dodržování brutálního lockdownu, když sám nejste schopen dodržet poměrně hodně volná pravidla diskuze.

bakteria je uplne iny zivocich. niektore bakterie dokazu sporovatiet, co je v podstate taka hybernacia so zvysenou odolnostou, napr spory antraxu vydrzia v pode aj desiatky rokov a potom su vo vhodnych podmienkach schopne sa aktitovat a infikovat hostitela. virusy bez hostitela vydrzia omnoho kratsie, u korony sa udavaju hodiny az viac dni, podla povrchu a podmienok

No nepovídejte, to jsem netušil.
Zasporovaná bakterie ale není funkční, ta, co u mě bydlela, funkční byla. Hostitele měla, to jsem byl já. A ti "superpřenašeči" také hostitele mají; virus se u nich množí, jinak by se moc nepřenesl.
Tedy naprosto irelevantní komentář.Nějak jste se nevyjádřil k tomu, jak si jako myslíte, že donutíte miliony či miliardy lidí k dodržování brutálního lockdownu, když sám nejste schopen dodržet poměrně hodně volná pravidla diskuze.

hej to je problem. ludia si nevedia uvedomit ze ked sa teraz trocha obmedzia, umozni im to volnost neskor. ked teraz nezarobia, zarobia potom viac. a ze celkovo by boli straty omnoho nizsie, nez teraz ked tu pandemiu udzriavame ci dokonca keby sa uvolnili vsetky opatrenia.mne by vlastne stacilo, keby sa rozumnejsim ludom umoznilo si vytvorit vlastny stat. nemuseli by sme doplacat na hlupu demokraticku vacsinu a zaroven by ta vacsina nebola obmedzovana tou rozumnejsou mensinou, takze by si mohli napr naplno uzivat neobmedzne vysoku penetraciu zbrani v populacii, nedodrziavanie pravidiel cestnej premavky, zrusenu povinnu skolsku dochadzku, zrusene dane, zrusenu policiu a samozrejme zrusene vsetky protiepidemiologicke opatrenia.

Takové státy už máte. Napadá mě State of Sealand, Liberland nebo asi nejpovedenější The Free State Project. Na "rozumnější" ale zapomeňte, na to se tam nehraje, hraje se na užitečnost.
Akorát nevím, jak dlouho byste tam přežil, protože vaše extrémně levičácké totalitářské názory by tam rozhodně nebyly tolerovány. Možná tak ve State of Sealand, tam je toho možného dost.
Dneska jsem četl krásnou větu, díky které jsem si na vás hned vzpomněl: "Hlavní diagnostický atribut blba totiž je, že blb zkrátka neví, že je blb."

a uz ma chces obmedzovat ty bolsevik. ja chcem stat v europe a nie pre 15 hipikov, ale top 1% obyvatelov

Myslíte top 1% , co se vyžívá v sebevraždách ostatních? Nebo top 1% těch, co vyberete vy? Top 1% dodržovačů bez vlastní vůle? Top 1% totalitářů?
Byla s vámi sranda, ale teď se cítím trapně a smutně, protože vysmívat se čtyřletému klukovi je vážně ostudné. Stydím se za sebe.

prosim napis ze mas nad 75 rokov

kolko mas rokov? pretoze tvoja schopnost chapat nove koncepty je mizerna a mam pocit ze stale horsia. odporucam navstivit neurologa, pretoze ak si mlady, moze to byt rakovina mozgu, ak si stary, tak demencia.

Nehledě na tu vaši nekonzistenci. Vy tu nabádáte ostatní k sebevraždě, čím jste jen krůček od trestného činu se sazbou 3 roky natvrdo, a do toho voláte po dodržování pravidel. To je fakt výsměch.

picovina

Staci, aby se o tu sebevrazdu, ke ktere nabadate, nekdo pokusil, a prave jste naplnil skutkovou podstatu trestneho cinu podle odstavce 1 § 144 trestniho zakona.
Jestli vam chce Jan Doktor uskodit, staci, kdyz se rizne do prstu a doprovodi to verohodnou historkou. Je to az za 3 roky natvrdo.
Pokud je mu mene nez 15 a nebo je stizen dusevni poruchou, o cemz, zda se, nepochybujete, pak je to az za dvanact let, ovsem narozdil od prvniho pripadu je tu stanovene i minimum, 5 let.
Takze drahy pane, nejen ze nedodrzujete pravidla diskuze, jste jen krucek, a to ani vas vlastni, od trestneho cinu. To vam ovsem nebrani stavet se do pozice etalonu moralky. Cimz se v mych ocich stavate osobou bez sebereflexe. Lze to pochopit u ditete do ctyr let nebi cloveka zbaveneho svepravnosti.

"jan doktor" je tazky psychopat, je u neho vylucene aby sa zabil na zaklade odporucania komentara z internetu. z toho logicky vyplyva ze niesu navodne. moje komentare sa iba umelecny snazia vyjadrit extremnu intenzitu zhnusenia z tej osoby, ktora sa rok vysmieva z mnohotisicov mrtvych a postihnutych koronou. ak ma byt niekto postihnuty, tak ludia ako oni, PRETOZE ONI ZLAHCOVANIM SITUACIA PRIAMO SPOSOBUJU DRAMATICKY NARAST MRTVYCH. ON sa realne podiela na umrtiach. JA som nikdy nikomu neublizil. je mi jasne ze nepochopis ako si nikdy nepochopil, si proste hlupy, alebo stary z preto hlupy, ale takato je objektivna skutocnost.

Reakce pod tímto příspěvkem se již nevětví

Hele ty šoumene, já jsem se vždy vysmíval jen toběm protože ty si to zasloužíš tak jako nikdo. Mám tady oponenty, s kterými se dá normálně diskutovat. Třeba takový Bery je celkem na úrovni a nevadí, že máme na mnoho věcí diametrálně odlišné názory. Kupodivu se i v něčem shodneme. S tebou se může shodnout jen člověk mdlého rozumu, protože takové hovadiny jaké vymyslíš ty, nevymyslí ani cvičená opice.

ja nemam problem s inymi nazormi, s Bruci sa nezhodneme skoro v nicom, ale napriek tomu sme spolu vo velkom vecne diskutovali. ty si precitaj svoje prispevky z prvej vlny korony, s tolkou bezcitnostou som sa este predtym nestretol. odvtedy uz zial hej, koronakriza odhalila zavalujucu vlnu bezcitnosti.
ty na mna stale reagujes aj ked sa spolu nemame o com bavit. aka pozicaj, taka vrat. proste ma neries, ja nebudem riesit teba. nech ta riesi tvoje bezprostredne okolie, oni ta musia trpiet denne.

Mýlíš se. S lidskou hloupostí se musí bojovat pořád. A ty jsi přímo jejím ztělesněním. Takže sorry. Buď se umoudříš, nebo tě budu zesměšňovat.

Běžně mi nadáváte do dementů, psychopatů, hlupáků, coronou sežraných mozků a podobně. Tu diskuzi s vámi strpím a dokonce rozvíjím jen proto, že mě zajímá, jak je něco takového vůbec možné.
Nejsem tu totiž od toho, abych soudil, nebo dokonce vládl, tak, jak se cítíte vy, jsem tu od toho, abych si dovedl odpovědět na otázky Proč?. Se vším respektem, co mi k vám zbývá, ta nekonzistence mezi tím, co prosazujete, a jak sám jednáte, je obrovská, nepřekonatelná. Opakovaně mi doporučujete navšítivit psychiatra, neurologa, učitelku ve škole; teď poprvé mám však doporučení já pro vás: Neuvažoval jste o tom dát si dovolenou od internetu a udělat si ve svých názorech pořádek, pěkně si to všechno v hlavě srovnat?

pozor, tu navstevu lekara(neurologa) nemyslim pejorativne(to bolo opat nepochopene), to myslim 100% uprimne. ja som si ta pamatal ako "menej problemoveho" a ten narast z mojho pohladu "problemovosti" moze byt sposobeny chorobou.
100% toho co poviem pochopis inak, v podstatne uplne opacne, nemozes byt urazeny za to ze mam obavy.

Blbec jako ty bude posuzovat problémovost druhých. To jsme to dopracovali, magore.

A jinak domluvte se s přáteli a takový stát si klidně vybudujte. Podle toho, kolik máte peněz, se to dá prakticky všude vyjma Evropy a Severní Ameriky.
Rusko vám s radostí prodá velkej kus půdy na Sibiři, kde si můžete dělat, co se vám zlíbí, v Austrálii se to taky dá. A jak vás tak čtu, tak by vám možná stačilo přestěhovat se do nějakého velkého města v Číně a začít využívat výhody Social Credit System, tam byste se musel cítit jako v ráji, a zároveň byste byl dost daleko ode mě.

Možná by po tom tvém lockdownu zmizela ze světa i rýma. Tvé názory jsou na Nobelovu cenu.

Bacha, admin zřejmě s tím dementem souhlasí a tak jakékoli nesouhlasné komentáře maže.

Tak to jste neviděl, co za vlákno smazali dpcstb včera. Nemusíte mít obavy.

KDYŽ ON CHCE KAŽDÉHO HNED PODŘEZAT.

korona zo mna z fanusika globalizacie spravila absolutneho odporcu globalizacie.

Globalizácia nebola k ničomu dobrá už pred koronou. Globalizácia = chamtivosť po nových trhoch a ešte väčších ziskoch.

Při pohledu na děti a mladší generaci je jasné, že se rodí čím dál více otylých nedochůdčat s podlomeným zdravím už od dětství. No a ti starší se také prožrali k nadváze, cukrovce, alergiím a problémům srdce. Covida by si naši dědové ani nevšímli.

Všimli. Dřív byly tak drsný životní podmínky, že i pitomé nachlazení bylo o život. Protože, dřív nebylo možné si zalézt pod peřinu v teplé a čisté místnosti a popíjet čajíčky, to byl luxus jen pro bohaté. Proč myslíte, že dřív se lidi běžně dožívali jen čtyřicítky?

Jenže dnešní děti by zemřeli v takových podminkach ještě v sestinedeli.

Věk dožití se výrazně zvýšil s nástupem očkování. No a věda lékažská pomohla také. Nic to nemění na tvrzení, že tam, kde přežívali naši poředkové bez problémů, by dnešní nedochůdčata pomřeli okamžitě.

1) jen těžko si lze představit pandemii v situaci, kdy je lidí tak málo, že se nepotkávají.
2) lidský genofond je odjakživa téměř unifikovaný. Odchylka v řádu jednotek procent už znamená jiný živočišný druh.
3) opět, těžko si představit pandemii, pokud lidi necestují a nesetkávají se.
4) až na ty stovky miliónů lidí žijících pod hranicí chudoby, kterým se lékařské péče nedostává.Závěr: Covid není první, ani druhá, ani třetí, ani čtvrtá pandemie, kterou svět zažívá, takže se logicky dá předpokládat, že nebude ani poslední. Ovšem prozatím to vypadá, že ji svět zvládá lépe než ty minulé...

Od počátku mi C-19 připadá jako biologická zbraň a rozhodně nejsem jediný, kdo má na věc obdobný názor(např. Peková).

Mne naopak od počátku Covid-19 připadá naprosto přirozená. Ostatně měli jsme tu už SARS a MERS, a odborná veřejnost celou dobu upozorňovala na fakt, že to MERS nekončí, a že jednou přijde další koronavirus. No a přišel. Na druhou stranu o Pekové nemám valné mínění, jednak je tu ten její melouch s Janouškem za 300 míčů, ale hlavně je tu spousta jejích "bombastických" ničím nepodložených tvrzení. Namátkou její tvrzení z loňského léta, že pandemie je za námi a do vánoc nemoc Covid-19 odezní. Inu, všichni vidíme, jakou pravdu měla.

Slyšel jsi nebo četl její poslední vyjádření? Mne to přijde docela logické. A ono ve skutečnosti každý ví o C-19 kulový. Každý rádoby odborník vyjadřuje jen svůj subjektivní názor.

Ano, slyšel jsem ho. Sice jí minulá předpověď vůbec nevyšla, ale ona to myslela jinak, a tudíž jí to přesně vyšlo. Prostě zhrzená ženská, která nedokáže přiznat, že se pletla. Plky o dalších kmenech bez příbuznosti na původní virus nemá ani smysl komentovat, obzvláště když existuje databáze všech známých mutací: https://nextstrain.org/ncov/global

Naprostý souhlas.

Pokud si vzpominam, Pekova nikdy netvrdila, ze ma patent na pravdu, naopak to vzdy prezentovala jako svuj nazor a oargumentovala ho, takze si s tim clovek mohl udelat diskuzi.
V posledni dobe jsem ji nesledoval, je mozne, ze se pomatla, ale to se neni moc cemu divit; covid ji podstatne zmenil zivot a Pekova neni z tech, co by byli zvykli na takovy zajem medii, nebo by o to vubec stali.

To je pravda, to netvrdila. Naopak tvrdila, že má důkazy o umělém původu viru, že na virus nejde vyvinout vakcína, a že do vánoc onemocnění Covid-19 zmizí. Drtivá většina jejich tvrzení se ukázala jako chybná. Její argumentace obstála v laické diskuzi, ale odbornou veřejnost nikdy nepřesvědčila.
A já bych taky nestál o zájem médií, kdyby mě vyšetřovali za zpronevěru 300 miliónů :D

Co si pamatuji, řekla, že jí přijde jako uměle vytvořený a argumentovala proč. O důkazech nemluvila. Ale možná se pletu.
Jo, říkala, že virus vymizí, a v tom se zřejmě spletla.

Ona tomu umělému původu věří natolik, že se 2x pokusila opublikovat odbornou studii dokazující umělý původ viru. 2x jí to recenzenti zamítli s tím, že nemá pravdu.Nedávno řekla: "„Moje poselství se od jara nezměnilo: Najděte tu jeskyni, ze které to vylétá, zavřete ji, zavřete její zaměstnance i její management. Mně nikdo nevymluví, že ta mrcha či mrchy nejsou nějak uměle modifikované." A okořenila to tím, že tu dnes máme nové kmeny viru, zcela odlišné od té původní, které ani nemohly vzniknout z původní verze. Což je v přímém rozporu s databází mutací, kterou jsem linkoval výše.

No tak už jí z toho hráblo. Vůbec bych se tomu nedivil. A kontrolní mechanismy fungují, jak mají.
Nicméně nijak to historicky nesnižuje její zásluhy, mimo jiné třeba brzké vyvinutí vlastního testu a masivní snížení jejich cen.

No nevím, ale komise z WHO se už pár týdnů snaží tuto otázku objasnit, přímo na místě činu. A zatím si jednoznačně také nejsou jisti.

Ty důkazy o přírodním či umělém původu nejsou a nebudou, tady v tom Pekové věřím v tom, co řekla: Že se jí to jeví jako naprosto umělé.
Ale že by to někdo patchoval a vydával nové verze viru, to se mi věřit nechce, i když možné to klidně je.

Peková se ve své vědecké historii věnovala leukemii a později genetice psů. Nemá jedinou odbornou publikaci zaměřenou na viry. Proto doporučuji třeba tenhle článek, kde se k jejím argumentům vyjadřují lidi, co s viry dělali dlouho před pandemií. https://hlidacipes.org/virus-ze-zkumavky-expertu...

Názor byl 1× upraven, naposled 10. 02. 2021 12:01

Komise z WHO považuje umělý původ viru za "extremely unlikely", jak se ostatně vyjádřil sám její předseda. Dále ta samá komise tvrdí, že vše ukazuje na původ viru z netopýrů, ale vypadá to, že na lidi se přenesl přes mezičlánek, který se zatím nepovedlo identifikovat. Komise dále vyslovila názor, že původ viru nejspíš není ve Wuhanu, ale někde jinde v Asii.

Když je něco velmi nepravděpodobné, neznamená to ani zdaleka, že je to nemožné. Není to tak dávno, kdy podobní odborníci tvrdili, že létat může jen stroj lehčí vzduchu a .....

To je svatá pravda. Taky je klidně možné, že virus vypustili redaktoři Živě za účelem oživení zdejší diskuze. Nebo ho taky mohli vypustit zelení mimozemšťani jako školní experiment. Těch možností je nekonečně mnoho, a žádná se zatím nepovedla dokázat ani vyvrátit. Co se naopak povedlo vyvrátit jsou argumenty Pekové pro umělý původ viru.

Mno, reknu to takhle. Kdyby to bylo umele, tak Cina mela dost casu zahladit jakekoliv dukazy a pravdu se tak stejne nikdy nedozvime. Pravdepodobnejsi mi vsak prijde nechteny unik, kdy se nakazil zamestnanec laboratore a timto zpusobem to vynesl ven. Ale ani to by Cina nikdy nepriznala. A co si budeme povidat, zatloukala by to vetsina statu.
Aby se dopatral puvod, museli by najit. tzv "pacienta nula" a to bude dnes asi opravdu nemozne.

Tak to by byla ta nejméně efektivní biologická zbraň v historii lidstva

Myslíš? Účel může být různý. Nemusí to být nutně jen hromadné zabíjení.

Naopak, napáchala obří škody.
Víte jak to je. Mrtvý voják padne k zemi a leží.
Zato zraněný voják zaměstna dva na frontě, co ho musí odtáhnout k sanitce, a pak na pár týdnů nemocnici.Co je lepší?

cely svet je rok v pecku. mne to pripada efektivne az az. s tym ze samozrejme vobec nieje koniec a nikto nevie ako dlho to potrva. mozno to co je teraz este cajicek proti tomu co pride. snad nie.

Rozvoj lékařství na Genofond prakticky nema vliv, je tu zanedbatelný stovky let

To se snadno říká. Horši, kdybyste ten slabší kus byl zrovna vy nebo vaší blízcí...

Každej den vstávam s tim, že je to potenciálně poslední ráno, neměj obavy. Nevíš dne ani hodiny...

Jak napsal klasik:
"Kefalín, toj sou zbytečné starosti, lidí je na světě jako sraček"

Jenže ona ta příroda v minulých stoletích občas sejmula třeba třetinu populace a to šlo o populaci rozhodně imunitně silnější než současníci. Jen aby dnes příroda s nějakým updatovaným supervirem nevyhodnotila jako slabší kusy třeba 90%.

Ľudia proste umierajú. Treba sa s tým zmieriť. Ja som si istý, že keď to chytím tak s mojou imunitou pojdem "čichat kytky zespoda". To mám teraz priposratý sedieť doma, zabarikádovaný? Naopak, tak ako vždy si užívam život, cestujem (stále sa dá) keď to príde, tak to príde.