Obrovské čističky vzduchu mohou být dobrá cesta, ale odstraňování oxidu uhličitého klimatickou krizi nevyřeší

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 56

Názory k článku

avatar
21. 05. 2024 19:38

Tak hlupá myšlenka, že vůbec nestojí za to se o ní bavit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
21. 05. 2024 14:48

To zařízení se musí také vyrobit = spotřeba zdrojů a energie, provoz bude také něco spotřebovávat, vyměňování, nebo čištění filtrů. Za jak dlouho asi tak může být čistička uhlíkově neutrální? Pokud vůbec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
20. 05. 2024 15:18

Kde se furt berou ti vsichni pitomci, kteri jsou ochotni podobne kraviny brat vazne?
Pochopit plochozemce nebo chemtrails sektu je podle meho nazoru snazsi. :o)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
19. 05. 2024 23:54

Opět Kilián a jeho EKO moudra. Přátelé ignorujte ho, on má z těch clickbajt titulků mnohem více příjmů než ostatní redaktoři, kteří ještě něco zajímavého produkují.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 05. 2024 06:37

Výroba a doplňování filtrů jistě přírodě pomůže :) Další zbytečně zničené suroviny. Fanatismus nezná hranice.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
18. 05. 2024 15:06

Já myslím, že když si příroda poradila s tím dinosauřím meteoritem, tak si s CO2 poradí taky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
18. 05. 2024 10:33

prdnu 1-2 sopky za rok a na dalsi mozeme zastavit pouzivanie spalovakov v Europe, aby sme nenavysili CO2. a tak dookola.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Kde vládne CO2 - ideologické dogma, tam zůstává rozum stát a tečou peníze.
Komu ku prospěchu..?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
18. 05. 2024 07:23

Kilián a jeho klimatická krize.Dnes si dáme k obědu A5+ Wagyu, které ke mě přiletělo z dalekého Japonska a významně tak přispělo k mé celkové uhlíkové stopě. Snažím se tak osobně přispět ke kompenzaci všech těch opatření pomatencú, kteří uvěřili, že CO2 je náš nepřítel. Je to k*rva drahý, ale co by člověk neudělal pro přítele.https://www.terrys.cz/produkty/wagyu-japonsko-102... PS: Již za 3 týdny máme možnost vykopat zelenorudou svoloč z Evropského parlamentu. Pamatujme, kdo podepsal za ČR Green Deal a kdo monopolně profituje z řepky a míchání pseudo-eko sajrajtu do benzínu. Pamatujme také na ty, kdo chtějí omezovat auta v Praze, malují cyklopruhy na místech, kde cyklista projede jednou za týden a i to jenom v létě. Babiši a ANO, Piráti a podobná levičácká verbež - ano, ukazuji na vás...Naštěstí lež kolem CO2 má stále kratší nohy - už nejméně 15 let tvrdím, že zvyšující se teplota není důsledkem nárůstu CO2, ale naopak, koncentrace CO2 roste v důsledku narůstající teploty způsobené zejména větší sluneční aktivitou, která má btw. kulminovat v roce 2025:
https://www.mdpi.com/2413-4155/5/3/35...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (12)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
18. 05. 2024 06:06

Ak chceme obmedziť vypúšťanie CO2 do ovzdušia, treba v prvom rade zakázať jeho uvoľňovanie do osviežujúcich nápojov. Každý, kto pije akýkoľvek nápoj sýtený CO2 sa podieľa na znečisťovaní planéty. Výrobcovia týchto nápojov vedome uvoľňujú CO2 do nápojov, namiesto toho, aby nádoby s CO2 zabezpečili proti jeho uvoľňovaniu do týchto nápojov. Zakážme produkciu nápojov sýtených CO2 a problém je vyriešený. Postavme výrobcov týchto nápojov mimo zákon. Trestajme užívateľov týchto nápojov. Užívateľ drog zabíja sám seba, užívateľ nápojov sýtených CO2 zabíja nás všetkých.
P.S.: Pre nechápavcov, tento výrok bol Ad absurdum, nad nezmyselnosťami okolo CO2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
18. 05. 2024 00:40

Vyroba materialu pro obrovske cisticky, instalace, atd. bude mit ve finale vetsi dopad na ekologii nez mnozstvi zachyceneho co2. Pokud ale na neco jsou dotace a prezentace jsou hezke tak politici a lidi kteri chybeli na hodinach fyziky a matematiky ZS to budou propagovat… lidi vymrou na svou vlastni blbost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 05. 2024 22:36

Ukládání dřeva je taky způsob. Už na to byli plány na stavbu obrovské krychle, akorát to nikdo nerealizuje. Dřevostavby s tím taky pomáhají, ale dřevo je uskladněný i v lese a zvýšená těžba dřeva škodí, klesá průměrný věk stromů a tím množství uhlíku v lese. Např Lesy ČR rádi hodně těží a prodávají dřevo a sází a tak množství uhlíku v českých lesích klesá. Využívají kůrovcové kalamity jak se dá.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
17. 05. 2024 22:33

Myslím si, že snaha je slabá. Osobně bych zrušil všechny zdroje oxidu uhličitého. Zakázal bych auta, lodě, letadla, elektrárny, průmysl, zemědělství. A člověk vyprodukuje 300kg CO2 ročně. Takže zakážeme i člověka. 😉 👍🏻
Vyhrajeme a zachranime planetu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
17. 05. 2024 21:15

Mnohem ekologičtější by bylo ukládání biomasy (dřevo nebo lépe řasy). Možná by to nebylo tak efektivní, ale bylo by to mnohem ekologičtější.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
17. 05. 2024 20:40

Dospely strom zachyti cca 20kg CO2 rocne, t.j. 1800 stromov je ekvivalentom k tejto cisticke. Samozrejme podstatne je ci sa ten strom potom spali/utlie niekde v lese a uvolni CO2 naspat alebo sa pouzije ako stavebny material a na dobrych 100 rokov odlozi uvolnenie. 1800 stromov je uplny prdinec vramci bezneho lesa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
17. 05. 2024 20:32

Abychom se dostali na úroveň CO2 z předindustriální doby - tedy pouhých 200 let nazpět, bylo by ho třeba uložit z atmosféry navěky v pevné formě asi bilion (tisíc miliard) tun. K tomu ještě pár miliard tun metanu. A to jen za předpokladu, že by Češi přestali jezdit už skoro sedmi miliony osobních aut a létat i třikrát ročně přes půl světa na dovolené.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor