Keby sme vtedy nemali to šťastie, tak dnes by nebolo nikoho, čo by mohol tvrdiť, že sme vtedy mali šťastie.😀P.S.: Ale v podstate sme mali naozaj šťastie.
Nebylo to 1300, ale celková populace cca 6 - 7000 jedinců, žijících v Africe.
Proto je lidská rasa z 99,99999% vadná ...
Otázkou za hranicí poznání je: Do jakých těl se mohla a může reinkarnovat lidská duše? A co je a k čemu ve skutečnosti slouží naše DNA? Někteří bludní balvanisté možná vědí a vůbec nebloudí... Celý v článku uvedený algoritmus může plně odrážet naše zcela nedostatečné poznání skutečnosti a pouze některé umělé scénáře. I matematika může narážet na prvotní axiomy.
Názor byl 1× upraven, naposled 8. 1. 2024 10:53
Takze zrejme slechteni a jakmile byl vysledek akceptovatelny, “lide” byli vypusteni do prirody.
Malý nereprezentativní vzorek, a poměrně těžko ověřitelný závěr.
No tak bychom se vyvinuli z nějakého jiného hominida 😉
Nebo bychom se vůbec nevyvinuli z hominida. Údajně kdyby skvěle prosperující a dominující dinosaury nestopla kometa a nedala tak šanci savcům, s největší pravděpodobností by dinosuři byli naši předci.
Alebo nie.
No, tak že by na celej zemeguli přežilo jenom tisíc lidí a víceméně na jednom místě, aby se pak mohli množit mezi sebou, to je ultimátní pitomost, obzvlášť jestli vedle toho uplně normálně fungovaly opice.Takovou katastrofu si nějak neumím představit.Zato si umím představit, že by na Zemi plné opic přistála vesmírná loď s tisícovkou lidí na palubě. 😃
To by asi nebyli lidé, ale mimozemštani? 😉
To by jenom znamenalo, že lidi jsou mimozemšťani. 😃
Neandrtálci vymřeli z hlediska času náhle asi před 34 000 roky údajně pro malou rozmanitost a blízké příbuzenské vztahy rodičů.100 000 let je nejméně 5 000 generací a každá zplodila víc jak 100 000 lidí, celkem tedy nejméně celkem 500 milionů předků s blízkým genetickým kódem.V uvedené době před skoro milionem let bylo hodně chladno a přežití vyžadovalo vynalézavost a odolnost.https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/Al... ...
Názor byl 1× upraven, naposled 6. 9. 2023 23:57
Omyl, nebylo to náhle. Neandertálci a moderní člověk vedle sebe koexistovali několik desítek tisíc let a též se mezi sebou i pářili. Že neandertálec postupně vymizel, bylo vlivem dominance moderního člověka jak po straně genetické,tak vývojové, protože neandertálci nebyli přizpůsobeni na končící dobu ledovou a s tím související změnu klimatu a způsob života. Společenství moderního člověka neandertálce převálcovalo, dílem vstřebalo, dílem nechalo vyhynout jako neperspektivního tvora.
Je komické, že lidstvo dokázalo přežít statisíce let s ohněm v ruce ... a pak během století zničí celou planetu 😀😀
to je preto, ze nikdy v historii nedosiahlo ludstvo tak velky pokrok v zivotnej urovni za tak kratky cas a bez vojen. Prvy clovek sa datuje cca 2,5 milionov rokov dozadu, ale len za poslednych cca 100 rokov sme zvysili populaciu 5x. To je hlavny problem.
Ne, faaaaaaaaaakt? 😀
Možná ta planeta není a nebude zničená, jenom trochu jinak upravená také někým jiným než sopkami, meteority, dinosaury, anebo mimozemšťany? 😉
...ano, ta představa je komická. Stejně tak ti, co ji uvěřili.
Okurková sezóna = tento článek je recyklát už několik roků starý!
Že jsme se ale s tou údajnou recyklací pěkně sešli se Science, kde téma vyšlo 31. srpna 🙂 https://www.science.org/doi/10.1126/science.abq7487...
Ano, viděl jsem že mají okurkovou sezónu i jinde. Přesto jsem to asi na Oslovi četl před pár roky. Pokud jste to tu neměli, pak jen máte zpoždění pár let.Ale zajímalo by mně, proč nefunguje váš odkaz na tipy od čtenářů?
Pak nezbude, než abyste ten článek našel a ukázal. Ale vzhledem k tomu, že jsou články, které dnes vycházejí, postavené na závěrech aktuální studie, myslím, že se vám to nepodaří.Od nefunkčnosti odkazu nic nevíme.
Možná jste jen četl trochu jiný článek. Třeba ten od S. Mihulky o pravděpodobnosti vyhynutí lidstva z roku 2019.
Ne!Našel jsem jen tyto odkazy, ale řekl bych že jsem to četl na Oslovi. Datace 2008!https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/objev-lide-byli... ... https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/1456484-lidstvo-bylo... ...
No, ale jedná se zjevně o zcela jiné události. Rozdíl v čase je cca 900 000 let, a tento článek zmiňuje, že důvodem mělo být značné ochlazení klimatu, zatímco vámi odkazované zmiňují jako příčinu sucho. Navíc jde o jiné výzkumníky.
... mno, teď ještě aby tak někdo začal zkoumat výzkumníky, bo jinak nevím;
Pokud vím, nahlíženo z genetického hlediska, genetická sekvence člověka a šimpanze je z 98 procent totožná. Tedy, člověk a šimpanz mají pouhá 2 procenta rozdílu ve svém genomu.Avšak v reálu jsme docela rozdílní. No, i když,.... 😀😀
ono je to stejne husty co genetika dokaze, nebo jen blba nemoc viz treba shauna rae
Rozdíl v genetické sekvenci není totéž, co rozdíl v genech, které jsou aktivní. V DNA je spousta genů, které se nazývají "non-coding" (https://en.wikipedia.org/wiki/Non-coding_DNA... ). Spousta z nich je zodpovědná za různé, řekněme ajťácky, "low-level library functions", tedy obecné věci společné všem živočichům. Mezi nimi je ale spousta "junk DNA", tedy něco jako mrtvý kód, zakomentovaný kód, funkce které se už nevolají. A zrovna my lidi ho máme hrozně moc, viz linky. Takže ve skutečnosti v "živém kódu" se klidně od těch šimpanzů můžeme lišit mnoooohem více než o ty dvě novináři pořád omílaná 2%.Mimochodem setkal jsem se přesně s tímto případem v kódu, který jsme udržovali po nějaké jiné firmě. Programátor použil copy and paste, a pak zcela změnil hlavní funkci. Kód obsahující několik tisíc řádků se lišil asi ve dvou procentech, a to byl přesně ten kód, který něco dělal. Takže se vlastně nakonec lišil ve 100% :)
1% = 1procentní. 1 procento = 1 %.
Ve Wordu to píšu správně s mezerou, protože ve Wordu tam jde vložit nonbreaking space. V plaintextu neriskuju, že se to zalomí zrovna náhodou mezi tím číslem a znakem procento, a bude se to špatně číst.
Trochu jsem si o problematice něco přečetl a mám 2 podoteky:1. "non-coding" DNA ani náhodou neznamená "junk DNA" (to jste ani netvrdil) - té "junk DNA" je snad jen něco kolem 10%.2. Jak se ukazuje "junk DNA" ve skutečnosti zřejmě vůbec není "junk", ale nutně ji potřebujeme. Bez ní by naše buňky nebyly schopny života, viz.https://www.lsi.umich.edu/news/2018-04/scientists-d... ... https://biology.mit.edu/so-called-junk-dna-plays-... ...
Názor byl 1× upraven, naposled 10. 9. 2023 10:43
Ono je to stejně zajímavé, kdysi třeba někdo zjistil, že DNA bakterií obsahuje sekvence, které jsou v genetické informaci virů a nevědělo se proč. Časem se zjistilo, že to používají jako způsob boje proti virům a dokáží útočící viry "rozložit", takže buňku nenapadne. Tyhle sekvence se pak začaly označovat jako CRISPR a stalo se to základem techniky, které umožňuje upravovat genetický kód v organismu...
Z toho ovšem logicky plyne, že by Bůh mohl stvořit Adama a Evu poněkud dříve, než před necelým milionem roků? 😉
A kdyz Adam a Eva spolu sexovali a meli deti, tak se nedegradoval licky genom? Tomu muze verit jen uplny.....😝
Ovšem ve spoustě jiných náboženství se žádný Adam ani Eva nevyskytuje. U nich asi bude nutné interpretovat výsledky tohoto výzkumu poněkud odlišným způsobem? 😉
me by spis zajimalo jestli si adam vzal jak evu tak i evu mladsi protoze pred svatbou prece ne 😃 pak z nej byl tedy ale polygamista a kapku uchyl ? 😃 vsadim se ze i obe evy byly pekny coury 😃
No ono si Adam nemusel vzit Evu mladsi, ale Adam mladsi si vzal segru Evu mladsi, i Evu2 mladsi a skakali po sobě jak opice na grupači.
Ada a Eva snad měli jen Keina a Ábela (přičemž Kein zavraždil Ábela), takže z toho lidstvo těžko mohlo nějak vzniknout (i kdyby se nezavraždili, těžko mohli mít spolu děti, leda s Evou). Tento boží experiment skončil neúspěchem, lidstvo muselo vzniknout nějak jinak.Ale o něco později v epizodě o potopě máme to, že se lidstvo smrsklo jen na 10 jedinců (Noe, jeho žena, synové a jejich manželky), to se už bůh poučil, že jeden pár stačí leda u zvířat (ti se všichni kromě ryb omezili na pár od každého druhu).
no vidite a to si predstavte ze pokud jsme skutecne z opice tak cela nase lidska rasa vznikla jen diky jedine geneticke odchylce u jednoho jedineho picaka/ce a ted si predstavte ze si mohl treba zlomit nohu a uz by si nevrznul
Těch odchylek je samozřejmě hromada a vývoj postupný. A je taky nepochybné, že spousta majitelů výhodných genetických mutací si tu nohu zlomila a už si nevrzla.
jo vsak jasne ale muselo to zacit nejakou prvni zasadni odchylkou co nas druh proste oddelila, chtel jsem jen poukazat na to ze tu delaj strachy z tisicovky 😃
Nemuselo a ani nemohlo, takhle evoluce nefunguje.
ja mam na to svuj trochu jinej osobni nazor, treba spatnej ale muj 😃 i spenat mel byt podle vedcu skoro zazrak, za par desitek let se muze tvrdit zas neco jineho
Ty zde pravidelně obnažuješ svoji debilitu, ale máš pravdu, je to tvoje debilita a nestydíš se za ni.
nie, nemuselo a ani to nezacalo ziadnou prvni zasadni odchylkou. nastuduj si nieco o evolucii a paradoxe hromady. takisto neexistuje ani ziaden "prvy" zivy tvor.
3154, jako reprezentatívní vzorek 7 miliard? Každý 200. má za předka Čingiz-chana.
Ale zase kdyby tenkrát nezbyl nikdo, a opravdu by všichni vyhynuli, kdoví, kdo by tu teď místo nás vymýšlel další desítky pohlaví, anebo se obviňoval z ničení planety? 😉
7 miliard lidí bylo na Zemi před nějakými 15 lety. Dnes je to přes 8 miliard, bohužel.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.