Miniaturní vysílač Bluetooth má spotřebu jen 0,6 mW a je menší než mince

vlastne nieco take doma podla amaterskeho radia spravi kazdy cesky kutil.

Pokud máte příslušné znalosti, pak ano. Mikrovlnná technika se vyznačuje tím, že to uklízečka podle návodu většinou nenavrhne a nepostaví.Nicméně to není nic, co byste si doma za den za dva amatérsky nenavrhl a nepostavil.Proto mě překvapuje, že se to vydává za něco tak úžasného, že to dokonce se slávou přeletělo Atlantik. Ale možná je to tím, že čtu VTM. Kdybych zůstal u renomovaných elektronických zdrojů, tak bych takové samozřejmosti nečetl.

Názor byl 1× upraven, naposled 08. 04. 2019 08:59

nás ještě učili, že poloviny jsou vždycky stejný. Já na tom obrázku vidím tu levou "polovinu" jako podstatně větší.

Máš tam chybu v jednotkách, je to 19,3 Ah (ampérhodin a ne kilowatthodin). Ale jinak souhlas, ten blábol o 11 letech nonstop provozu mě taky praštil do očí.Na webu, který se snaží tvářit trochu vědecky, by člověk čekal redaktora, co zná aspoň základy fyziky... ale bohužel...

Nojo, vidím to!
Díky moc za opravu, editoval jsem svůj příspěvek.

Navic nasobis prou s casem, to by mel naboj. Takze je to nejakych 56Wh... Coz je na daterii fakt hodne, jenze:
Tohle bude v aktivnim stavu, ale v realite bude vysilacka vetsinu casu spat, takze bude mit odber nejake dnes uz mozna nW. S prumernou spotrebou se pak dostanes na uplne jina cisla, ale na druhou stranu musis jeste zivit senzot a nejaky procesor.
Ani dnes neni zase pak velky problem udelat vec, ktera na jeden primarni clanek pobezi roky.

Já reagoval pouze na tenhle výrok "zvládne toto zařízení vysílat BLE signál přes 11 let v kuse"

a presne v tomto bol tvoj najvacsi "blabol".
Ten prikon je relevantny v momente, ked zariadenie aktivne vysiela.
Nie je to konstantna spotreba toho zariadenia. Robis tu machra a vobec netusis, ako bluetooth funguje.
Zrovnaj si to v hlave predtym, ako zacnes vypisovat sprostosti a robit zo seba mudreho.

"zvládne toto zařízení vysílat BLE signál přes 11 let v kuse" - přečti si to prosím znova. Právě, že tuším, jak tato technologie funguje a shodneme se, že v kuse rozhodně nevysílá. Tak nevím proč tady řešíš mě, já tady nic takového netvrdím. Jen jsem počítal, jak by to vypadalo, kdyby to v kuse těch 11 let vysílalo, abych dokázal, že to je hloupost.

Protože slov o vědec nadužíváním ztratilo váhu. Dnes je vědec prakticky každý, už jako mimino od narození. Technik je vědec, každý lékař, i ten co jen lepí náplasti, je vědec, učitel je vědec, prostě všichni jsme vědci. Vědcem se může nazvat naprosto každý kdo chce, není na to žádná zkouška, test či něco. Stejně tak se dnes každý může nazvat profesionálem, apod.

Dle definice je profesional kazdy, koho za tu praci plati. Nemusi se v ni vyznat. Amater je clovek, ktery to dela pro zabavu a muze se v tom vyznat lip nez ten profesional.

Což je to, co jsem měl na mysli. Jak profesionál, tak i vědec může být nejhorší nekňuba a matlal, co si neumí ani zavázat vlastní tkaničky, a v oboru má znalosti horší než chovanec mentálního ústavu. Prostě ta slova VĚDEC a PROFESIONÁL jsou totálně prázdná.Když budete psa platit za výuku kvantové fyziky, kterou nebude samozřejmě provádět ani toho schopen - pak daný pes je profesionál v kvantové fyzice.Proto se divím, že se někdo rozčiluje, když každý je nazýván vědcem. Protože každý je vědec dle definice, když ho tak nazvete. Vědec je totálně prázdné slovo bez obsahu.