Množství oxidu uhličitého v atmosféře dosáhlo nového denního rekordu. Co můžeme očekávat?

Názory k článku

dpcstb  |  25. 01. 2020 18:24  |  Microsoft Windows 10 Firefox 72.0

nejak sa to zacina rychlo mrdat... premnozenie, oteplovanie, pandemie...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 01. 2020 18:31 | Microsoft Windows 7 Chrome 79.0.3945.130

"Množství oxidu uhličitého v atmosféře dosáhlo nového denního rekordu. Co můžeme očekávat? "Že by snad Gréta konečně dostala infarkt?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kuba12345678  |  25. 01. 2020 18:34  |  Android Chrome 73.0

nic, maximalne zbytecnou paniku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Bzuci  |  25. 01. 2020 19:08  |  Android Chrome 79.0

To mereni je s presnosti na 30ppm. Je slusne takove veci uvest, zvlast kdyz se z toho delaji zavery.A i kdyby tam zvyseni bylo, jako ze asi je, ale toto mereni o tom nevypovida, tak alespon lepe porostou kyticky. Jsme jeste hodne pod obsahem CO2, ktery tu prumerne po existenci rostlin byl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (15)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Brandstifter  |  25. 01. 2020 19:19  |  Microsoft Windows 10 Chrome 79.0.3945.130

Pokrytectví skutečně jen kvete. Problémem lidstva je jeho extrémní přemnožení, což už si snad museli uvědomit všichni a i tak se s tímto aspektem nic nedělá. Kvalita výrobků klesá, výroba se přesouvá za levnější pracovní silou takže rose jak množství odpadu tak dopad dopravy zboží ke koncovému zákazníkovi. Vrcholní politici mluví o nutnosti hromadné dopravy a komunální ruší spoje nebo krátí investice do rozvoje. Takže dokud budou politici a představitelé nadnárodních korporací létat na ekologické dýchánky soukromými letadly, jezdit v limuzínách atd. je to pro mě pořád jen mlácení hubou, ale skutek utek. Já si tedy do doby než-li nastane skutečná změna budu doma udržovat 25°C celoročně, jezdit autem jak mě napadne a vyhýbat se hromadné dopravě :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (15)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
vzach  |  25. 01. 2020 19:39  |  Unknown Firefox 68.0

Mohli bychom očekávat, že to souvisí s požáry v Austrálii?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 01. 2020 19:40 | Microsoft Windows 10 Chrome 79.0.3945.130

Všichni víme, že oteplování nezpůsobuje kysličník uhličitý, ale vysoká teplota pevnin.
Video klimatická chyby ukazuje, že 65% krajiny je odvodněno.
https://youtu.be/oFOqiVyOzUw... Krajina se bude dál ohřívat a vysušovat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
jjfb  |  25. 01. 2020 20:57  |  Android Chrome 79.0

Tak ve třetihorách, což je považováno za období ráje pro rostliny a zvířata, byly hodnoty CO2 i přes 1000. Je pravda, že tehdy nebyl nikde stálý sníh a oceán byl výše o cca 100 m, ale svět připomínal biblický ráj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (18)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
ldvk  |  25. 01. 2020 21:43  |  Macintosh OS X Safari 0.0

Mě fascinuje, jak situace zašla daleko, že to lidem musí říkat i malé děvče. Ti to ve své sebezahleděnosti však nevnímají a raději se zabývají pomluvami a jejím zesměšňováním jakoby snad ona byla ten problém. Dokonce raději vymýšlejí i mnoho spikleneckých teorií a z odborníků se snaží dělat idioty svými nedomrlými argumenty (měří se jen pár let, blabla), protože, logicky, ani netuší nic o souvislostech a jak jsou výsledky prokázány. Než aby se rozhlédli a začali přemýšlet, tak raději strčí hlavu do písku a poslouchají různé tvrdiče, kteří jsou rádi za jakoukoliv pozornost. Kde ti lidé však berou pořád svou sebejistotu, netuším.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (22)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Velký Mozek  |  26. 01. 2020 04:19  |  Microsoft Windows 8.1 Chrome 79.0.3945.130

více CO2 v atmosféře je jednoznačně pozitivní věc, jak známo CO2 je potrava rostlin, budou větší úrody, více potravin
např. indoor pěstitelé marihuany svým květinkám CO2 ještě přidávají aby jim to lépe rostlo,
https://www.softsecrets.com/cz/zpravy/domaci/pro-269-... ... "CO2 (oxid uhličitý) můžeme rostlinám dodávat buďto do vzduchu, nebo do zálivky. Přidávání CO2 do zálivky může být jednodušší (CO2 tablety), ale ne tak účinné, jako jeho přidávání do vzduchu. Rostliny jsou zkrátka schopny větší množství oxidu uhličitého vstřebávat skrze listy. V dobách, kdy se rostliny na Zemi vyvíjely, byla koncentrace oxidu uhličitého až třikrát větší, nežli je tomu dnes a je ověřeným faktem, že kytky mají stále schopnost větší množství CO2 spotřebovávat ve svůj prospěch. Pokud dopřejete svým rostlinám dostatek oxidu uhličitého, můžete zrychlit jejich růst a kvetení o 30-40%, což, jak jistě sami uznáte, není vůbec málo."pokud má někdo raději třeba okurky
http://dobrysklenik.cz/cs/content/9-jak-zvysit-o... ...
při průmyslovém pěstování ve sklenících se CO2 přidává přímo z tlakových lahví

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Tojevono  |  26. 01. 2020 07:52  |  Microsoft Windows 10 Chrome 79.0.3945.130

To je jasné, že CO2 trhá rekordy.Třeba v Indonésii zmizelo za posledních 70 let 80% pralesa a jinde je to stejné . Takže CO2 se musí uvolňovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vestor  |  26. 01. 2020 08:28  |  Android Chrome 79.0

Mno takže už jsme na nějakých 60 % hodnot, které tu byly před pár miliony let. Mám opravdu "rád" grafy, které nezačínají v nule a kde si vyberete nějaký krátký časový úsek, takže můžete pouhým výběrem dat ukázat dva naprosto rozdílné výsledky. Souhlasím s tím, že by lidstvo mělo planetu trochu víc šetřit. Ale klimapošuci, co jezdí konferencovat po světě, kde demonstrativně posunují hodiny vteřiny před katastrofu, by měli být pověšeni pro výstrahu. Tohle už je regulérní náboženství ve stylu "dej mi desátek nebo přijdeš do pekla".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tantal  |  26. 01. 2020 10:23  |  Microsoft Windows 10 Firefox 72.0

Na hysterii kolem CO2 je vidět, jak lidstvo za dobu svého "vývoje" zhlouplo. Proč?
Protože, pokud si vybavíte fyziku základní školy a to fyziku neprolnutou dnešní eko lobby, pak si jistě vzpomenete, jaké organismy z CO2 naopak profitují a dovodíte, co by se asi stalo, kdybychom ten "zlý" CO2 zlikvidovali.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Katikakus  |  26. 01. 2020 10:41  |  Linux AppleMAC-Safari 5.0

CO2 byl neomarxistickou lůzou prohlášen za třídního nepřítele. Bez ohledu na fakt, že veškeré živé organismy na Zemi jsou založené na uhlíku a CO2 je životně důležitý.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (10)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
26. 01. 2020 12:00 | Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

Jak bychom mohli skutečně zachránit něco, čemu vůbec nerozumíme a nemáme to rádi a ještě jako bonus se k tomu stavíme negativně?To nejde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kevlarius  |  26. 01. 2020 12:20  |  Microsoft Windows 10 Firefox 72.0

CO2 je spolu s vodou produkt dokonalého spalování organických sloučenin (sacharidů v případě živých organismů). Sice pochopitelně není dýchatelný, ale ani není jedovatý. - Všichni ho neustále vydechujem. Nadechujem vzduch ze kterého náš organismus odebírá kyslík a vydechujem produkt spalování CO2 a H2O.
Zvýšení koncentrace CO2 vyvolá zvýšení jeho pohlcování fytoplanktonem, který se začne množit a CO2 ve zvýšené míře pohlcovat. A fytoplankton zase slouží jako potrava pro množství mořských živočichů.
Fakt nechápu proč si političtí ekologisti za svého hlavního satana vzali zrovna oxid uhličitý. Vždyť lidstvo vytváří množství jiných daleko nebezpečnějších plynů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (12)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Net.Xtreme  |  26. 01. 2020 12:23  |  Microsoft Windows 10 Chrome 79.0.3945.117

Pár poznámek k diskuzi.
1) Pro velkou část rostlin je skutečně limitujícím faktorem růstu CO2 (případně voda). Nicméně zvýšení koncentrace CO2 neznamená, že rostliny produkují kvalitnější potraviny. Znamená to, že rostliny mohou tvořit více cukrů. Buď celulózu, která je pro člověka prakticky nevyužitelná, nebo cukry a polysacharidy. To má za následek, že rostlinná strava se mění na "junk food", vyšší podíl kalorií, bez odpovídajícího množství bílkovin a především vitamínů, antioxidantů a dalších látek, které jsou zdravé. S trochou nadsázky rostliny produkují zdravější jídlo, když trochu trpí a bojují o přežití. Pokud se mají dobře, produkují především cukry (jako zásobu na horší časy) a celulózu, jako obranu do budoucna.
2) Ano, lidé opravdu produkují CO2 dýcháním stejně jako ostatní organismy. Ale je rozdíl mezi CO2 v uzavřeném krátkodobém koloběhu a CO2 navíc, uvolněném po milionech let.
3) Změna klimatu je normální, rychlá změna klimatu je ale problém pro většinu organismů. Neznamená to, že země bude neobyvatelná, ale většina organismů může vyhynout, nižší biodiverzita povede k větším extrémům a bude se dařit především "generalistickým" druhům, které jsou schopné fungovat v širokém spektru různých prostředí. Nicméně kvalita života se sníží i pro generalisty, protože nebudou mít tak pestrou stravu, navíc dynamika prostředí bude narušená, období přemnožení bude střídat období vymírání.
4) Bylo by fajn, kdyby média věnovala více prostoru odborníkům a skutečným řešením, ne záškolačce a aktivistům, kteří mnohdy prosazují alternativy, které jsou nerealistické či neefektivní.
5) CO2 není jediný problém, který lidstvo způsobuje životnímu prostředí, a které ohrožuje dlouhodobě udržitelnost našeho způsobu života. Je třeba brát v potaz i ostatní činnosti a netrpět tunelovou vizí.
6) Přemnožení lidstva pravděpodobně nehrozí, vyspělé země mají porodnost pod 2 a v rozvojových zemích se snižuje se zlepšující se ekonomickou situací. Vyspělé státy (s nízkou porodností) mají mnohem větší globální dopad, takže by bylo rozumnější si zamést před vlastním prahem, než obviňovat druhé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (19)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Walkeer_CZ  |  27. 01. 2020 10:55  |  Microsoft Windows 10 Chrome 79.0.3945.130

we are in the comment section, let's see what the experts think

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
27. 01. 2020 13:31 | Linux Firefox 59.0

A co se dalo čekat? Vykopáváme uhlík který se uložil v dávné minulosti (fosilní zdroje zejm. paliva) a proměňujeme ho na CO2. A protože platí nějaké zákony zachování, tak je jasné, že pokud ten CO2 nějak zpátky nevychytámáme nebo neproměňujeme, musí jeho množství jenom růst. Tomu bych snad neřikal ani fyzika, to jsou běžné kupecké počty nebo selský rozum.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor