Na Mars to vezměme přes Venuši, doporučují vědci

Souhlasím, ISS 3 roky bez zásobování nevydrží, není na to stavěna.

Tam nebyl důvod, když se tam dá během pár dní něco poslat a v případě nouze mohou odletět kdykoliv.

Za 30 rokov sa aj poletí ! Vždy sa najde nejaký geroj , ktorý je za slávu ochotný umierať pomalou smrťou na Marse , pred kamami ! To bude reality show , a stávkové kancelárie sa nabalia !
Aj cesta bez návratu má svoje čaro !

"Vědci však nevnímají Venuši jen jako prostředek ke gravitačnímu kopanci."

No mohou tam něco vypustit cestou kolem, ale nebylo to myšlené tak, že se tam zastaví a pak budou znovu urychlovat.

Přesně.. nezastavujem, máme zpoždění!

Tak potom si protirečia , chcú tam vypúšťať sondy , riadiť ich , robiť výskum . A to pri "prakovaní" nejako nejde .

Tak minimálně budou nějakou dobu blízko a zařízení odpovídat ve skoro reálném čase nebo během sekund. Ze Země tam signál letí několik minut.

Článek je o dvou rozdílných věcech. Za 1) let na mars s využitím venuše jako praku. A za 2) Vyslání vzducholodě do atmosféry venuše.

To si nemyslím, tady šlo o to tam něco vysadit cestou, třeba podle věty "Posádka by však mohla několik dní až týdnů po průletu ovládat roboty v reálném čase."Ale je pravda, že se uvažovalo i o tom, že by se dala Venuše zkoumat ze vzducholodí v atmosféře. Výhodou je třeba to, že náš vzduch je tam v hustší atmosféře nosný plyn, takže by se dalo bydlet uvnitř. U klasické vzducholodi nebo balonu na Zemi zabírají užitné prostory a vybavení jenom malou část objemu.

Jupiter nedává moc smysl, když pobíhá dál, než Mars. Pro průzkum vzdálenějších planet to možná využili. Venuše je určitý čas po cestě k Marsu, akorát není nejkratší.

Co to?
Samozřejmě to smysl dává. Už jen proto, že například sonda JUICE mířící k Jupiteru proletí kolem Venuše.

Já jsem pochopil, že chce letět k Marsu přes Venuši a Jupiter, což úplně smysl nedává... Přes Venuši k Jupiteru by se to dalo taky.

Nijak. Ale to vědí i vědci. Kolem Venuše se jen proletí a využijte se její gravitace.

"Vědci však nevnímají Venuši jen jako prostředek ke gravitačnímu kopanci. Na povrchu Venuše samozřejmě panují extrémní podmínky z hlediska teploty a tlaku. V atmosféře je však situace příznivá. NASA už dříve studovala možnost vypuštění pilotovaných vzducholodí do atmosféry planety. "Těžko budou pilotovat vzducholoď v atmoféře, když zbytek lodi poletí plnou parou k Marsu

To je nesmysl. Při cestě k Marsu by se u Venuše určitě nezastavovalo.

A nejde spíš o to, že udělat osídlení (horních vrstev atmosféry) Venuše je technologicky snažší, než povrch Marsu? Podobně jako je pro nás snazší osídlil Měsíc než Mars, alespoň se současnými technologiemi.

Ne, bydlet v balonu nad rozzhavenou bouri kyseliny fakt neni jednodussi nez se zakopat pod zem.

Protože...?Venuše má na rozdíl od Marsu normální gravitaci. To je poměrně významné plus pro dlouhodobější pobyt. Atmosféra poskytuje značnou ochranu. A díky její hustotě není problém se vznášet ve vrstvě s příjemnou teplotou a daleko od nepříznivého povrchu.

Super atmosféra a májový deštík kyseliny sírové s příjemným tlakem 90 Atm...

Tak normálním lidem by stačilo atmosfér méně a pobývat vysoko nad kyselinovým deštěm... nechápu tu potřebu bydlet na povrchu nebo těsně nad ním. Pobyt vysoko v atmosféře nabízí výrazně vyšší ochranu před zářením než na orbitě a normální gravitaci. Navíc kdo by létal pravidelně přes super hustou atmosféru? Čím výš, tím lépe;)

skusim to polopatisticky:https://youtu.be/KiR1lz3gN3w...