Nadějná zbraň proti CO₂: Nová metoda dokáže přeměnit plyn na tuhý uhlík a ještě přitom vznikne palivo

Jestli je to prospesne zivotnimu prostredi je prece uplne jedno. Dulezite je, aby se na tom pres dotace a "eko"odpustky dalo vydelat.

Přesně tak! Není problém spálit 10 kg uhlí a použít tuto energii, abychom převedli CO2 získaný spálením 1 kg uhlí do 1 kg uhlí.Jen s pomocí "ekologie" lze lidi oblbovat tak jako nikdy předtím. Věšet jim bulíky na nos.

Ale na tom se nedá tolik vydělat!Když prodáte strom, je to pár šušňů.Když uděláte zařízení, které blbě a částečně dělá to samé co strom, tak je to vrchol technologie a miliardy dolarů zisků k tomu!

Za normálních okolností je to rtuť a galium. Možná ještě nějaké směsi kovů, ale o tom nevím.

No, řekněme to asi tak. "Tekutý kov" produkující za pokojové teploty pevný uhlík z CO2 z atmosféry je něco jako Kámen mudrců, nebo Elixír mládí. Věřit na ně sice můžete, investovat do toho můžete, ale to je asi tak všechno. Výsledky prostě nebudou. Žádné, a nikdy.

Ale redaktoři VTM v Kámen mudrců a Elixír mládí evidentně věří. Jinak by ten článek nezařazovali do seriózního vědeckého webu.

Existuje spousta smesi kovu co jsou tekuty pri pokojovy teplote. Dnes uz se pouzivaj i misto teplovodivy pasty na procesory...

Ptejte se alchymistů.

Je to výhodné už dnes! Víte co se dá na to pobrat dotací, grantů, apod.? Stačí to, že je to "ekologická" technologie - a už se prachy sypou.

"Sazet vsude stromy a zelen."
Vite o tom, ze tolik lesu, co je v Cechach ted, tu nebylo od stredoveku? Samozrejme muzeme sazet nejake dalsi, ale ... hranici to s nesmysly ala piratske "miliony" stromu do Prahy. :o)

Jo, je. Ale polovina těch "lesů" je díky hospodaření Zelených a jim přisluhujících poskoků sežraná kůrovcem a kácí se tak, jak se v Čechách od středověku nekácelo. A jestli se s tím něco nezačne dělat, jako že ne, tak tady z těch lesů nezůstane skoro nic.

V soušce zničené kůrovcem je vázáno uhlíku úplně stejně, jako ve zdravém stromě.

Jo, jenom další už jaksi nenaváže, že?

Jo bez to rict Brazilcum at prestanou kacet prales, kdyz vsude jinde uz jsou pralesy vicemene pryc...

A pročpak ho asi kácí, že?

Postavte lapač. Připojte solární elektrárnu. Že se většina vytěžila a vyrobila v číně díky uhlí ignorujte a tradá jste eko, můžete si odepisovat gramy z Vaší emisní bilance. Nezapomeňte sdílet přátelům, že v číně byl zase smog a jak by měli být taky eko, jinak nám jednou shoří děti.

Rostliny to uhlí taky nedělají jen tak. Použijí světlo. No fákt!

To ano, ale efektivita je omezená, na povrchu se víc než cca 1kW na metr čtverečný dostat nedá. A rostliny ropy a uhlí vyráběly miliony let...

Tak ono už se ví, jak vzniká ropa?

On to někdo neví?

Třeba já ne. A asi v tom nebudu sám.http://www.osel.cz/6903-tichy-pohreb-pohadky... ...

Aby to nebylo na urovni konspiracnich teorii. Kdy se jednoduche vysvetkeni neceho nahradi necim jeste slozitejsim. Ze neco (ne)funguje v laboratori nemusi souviset s realitou.... A klidne mohou fungovat oba zpusoby, jak organicky, tak anorganicky.

Rostliny ale nemají tak efektivní jednoúčelové nástroje jako člověk.

V něčem člověk přírodu překonal, v něčem je efektivnější pořád ona. A rostliny fungují skoro zadarmo .

A galium a to je zatial neskodne...

Teda jestli je pokojová teplota cca 35 stupňů. Ale v zásadě máte pravdu

29,7646 stupnu neni cca 35... https://en.wikipedia.org/wiki/Gallium...
Je to pokojovy teplote dost blizko...

Nesmíte zůstat u základních informací. Tekutých kovů při pokojové teplotě je vícero. Namátkou třeba slitina, kterou tvoří indium a galium, která je při běžné pokojové teplotě tekutá a není toxická. A zdaleka to není jediný tekutý kov.

Už dávno ne

Samozřejmě že platí, já i pán pode mnou si samozřejmě děláme srandu...

Neplatí. Platí zákon o zachování hmotnosti a energie dle vztahu E=mcc. Ale zde asi k jaderným reakcím nedochází :P

Brepto. Termodynamické zákony jsou platné pro všechny druhy vazebných energií

Plati. Plati ze veskera energie spotrebovana na tyhle planete ma svuj puvod ve Slunci. Nebejt Slunce neni nejsou stromy, uhli ani ropa... a CO2 by byl jen neskodnej led...

Protože jsme na povrch vytáhli hodně uhlíku, který byl uložený mimo oběh. Ale hlavně proto, že všeho moc škodí. Samozřejmě CO2 potřebujeme, ale v rozumné míře. Všeho moc škodí. To jestli je CO2 největší problém je druhá věc, nicméně jeho koncentrace ve vzduchu skutečně stoupá.

Blbost. Žádného "moc CO2" není, a hned tak ani nebude.

Nejvíce uhlíku mimo oběh je uloženo v uhličitanu vápenatém. Uhlí a ropa jsou proti tomu drobné.

A vedle té kopy zázračných technologií v oblasti baterií a slunečních článků o kterých čteme pravidelně každý měsíc, ale vždycky se pak nějak záhadně "ztratí"

Nope.

Sazeni stromu by bylo mnohem ucelnejsi.
Ale z toho nejdou vydojit prachy...

Presne. Stromy jsou momentalne nejucinejsi proti CO2. Ocividne to temer nikdo nechape.

Od kdy? Les je co2 neutrální, to musíte ty stromy zase vykácet a naházet třeba do bažiny. To je tady zase samý ekozeloš

A proc ty stromy chcete kacet? Rozbiji CO2 na uhlik a kyslik, rostou stovky let a vytvari ekosystem. Kacet stromy pro drevo chapu, pouzivat drevo jako zdroj energie ne. Ale lesy se daji kacet i zpusobem, ktery je udrzitelny. Rika se tomu selektivni kaceni. V Cechach se to vetsinou dela rozumne. Problem mam spis s vyhlazovanim destnych pralesu.

Já je nechci kácet, jen říkám, že tvrzení o tom, že jsou nejlepší k zachycování CO2 je nesmysl, protože prostě nejsou a to ani kdyby je někdo opravdu pohřbíval.

Podle zákona o zachování energie bychom na převod spáleného uhlíku do jeho skupenství před spálením spotřebovali stejně nebo více energie, než jsme získali jeho spálením. Tudy asi cesta nevede.

Když se zase správně nastaví dotace, tak si aspoň můžete postavit uhelku a pohánět tím tenhle lapač.

Přesně tohle mě napadlo.

Máte samozřejmě pravdu, napájet toto zařízení uhelnou elektrárnou je samozřejmě nesmysl.
Smysl toho zařízení je ale zřejmě někde jinde - pokud ho připojíte k sluneční/větrné elektrárně, celková bilance CO2 je záporná a nemusí vám vadit, že pracuje např. jen ve dne. Navíc kvůli nepravidelnosti dodávek elektřiny z obnovitelných zdrojů bývá cena elektřiny na burze v některých chvílích nulová i záporná a toto je jeden z těch lepších způsobů, jak elektřinu spálit. Neznám ale detaily, možná celý proces dlouho nabíhá, pak by tento argument padl.
Smysl mi to celé dává i při napájení z jaderné elektrárny, případně jiných elektráren, kde se nic nespaluje.

Dokud bude fungovat jediná spalovací elektrárna v okolí tak tohle smysl nemá, protože veškerý výkon, který to sežere mohl být ukrojen právě z nich a extra uhlík nemusel ani vzniknout. Ta hodinka denně, kdy je extra solar energie, neospravedlní budování tohoto zařízení

Názor byl 1× upraven, naposled 01. 03. 2019 12:28

Jak psal V0174 tak smysl to může dávat při napájení jiným zdrojem energie než uhelnou elektrárnou a navíc pomíjíte jeden důležitý fakt. Uhlík z CO2 se nepřevádí na to čím byl než z něj bylo uděláno CO2, ale na čistý uhlík. Tam pak samozřejmě bude energetická bilance procesu jiná.