NASA otestuje nákladový modul úchvatné kosmické lodi, která vypadá jako raketoplán

Názory k článku

miandys  |  21. 11. 2019 20:11  |  Macintosh OS X AppleMAC-Safari 5.0

“NASA otestuje nákladový modul úchvatné kosmickou lodi, která vypadá jako raketoplán.“CHLAPI DĚLEJTE TU KOREKTURU POŘÁDNĚ! NENÍ DNE ABYSTE TU NĚCO NEZPRASILI.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Uurban  |  21. 11. 2019 20:15  |  Microsoft Windows 10 Firefox 70.0

On to totiž je raketoplán
_____________
Takhle měl Space Shuttle vypadat původně. Jednoduchý, elegantní, i relativně levný. A pak do programu vstoupili byrokrati a armáda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
moebius (novy)  |  21. 11. 2019 20:55  |  Android Chrome 78.0

Proboha, kdo to psal? Zadávejte prosím články o kosmonautice někomu, kdo tomu rozumí, např. ze serveru kosmonautix.cz
Tady je tolik nesmyslů, že to je na kompletní předělání

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
pcmaker  |  21. 11. 2019 22:01  |  Microsoft Windows 7 Chrome 77.0.3865.120

A kdy otestují tu úchvatně úžasnou mezigalaktickou kocábku? ☺

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dolph1888  |  22. 11. 2019 01:55  |  Microsoft Windows 10 Firefox 71.0

Ale no tak, to není raketoplán, ale jeho zmenšený model, stačí se podívat na lidi co ho obsluhují. Asi každý viděl, jaký byl poměr u STS.
> Potíž raketoplánu nikdy nebyla ta, že by nešel vyrobit, dokonce se u pokročilých modelů uvažovalo, že teplotní ochranu nebudou zajišťovat na údržbu nákladné dlaždice (každá měla své místo, některé byly důležitější než jiné, mnoho velikostí, existoval celý seznam úkolů pro údržbu) nýbrž ablativní štít, který vydrží velmi velký počet startů do výměny. Naprosto největším problémem se však stala ekonomika nosičů, částečně orbiteru. Velká ET nádrž (H/O) na jedno použití, boční pomocné SRB (tuhé palivo) se renovovaly s mnohem většími náklady proti očekávání. SpaceX tohle dnes řeší mnohem elegantněji s obyčejným nosičem/motorem. A poslední kapkou uzavírající éru raketoplánů (kromě havárií) bylo selhání konceptů na papíře účinnějšího lineárního aerospike motoru, kdy tryska nebyla kruhová, ale tvořila jakési rozšířitelné V (elektromagnetická regulace tahu), které obtékaly zplodiny. Bohužel zvýšení výkonu nenaplnilo očekávání, motor byl příliš drahý a demonstrátor X-33 (SSTO*) měl vážné problémy s konstrukcí nádrže (kryogenní, H), které projekt zdržovaly a prodražovaly.
> Jinak projekt STS předběhl svou dobu, dodnes jej nemůžeme efektivně zprovoznit, protože nejsou dostatečně účinné motory, které budou bez přídavné nádrže pracovat tak dlouho, aby vynesly celý stroj na dostatečně vysokou orbitu a on se mohl vrátit zpět a přistát jako letoun. Následně by pouze doplnil palivo/náklad a do pár hodin by se vydal na další let. Samozřejmě, že pak by cena vyneseného nákladu prudce klesla, stroje by údržbu absolvovaly po určitém počtu vzletů např. po 30, 50, 100, ideální. A bavíme se o tunových nákladech, u zrušeného VentureStar** to mělo být co start (do 24 hodin) to 20t na LEO. Snad někdy v budoucnu s lepšími než chemickými motory. Osobně bych za nějakých pár set (?) let sázel na z pohledu údržby/výměny nejlepší, spojenou jednotku (pack) reaktor - fúzní motor s tryskou, zažehující místo pelet přímo deuterium/tritium. Za cenu přijatelné radiace, budou mít příští generace extrémně efektivní/výkonný pohon s možností startu přímo z planet, který s x-tunami paliva bude moci pracovat celé dny, týdny, měsíce, roky a 1M tun nákladu nebude žádná hmotnost.
* Single stage to orbit (jedním skokem na orbitu).
** https://en.wikipedia.org/wiki/VentureStar...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
ekim  |  22. 11. 2019 06:19  |  Linux Chrome 76.0.3809.132

Taková US verze sovětského BOR4

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
duhovnik  |  22. 11. 2019 09:35  |  Linux Chrome 78.0.3904.97

Bude to lietajuca rakev ako povodny raketoplan?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 11. 2019 16:40 | Microsoft Windows 10 Firefox 70.0

Ten článek je opravdu slabý.
Některé chyby už byly zmíněny, nebudu opakovat. Co mě ještě napadlo:
Nevidím zmínku, že Shooting Star není jediný prostor, kde bude náklad.
Shooting Star se nebude odhazovat při vstupu do atmosféry! To je pozdě. Musí to být před vstupem do atmosféry. Vzpomeňme Sojuz 5...
"Orbitální satelit"(FUJ! Nastudovat normu zpracovanou Tondou Vítkem!) je to i bez připojeného nafukovacího modulu. Vůbec nijak to spolu nesouvisí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor