Tomuto moc nerozumím: 40 tun paliva: 39 tun kyslíku a 9 tun metanu.To je nějaká inkluzivní matika?
teeda ta nasa je fakt top, do par let mame warp
Taky jsem hned poznal že to vypadá na plány NASA, ty to berou hezky v klidu a minulý desítky let se trvale obydlenou základnou na Měsíci nebo Marsu moc nezabývali, To snad až posledních 10 let. Proti tomu Musk tam chce co nejdřív a jeho plány se zdržují jen nutnou prací, že postupuje rychle jak to jde. Nasa se věnuje mnoha věcem jako je výzkum Země a celého vesmíru a v tom všem je základna na Marsu jen jedna z mnoha věcí a mezi tím se řeší třeba sondy pro hledání života pod ledem na měsíci Europa, což jsou všechno taky nákladný a složitý věci. Nasa s Muskem dohromady je ale asi dobrá kombinace a společně to nějak zvládnou.
Naštěstí SpaceX má trochu jiné termíny pro kolonizaci Marsu. A ikdyž jsou obvykle přehnaně optimistické (stejně jako ty od NASA), tak jsou alespoň o řád kratší než ty od NASA. Takže se výroby paliva z permafrostru a následné lidské kolonizace Marsu dožijeme snad i my.
hehe a už leteli nekam dal s astronautem než na leo ? až poleti aspon jednou uverim nejakym planum , jsou to marketingove kecy verte me, dneska kazda firma tvrdi ze jsou nejlepsi a maji unikatni vynikajici reseni jinak: 1/na marsu neni magneticke pole takže tam velke organismy nemuzou prezit, jedine v jeskyni pod zemi a co z toho2/nedaleko od zeme jsou van alenovy pasy a dal to neni o moc lepsi co se tyka vysokoenergetickych castic, velice skodlive, nikdo to dobrovolne nepodstoupinedavno to zjistili druzice van alen probeneda se to proletet bez zniceni zdravi, lod by musela byt uplne jina.. a taky by musela mit kam vubec letet.. neni kamna marsu bych postavil tezky prumysl aby tu na zemi bylo cisto ale lidi tam nikdy zit nebudou..
Názor byl 2× upraven, naposled 2. 9. 2022 08:10
Jasně, doletět s lidskou posádkou na Měsíc je nesmysl, ale vozit zboží vyrobené průmyslem na Marsu je úplně v pohodě. To by stálo jenom o trochu víc, než když se vyrobí na Zemi, že? Ta cesta je v podstatě zadarmo.
Well, doprava je jen otázka energie, což v dlouhodobém horizontu nemusí být takový problém.Mimoto cesta z Marsu sem je poněkud jednodušší než cesta opačným směrem. (Viz https://xkcd.com/681/... .) E: dobre, tohle asi beru zpatky, neb energie se je v opacnem smeru potreba nekde take zbavit...
Názor byl 2× upraven, naposled 2. 9. 2022 12:03
No "jen energie", nemůže být jakákoliv. Pro rakety je potřeba z něčeho vyrobit palivo a je ho potřeba docela dost, o ekologických dopadech nemluvě. Pro start z lehčí planety/měsíce je potřeba méně, ale pořád to není zanedbatelné množství. Navíc na konci je zase potřeba brzdit, přistát a pak případně letět zpátky (nebo nějak pendlovat něčím jiným mezi povrchem a orbitou)... Takže představa, že na jiné planetě budu ve velkém vyrábět něco, co mohu vyrábět na místě, mi přijde docela utopická. Náklady budou takové, že se to nevyplatí. Mně přijde docela ujeté už to, že v Evropě vozíme potraviny včetně ovoce a zeleniny přes půl kontinentu, i když se dají vypěstovat tady... V případě meziplanetární přepravy jsou akorát ty náklady na dopravu o několik řádů jinde.
Njn, v KSP je taky výroba paliva pěknej vopruz.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.