"správnější"...Správně by bylo, kdyby pan Černý uvedl, jak je definována, a jak se měří ona nebezpečnost, abychom věděli, co se srovnává. Z článku se dá snad vydedukovat, že se měří poměr počtu mrtvých následkem nějaké drogy ku celkovému množství mrtvých. Já bych nebezpečnost definoval úplně jinak. Jeden feťák totiž dokáže zlikvidovat i mnohem víc než jen sebe (svůj život), ale dokáže taky zlikvidovat životy ostatních, taky materiální statky, a dokonce to může mít následky i do budoucna na potomky (nejen jeho). A je jedno, jestli ujíždí na čokoládě nebo na heroinu.Příklad: Úspěšný podnikatel po vybudování korporace rozjede kokain. Společnost následkem vysokého ega rozloží, takže potopí hromadu zaměstnanců, zákazníků, dodavatelů. Potopí i svoje společníky, blízké přátele, známé po barech. Pro spoustu dalších lidí může být špatným příkladem. A sám se z toho třeba dostane, protože má dobrého přítele, co mu vymáchá hubu, jeho z toho dostane, zatímco jeho kokainová parta zůstane. Do statistiky nespadne.Vyhodnocovat tyhle věci není vůbec jednoduché, a je třeba vždy uvést, co přesně se vyhodnocuje, Říká se tomu metrika, a na jednu věc lze aplikovat hromadu metrik. Jinak to svádí ke krátkozrakému myšlení. Bez uvedení metriky nemá smysl ta čísla vůbec brát v potaz.