Neštěstí? Letadlo havarovalo? Ne, nic takového jen zavádějící titulek. Letadlo bylo přinuceno změnit směr a přistát na jiném letišti to není neštěstí pro běžné cestující. Je to jen komplikace pro běžné cestující. Pro hledanou osobu je to smůla. Kolika lidem se to už stalo, mám pocit, že některé složky to dělají naprosto běžně, třeba Mosad. Teď je v módě ukazovat na Rusko a jeho spojence, tak proto ten křik. Prostě momentálně teď se to hodilo křičet. Až něco takového udělá CIA nebo FBI tak se nic nedozvíme maximálně o nouzovém mezipřistání nebo o prasklém okně pilotní kabiny nebo se letadlo beze stopy ztratí i se všemi cestujícími na palubě.
Brutální fanatismus, chcete válku? Budete ji mít. Be ready.
Clovek ma z medii pocit ze v souvislosti s COVIDem nic nelete. Kdyz pak kouknete na flightradar tak se to na mape letadly jen hemzi.
Ale stále je to "nic" proti předchozím rokům. Záleží na tom, zda to berete relativně vůči předchozím létům nebo v absolutních číslech.
V Evrope toho leta proti normalnimu stavu opravdu malo. Je to vysledek chyb evropskych vlad a naproste neschopnosti EU. Zajimave je treba srovnani s USA.
Co všechno už se považuje za letecké neštěstí?
Proč ale v tom letadle vůbec seděl? Stačilo špatné počasí a "nevinné" přistání v Minsku.Podobně i některé muslimské země strkají do basy každého kdo má v pasu Izraelské razítko.
Mno, židi se s tím nemazlí vůbec. Ty by to letadlo rovnou sundali.
To si pleteš s ruským Bukem v rukách povstalců, let MH17 by mohl vzpomínat... Izrael už nějaké civilní letadlo sestřelil, že jsi o nich tak jistý? Kromě povstalců s Bukem si vzpomenu na sestřel civilního letadla Iránem, USA, SSSR, ale o Izraeli nevím...
Názor byl 1× upraven, naposled 26. 5. 2021 09:11
Nevíš nebo nechceš vědět? Izrael je tím docela proslavený a pokud nesestřeluje, tak umísťuje do civilních dopravních letadel bomby(vzdálenější cizí území). Já si vždy v této souvislosti vzpomenu, jak kvůli jednomu údajnému teroristovi vyhodil do vzduchu plně obsazené civilní dopravní letadlo nad Libyi.
Nevím a rád se dovím. Tak kterou civilní linku dosud Izrael sestřelil? Píšeš, že je tím docela proslavený, tak určitě pár sestřelených Boeingů či Airbusů už má na kontě...
Copak, strýček Google nefunguje? Na první dobrou jsem našel tohle: https://nasregion.cz/mezinarodni-skandal-izrae... ... . Je to něco jiného než jsem výše uvedl, ale dokresluje to, že Izrael také nikdy neměl problém sestřelit civilní dopravní letadlo.
Strýček Google funguje, ale to není tento případ. Z Vaší strany je to jen těžký případ demagogie, který s úmyslným sestřelením (ať už záměrně nebo omylem) nemá nic společného a na který se já ptám.Izrael letadlo nesestřelil (střílel po něm ne z důvodu sestřelení, ale že piloti neposlechli a jen mu poškodili vztlakové klapky, aby donutili kapitána je následovat), ale při nouzovém přistání letadlo havarovalo.Jelikož jste zřejmě četl jen titulek, tak uvedu pár citací, abyste pochopil, že to nebylo klasické sestřelení jako se stalo kdysi SSSR, Iránu, USA či nedávno povstalcům na Ukrajině."Izraelští piloti se, opět podle běžných pravidel, pokoušeli o vizuální kontakt s posádkou a nabízeli boeingu pomoc a doprovod jak obvyklým máváním křídel letadel, tak i gestikulací rukama. Odpověď posádky boeingu byla interpretována jako odmítnutí. Letadlo pak nasadilo západní kurz, což si piloti stíhaček vyložili jako pokus o útěk..... Na druhé straně velení izraelského letectva vyhodnotilo tento let poté, co posádka boeingu stíhačky ignorovala, jako špionážní a bezpečnostní hrozbu, s cílem dostat se do blízkosti nejtajnějšího objektu v celém Izraeli – atomového střediska Dimona v poušti Negev. Kdyby boeing nesestřelily stíhačky, v těsné blízkosti střediska by jej zcela jistě zasáhla jeho protivzdušná obrana, tj. řízené střely země-vzduch. Jejich baterie měly rozkaz sestřelit jakékoliv letadlo, které by do tohoto prostoru proniklo, jak se to již předtím stalo dokonce vlastní izraelské stíhačce."
Ty jsi židáček, co? Ale tento případ byl v podstatě obdobný jako sestřelení civilního letadla na východě SSSR. A sestřelení letadla na východě Ukrajiny v roce 2014 byla špionážní hra, kdy ukrajinská a minimálně ještě americká rozvědka za pomocí Reuters vnutili všem představu, že je to ukrajinské vojenské dopravní letadlo Antonov.
Tvl, já jsem žiďáček asi jako ty číňánek... 😀 😀 😀Případ rozhodně není podobný jako sestřelení civilního letadla na východě SSSR. Tam pilot dostal ze štábu přímo příkaz k sestřelení i bez předchozího potvrzení (identifikace) cíle. Ty asi musíš mít dobře vymaštěnou hlavu, když tvrdíš, že je to v podstatě obdobný případ jako tento.A potvrzuješ to i další fantasmagorií (děkuji za přidání do sbírky k těm ostatním), že CIA s Reuters vnutili ukrajinským povstalcům do hlavy, že na tom radaru Buku vidí ukrajinské vojenské dopravní letadlo Antonov, když jediné dva typy Antonovů An-24 a An-26, které ukrajinská armáda provozuje, mají mnohem nižší dostup než je výška, ve které byl sestřelen letoun letu MH17. Tohle je fakt lepší než nějaké fake satelitní snímky od rusáků po sestřelení MH17... 😀 😀
Názor byl 2× upraven, naposled 26. 5. 2021 17:29
Klíd. Nick "našinec" je nějakej ruskej troll. Je ztrátou času snažit se s tím troubou vést diskuzi.
Názor byl 1× upraven, naposled 26. 5. 2021 16:57
Řekl agent CIA. 😉 😀 😀
Tak rozhodně nesrovnatelně lepší být agent CIA než trouba typu Petr Michalů.... 😀viz. https://manipulatori.cz/petr-michalu-stravil-3-dn... ... I když, Petr Michalů aspoň našel odvahu do Ruska k Puťkovi se odstěhovat.... aby posléze zjistil, že tam rozhodně není tráva zelenější, ale naopak docela shnilá.🙂
Názor byl 1× upraven, naposled 26. 5. 2021 17:01
🙂 Rozhodně je dobře, že si EU nechce nechat srát na hlavu, ale vadí mi, jak jsem psal u jiného příspěvku, když moralizuje a sama má máslo na hlavě.
...
Názor byl 1× upraven, naposled 25. 5. 2021 18:06
Mně vždy dojme, když zloděj volá "Chyťte zloděje!" Když Havel nechal zavřít na dobu hlasování svého prezidentského protikandidáta, tak byl za demokrata, lidumila a hrdinu. Když to po jeho vzoru udělal Lukašenko, tak byl za despotu a diktátora.Když NATO a EU provedly teroristické letecké útoky na Jugoslávii, Libyi, Írák a další, tak to bylo morální a správné, když EU zadrželo letadlo, tak to bylo správné. Když Bělorusko zadrželo letadlo, tak to byl hanebný neomluvitelný čin. Co z toho vyplývá? Silnější má vždycky pravdu.
Ovečka Pitomia zabečela:)Nic jako teroristické útoky NATO na Jugoslavii,Libyi,Irák neexistovaly.Existovaly údery na režim podporující etnické vraždy v Jugoslávii,na diktátora který napadl a okupoval souseda v Iráku a teroristu v Libyi...
Opatrně s tím nálepkováním ...Jen pro zajímavost, co se stalo Saudské Arabii když zavraždili novináře na své ambasádě v Turecku?https://zahranicni.ihned.cz/c1-66639510-zavrazdeny-no... ... Nebo co se stalo USA, když zabily v Iráku Iránského generála?https://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stred... ... Je to prostě jen o tom, jak říká klasik, "silnější pes mr.dá... "
Mě spíš fascinuje tvůj tábor: Havlisti,hujeři, sluníčkáři, vítači, ušáci....Takže proč by to někdo neobrátil, chápu jej...Jugoslávii nepovažuji za agresi, leda ze strany Miloševiče.Netvrdím, že USA nemají na rukou krev, ale ten co jí prolil(Bush a jeho chem.zbraně v Iráku) už dávno není u moci a tam vidím asi nejen já ten rozdíl. Ten ruskej pišišór věčný už tam páchne generaci! Toho si tvůj tábor neráčil všimnout.
A ten co tu krev prolil obdržel nějaký trest, nebo jen odešel do prezidentského důchodu, který si příjemně užívá? Já tam tedy žádný rozdíl nevidím.
Mezi mocí a penzí? V penzi toho moc nikdo nepokazí(naopak už vůbec ne), navíc odpovědnost je na voličích. Jak je chceš trestat? Zákaz další volby? Nebo rovnou nucený práce? To by ten náš národ vybudoval VRT do každé vesnice.
Přiznám se ze moc nerozumím vaším myšlenkovým pochodům. Ve fungujícím, opakuji FUNGUJÍCÍM demokratickém systému přece zvolený zástupce přebírá zodpovědnost za své činy a poruší-li zákon, nebo nějaká práva, musí nést i případný trest. Stalo se toto při vylhané zámince k invazi do Iráku? Nesl někdo zodpovědnost za nastalý chaos a desetitisíce obětí?Ale ono je mnohem jednodušší, jak pro volené zástupce, tak i pro voliče odvádět pozornost jinam a ukazovat že to někdo dělá ještě hůř....
V demokracii za svoji vládu naopak zodpovídá volič. Je vždy dobré si předem uvědomit dopad své volby. Ono se logicky předpokládá, že k zodpovědnosti těžko dotlačíš někoho, komu propůjčíš moc, vždyť ovlivňuje celý systém. Demokracie sama se nepovažuje za dokonalou, nebo předpokládáš, že Zeman se bude zodpovídat za své lži, Babiš z rozkrádání fondů? Trump z podněcování k násilí? Žij si svůj sen, já ale nebudu tolik zklamán.
No nic ve zlém ale raději si budu žít svůj sen o systému, ve kterém budou fungovat nástroje k dohnání volených zástupců k zodpovědnosti, jenž je mnohem reálnější a v některých málo zemích dokonce i funguje, než snít o společnosti zodpovědných, moudrých voličů, vidících do budoucnosti a neovlivnitelných populistickými sliby...
Pochopils vlastně dobře. Kvalitní volbou dosáhneme fungující demokracie. Naopak dosáhneme parodie na ni a tam jsme právě nyní. Proto jsme zas na začátku, zodpovědnost je vždy na nás.
Fungující demokracie je mýtus. Předpokládá totiž informované a zodpovědné voliče. Je to stejné jako komunismus předpokládá nesobecké a pracovité soudruhy. A to jsme ani nezmínili nemožnost ekonomické kalkulace v centrálním řízení, která obě uspořádání odsuzuje k zániku i s vysněnými voliči či soudruhy. Že voliči nemají na chod demokracie vliv, což každý intuitivně ví, a proto se nezabývá volbami, ale svým životem, se už dokonce obtěžovali i dokázat. https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambrid...Házet to na voliče je argumentační faul. Voliči za to nemůžou. Systém stojící na útočném násilí je prostě špatně. Je celkem jedno, zda je takové násilí "schváleno" demokraticky nebo nařízeno politbyrem či diktátorem.
Hm, takže navrhuješ hromadné vyvražďování Američanů, Francouzů, Britů, a dalších. Ty jsi lidumil, jak má být. 😉 😀
co se stalo? byl z toho mezinarodni skandal
Ono je ,,trochu,, rozdíl mezi selháním pár jedinců v kauze S.Arabie a diktátora potažmo režimu jako je Lukašenko a Putin že ?Lukašenko a Putin má na svědomí násobně více životů...To že USA zlikvidovalo teroristu v Iráku bylo bohužel málo.Irán potřebuje vypráskat kožich a pokud to neudělají USA tak Izrael určitě:)
Jen úhel pohledu a jiná ovečka ve vašem případě. Letecký útok v Grdelici na vlak plný civilistů kdy byl záznam pro média ze střely AGM-130 pětkrát zrychlen v tvrzení že se nedalo nic dělat, byl regulérním válečným zločinem. Aktéři měli stanout před stejným soudem jako Miloševič, ale jak tady správně padlo: silnější pes kopuluje...
Názor byl 1× upraven, naposled 25. 5. 2021 18:00
Kolik že bylo zavražděno tisíců civilistů během čistek v Jugoslavii? Kolik že zavraždil Putinův oblíbenec v Syrii? Takže kdy postavíme Putina před soud?
Jen v Iráku zahynulo od invaze v roce 2003 přes čtyřicet tisíc lidí., když už to chcete pojímat jako skóre ve fotbale... Takže kdy stane administrativa Bushe jr. včetně, před soudem?
Názor byl 1× upraven, naposled 25. 5. 2021 18:42
To nic není. Husité běhali po Evropě, brali si, co chtěli, znásilňovali a vraždili, a my se o nich dneska učíme jako o hrdinech.Protože historii píšou vítězové, a ti potom i rozhodují, co bylo dobro a zlo. Uvědomte si, co bychom si dneska museli myslet, kdyby válku vyhrálo Německo. Doporučuji zkouknout The Man in the High Castle.
Jj, když NATO v rámci zabezpečení bezletové zóny nad Libyi střílelo po libyjských lodích, automobilech, obytných domech, vládních budovách, nemocničních zařízeních, rozhlasu, televizi a dalších, tak to byl superprank a nebo Libye byla technologicky nejpokrokovější stát světa. 😉
a preto je tradiciou nasich dvoch krajin pridat sa k silnejsiemu...
Tak hlavně Bělorusové tvrdí ... a chtějí to přes mezinárodní experty vyšetřit ... Možná že to byla jen provokace ...BelTA reported earlier that an aircraft of the air carrier Ryanair was flying over Belarus on the way from Athens to Vilnius on 23 May. The aircraft sent a distress signal. The airport received the signal at 12:50. The FR4978 flight squawked code 7700 – it is the main emergency code, which signifies an emergency situation on board. A message about a bomb on board the aircraft was the reason for the distress call.https://eng.belta.by/politics/view/fm-belarus-... ...
Dá se to vysílání 7700 odpovídačem nějak potvrdit?
Musí to být v zápisovačích toho letadla, ale vzhledem k tomu jak je najednou kolem toho ticho po pěšině, tak se to vyšetřovat nebude.Ono je to celé podivné, fakt tady někdo věří, že by to někomu stálo za to, zadržet přelétající letadlo jen kvůli jednomu idi.otovi ?
A proč by ne? Lidé dělají blbosti i kvůli menším věcem... Ona ta "důležitost" je závislá na tom, z jaké pozice se na to díváte.
Kdyby to byla pravda, najdete ten udajny squawk 7700 na Flightradaru v zaznamu letu. A pokud najdete, je na miste se ptat, zda to neprimo nezpusobili agenti FSB / KGB na palube letadla (sarvatka, utok na cabin crew apod.).Zaver: 7700 vysila let az vice nez pet minut po tom, co ho prinutil zmenit smer MiG-29 beloruskych vzdusnych sil. Tedy davno pote, co ATC predalo letadlu lzive informace o udajne teroristicke hrozbe. Pouziti squawku je proto zcela pochopitelne. A samozrejme nic nedokazuje, pouze ilustruje kam az je belorusky diktator schopen zajit..
Názor byl 1× upraven, naposled 26. 5. 2021 10:46
Sice jsem názoru, že odsoudit takovýto čin se musí. Jenže nepochopím, když rusák sejme v nevyhlášené válce nad Ukrajinou dopravní letoun(MH-17), naše země mlčí!
Ono je to těžké, když před tím už jednou UK sundali omylem civilní letadlo ... https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/ukrajin... ...
Jiný letopočet, situace a navíc United Kingdom. UA je Ukrajina. Tímhle to nerozmělníš.
Nikdo nechce nic rozmělňovat, jen poukazuji, že nic není černobílé, jak se to zrovna tobě může zdát.Zrovna tak, když (tedy) ukáčka už jednou při cvičení sundali civilní letadlo, proč by ho nemohli sundat omylem znovu?Navíc, dost se jim to jako na potvoru tenkrát hodilo ne ?
Závěry komise zněly jasně! Buk a ruští rakeťáci s posvěcením k teroru na cizím území od zabijáka(VVV).https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/1920968-vysetrovatel... ...
Názor byl 1× upraven, naposled 25. 5. 2021 16:30
Jistěže rozmělní, protože tady existuje precedens Iran Air 655, přičemž účastníci incidentu ještě obdrželi vyznamenání od svého vrchního velitele...
Za tuto historickou událost nese vinu současná americká garnitura? Ta ruská se čtrt století nezměnila a viník tam zůstane doživotně, či příští revoluce. Tam já vidím rozdíl!
Chápete slovo precedens? Jestliže za incident v Perském zálivu až do dnes nepřevzala zodpovědnost žádná vláda USA a nikdo nebyl potrestán, těžko můžete chtít po někom jiném aby v podobném případě postupoval jinak...
Názor byl 1× upraven, naposled 25. 5. 2021 18:11
Pro autora: "Řeč je samozřejmě o Boeingu ... , který běloruský Mig-29 donutil změnit kurz a přistát v Minsku."Takhle to zni, ze Boeing donutil změnit kurs Migu... Namísto "který" by melo byt "ktereho".
"Vilniusu, který běloruský Mig-29 ... donutil" takže Vilnius donutil 😉
jen malé info z včerejších zpráv na našem mainstreamu zaznelo, že ve vyhrazena emailu od Hamasu měla být informace, že letadlo vybuchne nad Vilniusem. Z toho se dá usoudit, že NVS byl byl spuštěn bláznem s ručníkem(komplikované) nebo GPS systémem po dosažení nastavených souřadnic. Jen blázen by pak letěl dal do Vilniusu.
ano, běloruská KGB to měla vymyšlené docela dobře. Teď jde jen o to, zda odpověď bude natolik pádná, že to Lukašenka bude mrzet.
pokud měli opravdu tak naléhavé info o bombě, tak je divné jak pomalu a laxně pak probíhala evakuace letadla a hlavně prohlídka zavazadel.
3.7.2013 - Diplomatické letadlo - nikoliv běžná linka !!! - Evo Morales (Bolivijský prezident) si v úterý večer nechtěně zaletěl do rakouské metropole. Evropské úřady tam letadlo bolivijského prezidenta donutily přistát, protože se domnívaly, že na palubě je bývalý technik amerických tajných služeb a uprchlík před americkou spravedlností Edward Snowden. Krátce před polednem Moralesovo letadlo z Vídně odlétlo. 😀😀😀Kvůli Snowdenovi zakázaly bolivijskému vládnímu speciálu přelet Francie, Itálie, Portugalsko a Španělsko, uvedl bolivijský ministr obrany Rubén Saavedra. Podle bolivijských činitelů se tak stalo na poslední chvíli, ještě při odletu z Moskvy měl prý Morales všechna potřebná povolení."Řekli nám, že jde o technické problémy, později jsme ale z vysvětlení některých činitelů zjistili, že se objevila nepodložená podezření o přítomnosti pana Snowdena v letadle," uvedl ministr zahraničí David Choquehuanca. "Nevíme, kdo si takovou lež vymyslel," řekl s tím, že tato rozhodnutí "ohrozilo prezidentův život".Tolik ke státnímu terorismu. :-/
Názor byl 1× upraven, naposled 25. 5. 2021 10:52
Hele, tohle se me taky nelibi. Ale je rozdil nekoho nevpustit do sveho letoveho prostoru a nebo ho pustit a pak ho unest. V prvnim pripade mas porad moznost pristat jinde, ve spratelene nebo neutralni zemi. V druhem pripade mas proste smolika a nemuzes vubec nic.
a myslíte si, že je normálne vo Vašom vzdušnom priestore trpieť transporty medzinárodne hľadaných zločincov?Viete, tento bieloruský novinár zrejme neporušil žiadne zákony alebo inak, chartu základných ľudských práv ... Možno klamal, neviem, na Slovensku aj v Čechách sú s týmto "blahé" skúsenosti, ako boľševici hľadajú spôsoby, ako prežiť nasledovné roky mimo basy (ale to verím, že z Varšavy fungujúci novinár fakt nerobil), ale zaiste neporušoval elementárne zákony ako asi málokto bude namietať, porušoval snowden, ktorý zjavne pracuje pre cudziu mocnosť ... Napokon stále je medzinárodne hľadaný ... Takže, veľmi rozdielne situácie s veľmi rozdielnym potrebným hodnotením ...
Snowden který řekl pravdu je mezinárodní zločinec ? Spíš bych řekl, že je to oběť režimu v USA a jiných státech. Můžete nad tím lamentovat, můžete mě udat za fake news, ale nic to nemění na tom, že jen řekl pravdu. 😉A kdyby na palubě toho letadla Snowden byl, byl by to pak únos ? Nebo státní terorismus ? Neboco byto bylo ? 🙂
Názor byl 1× upraven, naposled 25. 5. 2021 11:46
když nasereš nějakého mafiána (srazíš mu dítě na přechodu) a od se rozhodně ti vyvraždit celou rodinu, tak jaký status bude mít z tvého pohledu nějaký občan, který se rozhodne na webu zveřejnit fotky a místo, kde je policie ukryla? Protože on neudělá nic jiného, než že řekne pravdu. I když bude vědět, že ta pravda bude stát pár životů. Je to zločinec? Co si o něm budeš myslet na tom hromadném pohřbu svých blízkých ...?
Tohle by platilo tak na C. Maninga, který byl voják v aktivní službě a vynesl informace na spoluvojáky. Snowdena by bylo lepší přirovnat k civilistovi, který protestuje proti vytváření seznamu židů a jejich špionáži gestapem v Německu během roku 1936. Jediné co ohrozil, byly schopnosti tajných služeb nezákonně porušovat práva nevinných občanů. Technicky i ten člověk v Německu v 36. mohl být nebezpečný a ohrožovat ostatní a zapříčinit "hromadný pohřeb".
V kauze Snowden se na netu zveřejňovalo jen, co porušovalo americké zákony/ústavu.
Uplne nevim, co jsi tim chtel vlastne rict v reakci na muj prispevek.Myslim si, ze trpet prelet hledaneho zlocince neni nic nenormalniho a ze takove prelety se deji bezne. Pokud to letadlo primo neridi a nebo neohrozuje, nemam s tim problem. Pokud by letadlo dosedlo kvuli problemum a on vstoupil na nasi pudu, pak uz by to byl jeho problem.Jinak Snowden je pro USA podobne riziko, jako tenhle novinar pro Belorusko. Proste ta zem s nim ma svuj osobni problem a je celkem jedno, jak to vnimaji ostatni zeme.
Chtěl jste tím říct, že je to zcela v pořádku, když něco podobného udělají také USA? Nebo, že to co udělaly USA je zcela v pořádku, protože to udělalo také Bělorusko?
snowden je podľa platných zákonov medzinárodne hľadaný zločinec. Ak si dobre spomínam, rusi vtedy jednali o možnosti vycestovania snowdena do niektorej latinskoamerickej krajiny. Myslím si, že bolo len logické predpokladať, že sa jedná o evoland ... To spolu s totálne nanič západnými (nazval by som impotentnými najmä na území ruska) tajnými službami generovalo tento prieser ...PS. možno by bolo dobré povedať, aké sú úmluvy a dohody o prinútení lietadiel zmeniť svoj let v prípade medzinárodne hľadaných zločincov ...
Snowden je naprsoto stejný "zločinec" jako zástupce ředitele FBI William Mark Felt, který bonzoval Carlu Bernsteinovi a Bobu Woodwardovi, kteří díky němu odhalili Watergate.
Objevit Protaseviče na palubě Boeingu společnosti Ryanair pomohla jeho přítelkyně…Podle vyjádření televizního kanmálu „Belarus-1“, zadržela běloruská milice bývalého šéfredaktora opozičního telegram-kanálu „NEXTA“, vysílajícího z Varšavy, Romana Protaseviče poté, co dívka, letící s ním, odeslala fotku jinému opozičnímu blogerovi.Přítelkyně (občanka Ruska a pracovnice polskou vládou financované protiběloruské satelitní tv.stanice „Belsat“), se kterou Protasevič letěl, ho vyfotila a odeslala obrázek jinému opozičnímu blogerovi Molotkovi, který snímek vyvěsil na svém tv.kanálu. No, a běloruská KGB na tuto informaci zareagovala …
Já to říkám furt, že focení každé krávoviny (zvláště narcistních tzv. selfie) a obsese k jejich publikování a sdílení (zvláště na sociálních žumpách ale i jinde) nevede k ničemu dobrému 😀
Jo . a proto v tom letadle seděli čtyři agenti KGB už z výchozího místa 😀nevěřte všemu :)
Přesně tak, nevěřte všemu čemu chcete věřit. Viz. nepodložené tvrzení jedné strany o agentech na palubě...
Viz bez tečky. Už na základní škole jsme se všichni učili, že viz není zkratka, ale rozkazovací způsob slovesa vidět v jednotném čísle.
"Objevit Protaseviče na palubě Boeingu společnosti Ryanair pomohla jeho přítelkyně…"Jo tenhle hoax uz jsem cetl
Nějak mi nehraje, že by opoziční bloger žil s užitečnou idiotkou kremlu.
Prosím někoho, kdo tomu rozumí, aby vysvětlil, jestli omezení tranzitního letového provozu nad Běloruskem představuje nějaké nemilé důsledky pro Lukašenka nebo ne. Samozřejmě je to pro něho ostuda, ale z té si nic nedělá už ani teď. Platí letadla např. nějaké poplatky státům za tranzitní průlet?
pochybujem. aby sa ho to dotklo, museli by mu nahadzat bomby na dom. za prelety sa plati, ale nic na com by stala jeho diktatura.kazdopadne dufam ze na neho aspon uvalia poriadne sankcie, aspon na 10 rokov
Ano, platí
Jak vysoká částka to je?
ty peníze jsou marginální (za jedno letadlo) ... v přepočtu je to kolem 2000 kč za letadlo velikosti boeingu 737 (bere se to na základně MTOW)
Třeba u nás to je v řádu miliard ročně http://www.rlp.cz/spolecnost/tisk/tiskzprav... ...
Myslíš, že to "poskytování letových navigačních služeb", který ten článek zmiňuje, se týká čistě tranzitních přeletů nad územím? Mám dojem, že při vysokých letech se bez lokálních pozemních navigačních služeb obejdeš, když nevstupuješ do žádných ochranných prostorů.
Nevím, myslím, že se to nějak platí taky. Pokud neberu výšky nad 100km, kde už začíná vesmír, tak pořád je to vzdušný prostor země. A cesty tam se snad musí plánovat, minimálně letadlům musí někdo přidělit koridor a hlídat je, aby se nedostaly na kolizní kurz. Nějak o tom mluvili už loni, že jak klesl letecký provoz, tak to mělo dopady i na menší příjem.
No kupodivu prijde o penize za poskytovane letove sluzby.Mnohem drsnejsi ale bude dopad zakazu letu beloruskych aerolinek do EU (a dalsich zemi).
s tým dopadom na lety bielorusov by som si nebol až tak istý, či si lukašenko robí ťažkú hlavu. Možno to chcel, lebo zjavne mu odchádzajú z bieloruska preč rodiny, ktorých živitelia sa uchytili pracovať v zahraničí a teda mu prestávajú z tohto "predaja" mozgov do sveta plynúť peniažky ...Takže aj toto môže byť istý spôsob, ako obmedzí vysťahovanie dobre zarábajúcich ľudí po svete ... Nevieme, čo sa rodí v tak chorom mopzgu, ako má lukašenko ... Napokon, táto akcia je bezprecedentná a čo sa týka priamych škôd pre bielorusko, ďaleko prevyšujú "benefit" zo zatknutia a budú narastať. Do akej výšky, závisí od kremľa. Ak napokon budú musieť prepustiť Navaľného (raz už museli), moskva nepodporí lukašenka a síce cudne, ale uvalí na neho hospodárske sankcie ... A to nebude sranda, lebo v rusku pracuje obrovské množstvo bielorusov ...
Lukasenko je len putinova babka. Vsetci vedia ze tymto si putin testuje kam az moze zajst. Ak to EU necha tak pojde dalej.
Ještě pár týdnů před běloruskými volbami některá západní média psala, že se Lukašenko snaží vymanit z vlivu Kremlu a že už není loutkou Putina. Bylo to především v souvislosti s vyjednáváním o nákupu surovin a vydíráním Ruska že jinak otočí kormidlo směrem na západ. Takhle by se "bábka" asi nechovala...
a pak najednou úplně vyměkl, dobře si na to pamatuju. Potřebuje zadní vrátka, kam by utekl kdyby se to doma zvrtlo.
no, možno tu ani nejde o lukašenka ...Ale predstavte si, že pôjdete niekde ďaleko, nie cez atlantik, ale povedzme ponad 10 krajín a v polovici z nich búdú "řádit" takíto lukašenkovia a bude Vám hroziť, že v ktorejkoľvek z nich si miestny lukašenko zmyslí, že možno vo Vašomlietadle letí aj nejaký škrabák, čo ho krizizuje ...Myslíte, že by malo zmysel ešte púrevádzkovať nejakú leteckú dopravu? Teda ani nie pre lukašenka, ako pre tých ostatných malých lukašenkov, čo možno nemajú migy a ich ustrice a kaviár na nedeľnom stole sú odvislé od príjmov z leteckých služieb ...
🙂 USA + Francie, Itálie a Portugalsko ukázali Bělorusku, jak nepohodlnou osobu získat v roce 2003. Jenže dotyčnou osobu nezachytili, Bělorusi ano.😀https://en.wikipedia.org/wiki/Evo_Morales_groundin... ...
úplne iná situácia. Či?Možno pre vás snowden hrdina, pre mnohých zločinec ... Ja neviem zaujať postoj, ale medzinárodný zatykač na neho akceptovali rešpektované demokratické krajiny, takže asi naozaj vyniesol množstvo stabilitu krajín informácií do nepriateľskej krajiny, ktorá navyše o demokracii anilen nesníva ... Akurát sa na ňu do vonku hrá ...Takže asi by bolo dobré vedieť, ako to je s preletom zločincov ponad krajinu rešpektujúcu zákony ... Neviem, ale logika vraví, že tu má právo prinútiť lietadlo zmeniť let, prípadne nedovoliť mu vstúpiť do svojho vzdušného priestoru ..
Názor byl 3× upraven, naposled 25. 5. 2021 11:28
"Možno pre vás snowden hrdina, pre mnohých zločinec..." Proč ne obojí? Taktéž většina držitelé ocenění "spravedlivý mezi národy" jsou hrdinové a podle tehdy platných zákonů i zločinci.P.S. Navíc v tomhle případě by byl zločincem kdyby právě o porušování ústavy a čtvrtého dodatku mlčel.
Názor byl 1× upraven, naposled 25. 5. 2021 11:41
S ohledem na reakci "demokratických" států bych řekl, že Lukašenko ze svého hlediska, udělal správně. 😝
Lukašenko je pouze poskok Kremlu.Jeho přežití stojí a padá na zločineckém Rusku.Otázka jak dlouho upadající Rusko může z podporovat podobné zrůdičky...Při pohledu na ruskou ekonomiku moc dlouho ne...
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.